Гран-при ФИДЕ - общий зачет

После двух турниров еще рано прогнозировать победителя, но баллы подсчитать интересно.

Так как игроки сыграли в разном числе турниров и система определения победителя не самая простая (сумма трех лучших результатов), то трудно выбрать какой-то четкий критерий упорядочивания игроков, чтобы он более-менее отражал их шансы на итоговую победу. Для простоты решил отсортировать по максимальному результату, это на данный момент подойдет чуть лучше, чем по сумме баллов или по какому-нибудь среднему.

Числа округлил до целых.

[c]
Baku Sochi max sum
Aronian 180 180 180
Wang, Yue 153 120 153 273
Gashimov 153 65 153 218
Carlsen 153 153 153
Radjabov 60 150 150 210
Kamsky 60 120 120 180
Grischuk 105 45 105 150
Mamedyarov 105 105 105
Svidler 85 90 90 175
Karjakin 60 90 90 150
Jakovenko 90 90 90
Adams 85 85 85
Ivanchuk 65 65 65
Cheparinov 35 45 45 80
Navara 35 15 35 50
Gelfand 30 30 30
Bacrot 15 15 15
Inarkiev 15 15 15
Al-Modiahki 15 15 15
Leko 0 0
Pelletier 0 0
[/c]

В Софии она почему-то дала сбой.

ну аронян ведь не робот...

а насчет заявки - так ведь есть еще и карлсен...

А есть где то список всех предстоящих турниров с составами?

Победители Баку получили по 153?Я думал по 180...

Каждое место привносит свои очки (и деньги !), а призовые места ещё и бонус. Если делят, например, 1-3 места - делят на троих СУММУ очков и СУММУ бонуса за места, которые вошли в делёж - обычная практика !
Расчёт в Баку был таким:
Очки: (140 + 130 + 120) : 3 = 130
Бонус: (40 + 20 + 10) : 3 = 23,3
Итог: 130 + 23,3 = 153,3
А Левон ни с кем не делил - потому и забрал всё сам !
140 + 40 = 180.

imho логичнее сортировать по колонке sum
Wang, Yue уверенно идет - 1-е место в общем зачете, ни одного поражения в 2-х турнирах

На сайте ФИДЕ: FIDE Grand Prix. Participants, host cities, schedule

Магнус Карлсен НЕ БУДЕТ участвовать в остальных турнирах серии Гран-При.

http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=5053

ну и правильно, что ему надрываться. он в первой восьмерке по рейтингу все равно будет.. в ближайшие лет 20 уж точно. но если после его отказа, по ходу еще раз правила поменяют, вот это будет номер.

он обиделся. победитель гран-при должен был играть претендентский матч с обладателем кубка. а теперь победитель гран-при должен будет играть в турнире восьми:

включая, почему-то и топалова с камским (если никто из них не станет чемпионом мира. а если станет - то ананда).

на самом деле странный путь он (либо другой победитель гран при) должен будет проделать, чтобы стать чемпионом мира. вырубить серию турниров гран-при, чтобы потом на втором этапе играть с двумя лузерами из тройки топалов/камский/ананд чтобы добиваться матча с третьим из них. + там будет первый по рейтингу фиде и куча другого непонятного народа. напр. если турнир будет в элисте, то уверен будет и крамник, как выбо организаторов.


бей фиде, спасай шахматы!

Интересно, а Топалову то за какие заслуги персональное приглашение в турнир претендентов случае поражения от Камского (хотя он Камского конечно разорвёт в клочья). И это притом, что в этот турнир не включили экс-чемпиона мира Крамника, который, таким образом, выпадает из цикла. Позор ФИДЕ !!!!!!!!!!!!!!!!

Дважды экс-чемпиона Крамника, вв, дважды экс-чемпиона...
Хватит ему уже привилегий...

Согласен. Было бы просто верхом неприличия напрямую включить Крамника в какие-то циклы . Пришло время для разнообразия разок в жизни пройти какой-нибудь честный спортивный отбор.

Вы не поняли, дело вовсе не в Крамнике. Вопрос в том, что в ТП будет делать Топалов, если вдруг проиграет Камскому.Сначала ему без отбора целый матч нахаляву дают, теперь для подстраховки ещё и турнир... неслыханные привелегии и за что спрашивается ?

только Аронян смотрит на всю эту возню и посмеивается. ему судя по всему безразлично сколько турниров выиграть надо будет.

Ну да, конечно хоть 10 турниров подряд, плёвое дело ...

Народ ругает ФИДЕ, Азмайпарашвили, Макрополиса и лично Кирсана, а я их ни в чём не могу упрекнуть в связи со срывом этих турниров. Я никак не их поклонник, но сейчас не их вина, что спонсоры отказываются от своих обязательств.

Может, в России кризис незаметен, но здесь, на полудиком Западе это видно очень хорошо. Бензин у нас в Канаде подешевел почти в 2 раза. Это следствие падений цен на нефть, которые упали в 3 раза, вот вам и отсутствие денег в арабских нефтяных странах. А вот безработица резко полезла вверх.

Я свидетель, что народ боится тратить бабки. Был вчера на ежегодном благотворительном вечере, так те, кто обычно швырялись деньгами, сидели, как мышки.

Вообще, касательно розыгрыша звания чемпиона мира, в данной ситуации надо устроить один большой мировой турнир, типа как когда то были межзональные. И несколько его победителей должны играть с персонально приглашёнными (за рейтинг, заслуги и т.д.) турнир претендентов - короткие матчи по олимпийской системе с выбыванием.

А где тогда, например, Пономарёв ? Он в 2001 тоже выиграл конкретный турнир.

Вопрос был риторическим

Магнус положил на Хрен при Большой Шлем

И чем это будет отличаться от того, что Вы называете "нокаут-чемпионаты ФИДЕ"?

Нет, не посмеивается.

очень несмешное открытое письмо http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=5059

Похоже, амбиции ведущих шахматистов не позволяют создать четкую систему розыгрыша первенства мира. Отсюда и дерганья ФИДЕ, зачастую не в ту сторону. Конца краю этому не видно.

Я бы сказал наоборот, ФИДЕ не интересуется мнением ведущих шахматистов и сталкивается потом с финансовыми проблемами.

1. Не надо путать ведущих шахматистов и звезд шоу-бизнеса, на которых они последнее время стали походить. Конечно,можно разломать любую систему путем отказа от участия, отказа ехать в определенную страну, отказа пожимать руку...
2. Как раз финансовые условия ФИДЕ выполняет. Правдами и неправдами.
3. И что же это за мнения?

Это не ФИДЕ выполняет финансовые условия, большая часть денег Кирсан дает из своего кармана. Вот он и выбирает систему: а давайте сделаем нокаут, а давайте матч-турнир, а давайте гран-при... И его действия, мягко говоря, не толкают к сотрудничеству.

Mustitz, уж коли шахматная общественность с такой редкой общностью встала на защиту капризной выходки Иванчука, то нечего в ФИДЕ плевать.