Что играть белыми в защите Пирца-Уфимцева?

нельзя 16...е6 слон на f6 еще - под боем

Сам играю 4.f4 и потом Ce3, Фd2, O-O-O и потом h4, g4 там e5 при случае. Но иногда черные успевают создать контригру путем b5 и атакой на ферзевом фланге. Относительно варианта с g3 весьма поучительна партия Карпов-Тимман, Монреаль 1979 год, которую комментировал в турнирном сборнике сам Анатолий Евгеньевич. Но я сам пытался играть так, но ничего не вышло( черные развивают контригру), все-таки я не Карпов=)

Сыграл в блиц забавную партию, не могу не поделиться:
1.e4 d6 2.Nc3 g6 3.f4 Bg7 4.Nf3 Nd7 5.Bc4 c6 6.Bxf7+ Kxf7 7.Ng5+ Kf6 8.e5+ dxe5 9.Nce4+ Kf5 10.g4+ Kxf4 11.0–0#

Ну, после 17.Bd4 получается что-то вот такое, как я понимаю. Не хочу такую позицию.


Что насчет 17.c4; 17.Ne5?

Ну тут надо было королем на е8 идти. Чего черные так не сыграли? Какой контроль времени был?

Как его глянуть? Там либо выдает ошибку при переходе по ссылке, либо только предпросмотр. Выложи нормально, плиз.

У меня нормально открывается

либо radikal.ru не работал какое-то время либо у вас закрыты эти IP
сейчас в двух браузерах проверил (IE8, Firefox 3.6.3) все открывается
http://rapidshare.com/files/388616422/781885475977.jpg.html

Я так понял, что после 1.е4.d6.2.d4.Kf6.3.Кс3. на любой ход черных белые могут играть ж3. Какую систему выгоднее играть любителю- 4.f4 или 4.g3?

Вопрос из разряда:
"Что лучше есть на обед - суп или борщ?"

Что нравится любителю, то пусть и играет.

лучше играть классику и проводить е5 я так думаю что это самое неприятное для черных :dizzy:

Как по мне, так система с f4 самая приятная для белых и неприятная для черных.

Мне классика неприятнее.Впрочем я на модерн перешел,а там другие рассклады

На самом деле там не все так просто и есть схемы где можно погасить инициативу и играть на перехват Сам на такие попадал белыми

1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6



1) 4. f3 по аналогии с Земишем в староиндийской? Но некоторые хитрецы за черных тогда не рокируются до последнего, а сами быстро "накатывают" на рокировку ходами c6 b5 и Qa5

2) 4. Nf3 Особенно неприятно за белых, когда черные играют c6 b5 и оттесняют коня. Возникают проблему с защитой пешки e4

3) 4. Bg5 непонятно зачем там слон. Мне кажется в этой расстановке белым надо стремиться к размену черныпопных слонов

4) 4. f4 с ранним прорывом e5? Но что тогда делать со своими слонами? Куда ставить?

5) 4. g3 мне не нравится слишком пассивненько и похоже на симетрию

Какая схема более неприятна для черных?

4.Be3! - и у черных уже проигранная позиция.

Тоже решил играть f4. Потому что у Халифмана эта система за белых достаточно подробно расписана, причем и словами, а не только вариантами

3.Bd3,4.c3,4.Be3.Коней по обстоятельствам.
Идет на ура ( в блиц)

Я бы немного переставил: f3, Се3, Кd2. Так гармоничнее и накат черных на ферзевом фланге уже не такой болезненный, так как конь не попадает под удар и при случае можно сыграть с3. Либо держать коня пока на месте, а сначала разменять чернопольных слонов стандартным способом Фd2, Сh6. Ну а дальше можно просто обхитрить черных. Они ждут O-O-O, а мы O-O (после Сd3 и Ке2). А вообще лучше хитрить до последнего и максимально долго не раскрывать планы своего короля. Он может в данном дебюте довольно долго стоять в центре (центр во власти белых и добраться до него сложно). А там по ситуации. Если черные совсем не накатывали на ферзевом фланге, то логично O-O-O. Если уже накатали прилично, то разумнее O-O чтобы не попасть под атаку.

А на мой взгляд отличный вариант. Имеет массу преимуществ:
1. Симметрия, но белые успели захватить центр. Значит, как тут уже было отмечено в начале темы, черным придется играть на уравнение.
2. Фланговые накаты черным уже сложнее сделать из-за слона g2.
3. Симметрия да не совсем! Белые, в отличии от черных, ставят коня не на f3, а на е2 и проводят план с f2-f4.

А как вам такая схема?
1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. f4 Bg7 5. e5 de 6. de Qxd1+ 7. Kxd1 Kg4 8. Ke1

Слон упирается же в белую пешку а не в черную, то есть атакует. е5 черные редко проводят. Обычно проводят с5 (усиливая удар по диагонали) или (и) f5. После g6 черные поля ослаблены у черных и размен чернопольных слонов позиционно обоснован. И, в конце концов, слон на g7 является защитником короля. Без него значительно легче пробить оборону черных.

—- добавлено: 10 ноя 2016 —-

И в чем её смысл? У черных ничуть не хуже.

У белых преимущество в эндшпиле. Коня оттесняют, ставят слона на g2 и занимают вертикаль d

А ответ Кg4 не боитесь? Угроза размена коня на слона е3 выглядит неприятно.

Что всегда отталкивало от Пирца черными. Свобода выбора у белых. Т.е. белые могут решать дебют агрессивно (f4). Могут как Анатолий Евгеньевич пытаться душить (Се2). Могут отложить борьбу на миттельшпиль (g3), А могут сушить игру на ничью (de de). И везде с хорошими шансами, выбор зависит от вашего каприза. Как-то шикарно все это им позволять.

1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 я обычно удивляю чёрных ходом 4. Bf4 и далее играю по схеме английской атаки. Смысл: слон не попадает под Ng4, не даёт чёрным сыграть на отбой е5 и облегчает собственный прорыв.

Скорее облегчает "отбой" е7-е5...
Попадает под темп- приятного мало

После 4.Bg5 есть хорошая тактическая идея. Если чёрные её не знают, то могут проиграть сходу, если знают, то у белых всё равно чуть лучше.