Определим наиболее значимые исторические фигуры России

Непонятно, о чём речь Я проголосовал за Высоцкого, Толстого и Пушкина - они для меня самые важные и близкие в этом списке. Толстой, имхо, вообще величайший человек России вне всякой конкуренции.
Но если говорить о людях, определивших её историческую судьбу - то почему нет Ивана 3 Грозного - создавшего русское государство в тех формах, которые с коррективами Петра дошли чуть ли не до нашего времени?
В таком опросе я бы выбрал его, Петра и Николая 2-ого. Хотя конкурентов много - и Екатерина, и Победоносцев, и Белинский, и Сталин, и Ленин.

Культура (и наука) должны стоять выше государственных мужей. Так мне кажется. Проголосовал за Пушкина, Толстого и Чайковского. В списке есть Менделеев и Ломоносов, но нет двадцатого века: Ландау, Вавилова. Был бы химиком - взял бы Менделеева. Кстати, говорят, что таблица Менделеева сначала приснилась Пушкину, но он в ней ничего не понял.

)

Для нас открыты солнечные дали (Песня о Сталине)
Музыка: М. Блантер Слова: А. Сурков

На все века великими делами
Прославил Сталин наш родной народ.
Над миром реет ленинское знамя,
На путь борьбы и подвиги зовет.

Припев:

Для нас открыты солнечные дали,
Горят огни победы над страной,
На радость нам живет товарищ Сталин -
Наш мудрый вождь, учитель дорогой.

В огне труда и в пламени сражений
Сердца героев Сталин закалил.
Как светлый луч, его могучий гений
Нам в коммунизм дорогу осветил.

Припев.

Мы строим счастье волей непреклонной,
Дорога на нам указана Вождем;
Подняв высоко красные знамена,
Мы в коммунизм за Сталиным идем.

Припев.

1949

Конечно, трудно выбрать. Каждый из списка (и многие другие вне его) достоин, каждый за свое...
Для меня значимы Пушкин, Ломоносов, Высоцкий.

Естественное желание всех иностранцев - превратить Россию в некий придаток, дополнение ... Все это хорошо и замечательно - Пушкин, Толстой, Чайковский и тд... Только сначала Иван 4 Петр 1 Сталин ..., которые соберут, построят, сохранят Россию а уж потом Бетховен, Бах, Пахмутова ... Хотя понятно что вклад культурного слоя велик ...

Иные персонажи гораздо больше думают об иностранцах, чем о собственном народе, - что понятно, конечно. Это ж такая простая концепция, все хотят "превратить Россию в некий придаток, дополнение". Например, голосуя за Чайковского
А вот с собственным народом все сложнее, регулярно обманывает ожидания. Например, в общем голосовании Пушкин идет на втором месте, Достоевский на третьем.

——————————————-

После деятелей культуры и науки я поставил бы полководцев. Поэтому, если бы можно было выбрать пятерку - дальше выбрал бы Суворова и Жукова.

Державин:
http://max.mmlc.northwestern.edu/~mdenner/Demo/texts/bullfinch.htm
Что ты заводишь песню военну
Флейте подобно, милый снигирь?

Бродский:
http://www.ostfront.ru/Soldatenheim/Brodsky.html
Бей, барабан, и, военная флейта,
Громко свистит на манер снегиря.

Не ВСЕ а все Иностранцы. Чувствуете разницу! Я например тоже за то чтобы у США был лидер Марк Твен а не Дуайт Эйзенхауэр ... Здесь нет ничего личного... Просто никому за пределами России не нужна Россия принимающая собственные решения ... Культурный суверенитет - да пожалуйста, а все остальное - по мере сил и возможностей ... То есть то что в области балета - это замечательно А то что делаем ракеты - недемократично ...
Увы балет не обеспечивает суверенитета ....
Так что сначала товарищ Сталин, а потом уважаемая Майа Михайловна Плисецкая и Галина Сергеевна Уланова ...

Что касается Суворова, то конечно масшдаб его велик, но не такой как у Екатерины, и как утверждают историки (эх, нет здесь Чича. В этом вопросе он безусловно дока. А тоже дурак, чего с Crestom связался... Ну хулил бы его У Е-Нота или Базара как Мановара ...) Суворов поменьше калибром чем Потемкин

А где Анатолий Фоменко?

Инностранцам можно голосовать?
Конечно довольно сложно сделать выбор - и все же в списке можно было добавить Чехова.
А Сталин??????? Лучше процитировать Марка Дворецкого:

Что уж тут говорить, если один из величайших преступников всех времен и народов Сталин в массовом Интернет-голосовании превращается чуть ли не в главного национального героя

Мой вариант

Петр I
Сталин
Николай I (не понимаю как без него, имхо, самый достойный император)

Менделеев, Циолковский, Ломоносов

Ленин - по степени влияния на мировую (не только российскую/советскую) историю. Независимо от знака.
Толстой - по степени влияния на мировую литературу, да и культуру в целом. Конкурент - Достоевский, но тут выбрал исходя из собственных предпочтений
Пушкин - по значимости для самой России

Сталин
Грозный
Достоевский

Петр I
Ломоносов
Пушкин

Петр 1
Сталин
Александр II

Ломоносов
Александр II
Столыпин

Пушкин
Петр I
Александр II

Ломоносов.
Менделеев.
Высоцкий.

Crest, право смешно. Пушкин, Достоевский... При всем моем к ним уважении, ну не может писатель расматриваться как наиболее значимая историческая фигура. Даже в России, самой читающей стране. Тем более, писатель(ли) 19-го века.

Давайте разовьем тему. Прежде, чем устраивать опрос, может выясним, что же это за зверь такой - "историческая фигура"? Не просвятите, Crest?

Проголосовал за Поэта.

А где же герои новейшей истории - Горбачёв, Ельцин, Чубайс, Абрамович, Путин?

Каждый имеет право быть на выбор.
Даже на такой.

Очень сомневаюсь. Сергей. Достоевский конечно гениальный писатель, но влияние он оказал разве чисто литературное, и то на небольшую группу французских писателей. Вот Белинский да Герцен - могут пожалуй претендовать на влияние.

Сложное это дело - история. Вот, к маленькому примеру, проЭкт освобождения крестьян от КП задумал, подготовил и на 95% осуществил Николай I ( не успел - смерть помешала, сужу об этом хотя бы по прочитанным дневникам Николая), а "Освободитель" - Александр II, никудышный, в сущности император, вся заслуга которого в том, лишь, что не развалил начинания отца (хотя, может и это не мало, учитывая все обстоятельства). Ну а про писателей (Достоевского, в частности, хоть и один из любимейших моих) - демагогия, конечно. Нам, слов нет, хотелось бы думать, что "оказали они больше влияния, чем подавляющее большинство верховных правителей, полководцев и т.д.", да БАЛЬШИЯ сомнения берут. "Не по рылу каравай", как бы грубо не звучало.

Тут вопрос - для кого наиболее значимая историческая фигура - для России, или для всего мира? Ибо если выбирать только между Пушкиным и Достоевским, например, Поэт выиграет в русскоязычном голосовании, а Писатель в общем.

Прямо спят и видят как унизить Россию, превратить ее в придаток. Нечем больше занятся, бедным иностранцам..

Crest, Вы ратуете за Достоевского. Да, это достойное лицо России. Но в его произведениях при богатстве содержания, идейности и многослойности присутствует скверный литературный язык на фоне, например, его современника Тургенева И.С. В переводах, видимо, это не так заметно, почему за рубежами он и более популярен.