Официальному сайту и ТВ на заметку

Александр Пушкин
Владимир Высоцкий
Михаил Ломоносов

Аналогично.

Идет жесткая борьба за третье место! Я голосовал за Ломоносова.

Пушкин - наше всё ©
Ломоносов - один из немногих людей из списка, упоминаемых в песне.
Петр I - создал флот и укрепил границы, основал красивый город.
Жаль, что в финал выходит только 3 места. Высоцкий по словарному запасу вполне сравним с Пушкиным.

Пушкин, Ленин, а вместо Толстого Петр I. Приобщил Россию к европейской цивилизации

Только в исторической последовательности :
Петр-1 ———— Луч света из окна в Европу
Пушкин ———— Начало интеллектуального рассвета
Высоцкий ———— Трибун нашей с вами эпохи

http://www.kulichki.com/vv/

http://www.youtube.com/watch?v=yxnsB05vug4

http://www.youtube.com/watch?v=gbtg4tsnapg

Словарный запас?!
Пушкин-душа России.
Высоцкий-нерв.

Ломоносов, Высоцкий, Достоевский.

Петр Сергеевич Ломоносов

Пётр I
Пушкин
Ленин

Возможно, хотя это будет ужастно несправедливо по отношению к Королеву, а может быть и к Берия ... Или даже к Сталину или Хрущеву ...

А где же Менделеев?

Полностью согласен, поэтому и написал
"Жаль, что в финал выходит только 3 места."

Пётр I
Европеизация России. Выход к Балтике. Создание флота. Военные победы. Основание Петербурга. В общем, не зря - Пётр Великий.


Ленин.
Колоссального масштаба фигура. Мирового даже, не российского масштаба. Мне кажется, даже несколько недооценённая в мировой истории фигура.
Сокрушил тысячелетнюю Россию. Основал Россию совершенно новую.
Основал Россию атеистическую, несословную, грамотную (умеющую читать-писать). И это вместо тысячелетней России православной, монархической, сословной, невежественной. Изменения, произошедшие с нашей страной во время великой Гражданской войны - это какого-то геологического масштаба катаклизмы. Это множество ментальных скачков в развитии. Катастрофического размера скачков.
Ленин основал, кажется, первое в мире атеистическое государство - государство, в котором мораль наконец отвязали от религии. За одно это он достоин мировой вечной славы.
Был поставлен глобальнейшего значения социальный эксперимент - попытка построения социализма, коммунизма. Сами эти понятия - "социализм, коммунизм" -теперь неразрывно связаны для мира с нашей, именно с нашей страной. Оценивать итоги эксперимента можно по-разному, но совершенно ясно, что опыт этот абсолютно бесценен, уникален. Для человечества бесценен.
Я думаю, если мыслить масштабами историческими, то коммунистический эксперимент - это повод для некой исторической гордости россиян, для осознания собственной уникальности. У нас коммунизм был, а у них (на Западе) не было. Через сто лет люди именно так будут об этом думать.
Ещё.
Ленин - мыслитель, настоящий интеллектуал, философ. Таких правителей в России (да и в мире) наперёчет.

К сожалению, понятно, что некая этическая оценка фигуры Ленина, мягко говоря, неоднозначна.
Но что поделать? Наполеон тоже не ангел, но не он ли является одним из главнейших (если не главным) символов Франции для нас с вами?


Сталин.
Опять же более, чем сомнительная этически фигура. Но.
Гитлера победил. Оставил после себя сверхдержаву, сорок лет эффективно противопоставлявшую себя всему миру. Собственно, столь высокого государственного статуса (страна №№1-2 в мире) до Сталина у России в её истории просто никогда не было. Сталин, получается, вывел Россию на исторический пик. На котором, возможно, она никогда уже больше не окажется.

И странно видеть рядом с упомянутыми мной колоссами каких-то людей, один из которых писал стишки, другой - пел песенки. Какого бы таланта ни были эти люди.

Ломоносов тоже, кажется, переворотов в науке не совершил...

Всё это лилипуты по сравнению с Лениным или Сталиным.
Наша страна прекрасно себе жила бы без, простите уж меня, Высоцкого. Это была бы совершенно та же страна.
И точно то же я могу сказать и - о, не карайте меня, боги! - о самом Пушкине.

Но, вполне вероятно, Россия была бы какой-то другой страной, если бы в ней не было Петра, Ленина, Сталина.

Хм. На офсайте финалистов, вроде, 12, а не 10:
http://top50.nameofrussia.ru/doc.html?id=3082
У нас тут не упомянуты Столыпин и Иван Грозный.

Хм. Там ещё вместо
Гагарина, Ломоносова и Высоцкого -
Менделеев, Екатерина II и Александр Невский.

Откуда эта разница?
Или мы ориентируемся на свой опрос?

Спасибо Вам, о, всемилостивейший Амати, покровитель второразрядников!

Но, коли Вы не согласны, то интересна-то аргументированная дискуссия, а вовсе не признание самоочевидного права моего мнения на существование.

Лично я предпочел бы, чтобы она прекрасно жила без Ленина и Сталина

А без него это точно была бы другая страна. И язык другой.

Эдвардс - спасибо. Очень четко все изложил. Что же касается мнения эмигрантов, то его просто можно игнорировать ... Это уже отрезанных кусок ... Они на службе у других народов, а их дети будут сидеть в окопах по ту сторону фронта ...

А вообще -о правильнее было бы сделать два голосования - для граждан России и иностранцев. Разный взгляд, разные позиции. И это было бы даже интересно ...

Подумал. Возможно, Вы правы - Если бы не эти негодяи, большей части населения нашей страны не было бы на свете. Т.е. население бы было, но было бы абсолютно другим.
А если так, значит, они оказали самое большое влияние на страну...

Какая может быть дискуссия, если у каждого своя система координат. Высоцкий оказал большое влияние на меня лично. Его песни поддерживали меня в трудную минуту, давали выход эмоциям. Я стал лучше, добрее благодаря ему. Судя по результатам опроса, не я один такой, не только на меня творчество Высоцкого оказало такое влияние. По мне это громаднейший вклад.

Что Сталин? Как по мне и Сталин и Гитлер одного поля ягоды. Ну победил один другого. Могло быть и наоборот, плюс-минус, разница невелика. К тому же исход войны во многом предопределил, имхо, менталлитет русского народа, его склонность к самопожертвованию. Во многом вопреки. Окажись кто-то другой на посту кормчего, результат был бы плюс-минус таким же.

Ленин? Ну развалил то, что было. Гражданская война его заслуга. Заложил основы государства, в котором позже процветали репрессии, борьба с инакомыслием. Как и Сталин, оказал большое влияние, но со знаком "минус".

Аргументация интересна. Пока что всё очень голословно.

Мне на самом деле интересна содержательная аргументация, обосновывающая расхожую фразу: "Пушкин создал современный русский язык". На самом деле - насколько велико влияние этого поэта? Какие именно изменения языка произошли благодаря Пушкину?

Если влияние Пушкина действительно столь велико, то тогда я его, возможно, недооцениваю.
Но я сомневаюсь в том, что один человек, поэт в состоянии всерьёз сдвинуть такую махину, как язык.

У меня есть другое предложение - не вижу, зачем в голосовании учитывать мнения пожилых людей. Отжили свое, чего там. Тут должна решать молодежь. А вообще то - правильнее было бы сделать два голосования - для молодежи и пожилых. Разный взгляд, разные позиции. И это было бы даже интересно.

Разница колоссальна. Даже странно такое слышать. А победил не один другого - а как Вы написали в следующей фразе

Вот тут полностью согласен.

Я бы сказал, что его влияние колоссально. Практически единственное, что можно читать до (или во время) Пушкина - это "Горе от ума". Еще за двадцать лет до Пушкина изъяснялись на совершенно жутком языке, тарабарском просто.