Выборы президента ФИДЕ

Интересно мнение участников форума. Лично я - за Кока. Он показал себя хорошим менеджером во времена ассоциации гроссмейстеров, да и пражские соглашения, как бы их ни критиковали, всё же были большим шагом вперёд в деле объединения шахматного мира. Что же касается Кирсана, то он не способен привлечь серьёзных спонсоров на постоянной основе. Он финансирует турниры из собственного кармана - наверное, нужно спасибо ему сказать за это, но в долгосрочной перспективе это тупиковый путь.

 

воздержусь назло Е
кстати, а Штирлиц - западник?
работает он, вроде бы, на нас, но живёт-то у них

 

Ни Кирсан Илюмжинов, ни Бессела Кок не решат проблем которые накопились в шахматах. Для этой должности нужен человек с хорошими менеджерскими способностями. Из известных мне людей на это место подошел бы лучше всех - Петров (президент ФШ Украины).

 

А каким боком мы можеи кого-то там поддержать? Я еще понимаю, как можно поддержать Путина - отдать голос, один из миллионов. Но там же даже на одну миллионную не спрашивают.

 

Хотелось бы поддержать Кока. Назло Илюмжинову
Но где убойная программа? Где новые позитивные предложения? Что будет-то при Коке? Непонятно. Известно только то, что будет не Илюмжинов. А это хреновый аргумент. Потому что в своё время Илюмжинов был хорош тем, что он не Кампоманес (Если я ничего не путаю)

 

К сожалению практически никаким, и это очень жалко. Но мнение то мы своё можем иметь, правильно?

 

За Илюмжинова, как мне кажется, прежде всего (и почти исключительно) те, кто получал/получает от его президентства непосредственную материальную выгоду. Это несколько сотен человек на весь шахматный мир, в их числе и игроки. К сожалению, от мнения этих людей многое зависит. Очень часто шахматисты прямо говорят, что не хотят критиковать Илюмжинова, так как получали в его турнирах призы.

Единственное утешение на случай победы Кирсана - шахматный мир не ограничивается рамками ФИДЕ.

Думаю, кстати, что общественное мнение в шахматном мире явно не на стороне Илюмжинова (если оценить удельный вес выступивших против него федераций по числу игроков с рейтингом или по числу гроссмейстеров). Так что победа Илюмжинова, возможно (?), будет означать также, что ФИДЕ не способна выражать, отстаивать интересы шахматного мира.

 

Реальная кандидатура Петров (президент ФШУ)

 

Я за Кока. Так как дело не в возрасте, а в идеологии... Кстати, Крамник-Топалов будет и при Коке. Чтобы автор Пражских соглашений и не провел такой матч?

Главное потом не будет турниров, а будут матчи на первенство мира.

Кока поддерживают те, кто не хочет этой барщины в шахматном королевстве, когда барин-хозяин пускает тараканчиков на своем поле и подкармливает их в своей тараканьей кормушке. Шахматисты сами должны управлять своей судьбой.

Может это тоже наследие "советской шахматной школы" эта любовь к Кирсану Илюмжинову?

 

Я голосовал за нейтральный вариант. Не думаю, что Кок - это шаг вперед. Скорее шаг в сторону. Будем рассуждать. Что мне как болельщику не нравится? Мало турниров? Не сказал бы. В Киеве их мало, а в мире шахмат вроде хватает. Мало денег в шахматах? В тех шахматах, которые являются популярными (элитные) их как раз немало. А разрыв пропорций между доходами наверху и внизу, я думаю, можно встретить и в обыденной жизни. Ни Кок, ни сотня Коков не смогут ощутимо сократить разрыв. Скорее будут продавать то, что и так продается, то есть турниры для верхушки. Если это все, что шахматам нужно, тогда Кирсан не хуже. Другое дело, что людям просто хочется чего-то другого, светлого. Ну, для этого всегда есть мистер Фёрст

 

Наверное, на допинге попался Денежном...

 

А тем временем Польская шахматная федерация на заседании правления 22.4 решила поддержать Илюмжинова.
http://www.pzszach.org.pl/index.php?idm=1&idm2=39&idn=72

Напомню, что Филипович (зампред, делегат, а также один из главных борцов против клуба "Полония" и ведущих шахматистов страны) был главным судьей женского чемпионата мира в Екатеринбурге.

 

а как определить половину?

 

Элементарно. День жив - день забанен .

 

тогда уж лучше день жив - ночь забанен

 

digger, фанат
Петрова постоянно (как бы это выразиться помягче) "не жалуют" украинские гроссы. Так что ещё спорный момент :/.

 

За Кока... Вроде обещал, что штаб-квартиру ФИДЕ во Францию перенесёт... Пойду вахтером туда работать (А то Элиста... далеко, понимаешь)...

Если серьезнее, то зачем противопоставлять Иллюмжинова и Кока... Будь их воля, то вместе они бы могли бы принести намного больше пользы, чем по отдельности...

 

А это - возможный ход. Оппоннент снимает кандидатуру в обмен на пост вице.
С точки зрения выборов Кирсану, может, и не нужно, но по перспективным соображениям - кто знает

 

Кок и Илюмжинов уже собирались работать вместе. (2002-й год). Бригада, которая заправляет ФИДЕ, Кока вытеснила, насколько я знаю. Хотя мне лучше известна похожая ситуация с Сейраваном. Думаю, что для достойных представителей западного шахматного мира этап попыток сотрудничества с Илюмжиновым закончен.

Интересная статья Ханса Рее на тему выборов:
http://www.chesscafe.com/hans/hans.htm

[Не по-русски. Автоперевод можно делать на
http://www.translate.ru/text.asp#tr_form
http://babelfish.altavista.com/
и т.д.]

Интервью Кина, тоже свежее:
http://chessville.com/Editorials/Interviews/20Questions/Keene.htm