Турнир кандидатов - ФИДЕ (опять) меняет систему отбора претедентов

Интересную статью публиковал вебсайт chessvibes.com - "Breaking: Ilyumzhinov announces Candidates Tournament" (http://www.chessvibes.com/reports/breaking-ilyumzhinov-announces-candidates-tournament/)

Если дела так, как там пишут, то система отбора претенденто к матчу на чемпионат мира опять серьезно меняется.

— с.

Проигравшего в матче Топалов-Камский включили, а проигравшего в матче Ананд-Крамник - нет...

А вообще надоели уже со своими изменениями, аж сил нет... Хотя за турниром послежу с удовольствием. Если до тех пор не поступит новых изменений...

Ну, тут я не согласен. Крамник вполне может поучавствовать в отборе. Там возможности указываются. А вот очередное изменение правил не одобряю, хотя турнир как и отбор может получиться очень интересным! Во всяком случае шанс попасть в него есть у всех реальных претендентов - указано несколько путей.

претендентский турнир - идея сама по себе хорошая, но просто надоели уже эти бесконечные изменения.

Кто возьмет такие "стабильные" шахматы на олимпиаду? Сколько уже можно...

Кстати, не согласен я с заменой обладателя высшего рейтинга следующим ежели самый рейтинговый уже отобрался другим способом. С какой стати, позвольте спросить? Например 1 рейтинг у Ананда, 2-й у обладателя Кубка мира, 3-й у финалиста Кубка , и т.д. Так может попасть в борьбу за титул 6-7 игрок рейтинга, а никак не певый. Раз обладатель первого рейтинга уже в списке так и нефиг по рейтингу отбирать.

А кого брать вместо 1-го по рейтингу? 10-го по рейтингу?

Я думаю, нужно всем дать шанс, например, вместо 1-го (или 10-го) по рейтингу взять, ну скажем, 220-го

Я правильно понял, что 220-й - это как раз Вы?

Круговый турнир только один из форматов кандидатского турнира.
Есть и Б-вариант - матчи!

http://www.fide.com/component/conte...ide-congress-completed-its-session-in-dresden

Хе! То есть реально осуществляется то о чем я и писал - о необходимости ГИБКОЙ системы определения чемпиона в зависимости от соотношения сил. Другой вопрос, что все это делается умами дилетантов, обсуждается дилетантами и одобряется дилетантами... (Уровень Эдвардса -коровы бывают двурогие, однорогие, рыжие и черно-белые ....)

Основная же проблема - определение цели и задач чемпионских циклов увы остается за кадром.

Н И К О Г О
Ибо все достойные уже отобрались. Зачем балласт в виде N-го по рейтингу. Это если первый по рейтингу, допустим не попал в финал кубка или не хватило чуток сил в гранпри, то его В ВИДЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ можно допустить в претендентский турнир.

Да какое вообще значение имеет 1-й рейтинг ... Только за этот год он был у 5-6 шахматистов, и что с того ???? Это явно не показатель какой-то исключительтности, поэтому необходимо брать хотя бы первую рейтинговую пятёрку.

хотя бы 1 участника по рейтингу брать обязательно...

Нет - я в отличие от ФИДЕ считаю, что нужно дать шанс абсолютно любому шахматисту. Не нравится цифра 220, давайте возьмем 150.

Дык шанс дается (Кубок Мира).
А вообще предложение осмысленное при одном условии - если удастся найти под него спонсоров.
Еще вопрос - как заполняются возможные вакансии (при совпадении выходящих из Кубка Мира и Гран-При, при организации страной, у которой нет шахматиста 2700+)?