Задача

Задача посвящается наступающей весне



На диаграмме позиция случившаяся в партии мастера Иванова (он играл белыми) и компьютера Mephisto, игравшего чёрными. Хотя позиция и ничейная, но данная партия закончилась матом. Вопрос: c чьей стороны в финальной позиции последовал мат, если известно, что:
1. Взятий пешек не было
2. Ни одна из пешек не достигла поля превращения
3. В момент когда последовал мат, черный король находился на поле h5, а белый не на поле h3.

Задача имеет строго единственное решение.

 

Нормально!

Стоило ли заводить новую тему: вроде задачи уже были?

 

Ну, что теперь делать? Если лучше перенести все задачи из разных задачных тем в одну тему, то пусть модераторы перенесут. Я не против.

 

Что-то я пока не могу себе представить матовую конструкцию...
С условиями не напутали?

 

Все совершенно точно. Я приведу текст партии в ответе.

 

Король на h3, слон на h2 и чёрные объявляют мат слоном на f1.

 

Manowar раньше успел

 

Понятно...
Надо было указывать кому поставлен мат
Я по привычке смотрел за белых...
З.Ы. условия таки ИМХО были прописаны некорректно. Настаиваю на переигровке

 

Мне жаль Иванова, как он туда попал вообще на h3, это ж надо такой кооператив!

 

Действительно Вы правы. Я забыл указать что белый король в финальной позиции стоял не на h3. Так что для первоначальных условий задачу решили. Сейчас я внес поправку, как и было в партии (см. условия). Вот теперь попробуйте решить.

 

Manowar, Вы забыли, что ни одна из пешек не достигла поля превращения

 

Есть матовая конструкция с белым королём на h1, слоном на g1, чёрной пешкой на g3 (взяла белую пешку g4, условию не противоречит) и чёрным слоном где-то на большой диагонали.
Я только боюсь, что сейчас Мастер опять скажет, что он что-то забыл в условии и исправит его вновь! Это не дело, имхо.

 

Вы правы. Но не это случилось в партии. Поскольку это не задача из учебника, а реальный фрагмент основанный на реальной партии, то я просто хотел сформулировать условия в виде задачи. Ну и конечно при формулировке допустил неточности. Вы их точно выявили своим решением. На самом деле в приведенной позиции взятий пешек вообще не было, а мат был.

 

Ответ на эту сложную задачу, я опубликую завтра вечером. Уверен, что к этому времени её никто не решит. У задачи строго единственное решение.

 

Белые поставить мат не могут: королю на h5 это можно сделать лишь пешкой с g4, однако поле g4 защищено. Вариант с взятием слона тоже не проходит, т.к. пешки не превращались. Черные мат поставить тем более не могут, ведь кроме h3, нет полей, где это можно сделать.
Где ошибка в этих рассуждениях? Скорее ошибка в задаче...

 

Ошибки в условиях задачи нет. Логическая ошибка есть в вашем рассуждении. Смотрите условия.

 

А еще у меня мнение что мат поставили белые - не мог мастер проиграть эту позицию! А Мефисто может все!

Однако ошибки в рассуждениях не вижу....

 

Черт, я ведь щас прогу напишу )))

 

Могу предложить следующую матовую конструкцию:



Белые пешки покинули поле боя от стыда за своего монарха, согласившегося на такой позорный кооператив

mactep, от Вас жду традиционных изменений в условии задачи
З.Ы. в противном случае Вы всех нас удивите

 

Мат был со стороны Иванова, когда он прозевал слона.

 

Это совсем уже бред! В финальной позиции должны сохраниться f4, f5 и Крh5. Ясно, что у белого короля всегда найдется путь к отступлению

 

Вам всё шуточки А вы не шутите, а попробуйте решить Условия совершенно точные. Проверял вместе с мастером Ивановым (он мой знакомый). Так что, решение есть и строго единственное.

 

Неверное рассуждение. Внимательно читайте условия.

 

Никто ничего не зевал.

 

А она есть. Внимательно читайте условия.

 

Если никто не решит, а действительно задача очень сложная и, вряд ли быстро будет решена, то я, как уже говорил, завтра вечером опубликую здесь решение.

 

Вот ЭТО неверно? Ну тогда исправляйте условие....

 

Это правильно, но позиция в голову как-то не лезет. Уверен что условия неточные.

 

Однако автор уверяет, что это возможно...

 

Нет важно.

 

Я не уверяю, а точно знаю и завтра решение опубликую (если никто раньше не решит)