О шахматных колонках в СМИ

В разделе "Аналитика" случайно наткнулся на статью Vego "О шахматной прессе". Она вызвала удивление весьма наивным представлением автора о состоянии и интересах российского газетного рынка (в частности, вере о влиянии появления регулярных шахматных материалов на рост тиража СМИ) - впрочем, вероятно, это объясняется проживанием уважаемого Vego в Эстонии. Полагаю, сама тема интересная, но в связи со спецификой больше бы подошла "Кухне". Приглашаю обсудить вопрос: какие шахматные колонки нужны (и нужны ли вообще) в ежедневных и еженедельных газетах неспортивной тематики.
На мой субъективный взгляд, время подобных колонок безвозвратно ушло. Прежде всего потому, что трудно найти людей, готовых более-менее регулярно выдавать качественный шахматный материал за маленький гонорар (или вообще бесплатно, так как многие редакции отказываются платить авторам, ссылаясь на экономические трудности - сужу по нашей области, далеко не самой нищей в России). Халтурные же публикации от некомпетентных журналистов способны лишь отбить интерес к шахматам, не более того.
Приглашение для освещения шахмат в обычных изданиях чемпионок, типа А.Костенюк, за что ратует Vego (кстати, для его сведения - чемпионкой мира по заочным шахматам является тоже россиянка - Ольга Сухарева), столь же бесперспективно - потому что постоянно давать качественный материал звезды не смогут, а гламурными фотками особый интерес к шахматам не привьешь.

бесплатно работать, конечно, не годится. А вот почему гросс не может выдавать постоянно качественный материал, не понятно. Имеется в виду небольшой материал, "колонка" в прямом смысле, с 1-2 диаграммами, доступными любителям. Вы говорите, это время безвозвратно ушло. А можете ли назвать хотя бы один адрес, куда любителю хотелось постоянно заходить? Ну, может, один такой адрес я сам назову - это crestbook.com - просто и справа есть диаграмма, достаточно простая для решения. Как часто она обновляется, я не знаю; есть ли их архив, - тоже. А ещё?

Уважаемый Vego, не уверен, что здесь можно рекламировать чужие шахматные сайты, поэтому отвечу несколько абстрактно - в интернете любой любитель может найти сегодня немало сайтов по своему вкусу и квалификации. Так же, впрочем, как и профессионал.
За интернетом - будущее и единственная реальная возможность собирать шахматную аудиторию.
Что касается рутинной работы в обычных СМИ. Нормальная шахматная газетная колонка - это не менее 100 строчек (в моем субъективном понимании; впрочем, на всякий случай уточню, что имею профессиональное журналистское образование и звание международного мастера; вел такие колонки в областной прессе). В идеале каждый выпуск должен содержать хотя бы одну интересную партию (или хотя бы комбинацию, окончание) с минимальными комментариями, доступными любительскому уровню, плюс при этом желательно, чтобы игроки были "своими", так как об Анандах, Топаловых и Карлсенах можно прочитать при желании в том же интернете. Обязательно должна быть информация о местных соревнованиях, и лучше с интересными подробностями, а не просто типа "прошел такой-то турнир, первое место занял такой-то, второе - такой-то". Обязательно должна быть позиция из партии или задача для решения. Вы как считаете, сколько времени может занимать у профессионального игрока подготовка каждого выпуска, и насколько его хватит?

Имхо каждая такая небольшая заметка займет не меньше 1-1,5 Часов

да можно, можно; главное - договориться. Наверно, несколько часов потребуется, но меньше половины рабочего дня. Гонорар, предполагаю, рублей 500 за одну публикацию в неделю. Конечно, пара тысяч руб в месяц за постоянную привязку к газете - это почти ничего, но надо же с чего-то начинать, чтобы вернуть шахматам "былое" уважение...

На сегодня это - редчайшее исключение. Кстати, наш-то уважаемый Vego ратует за приглашение в ведущие шахматных колонок Костенюк и других известных личностей. И не согласен, что звезды долго на такой работе не потянут.
Хотя... помню многолетний шахматный отдел под редакцией В.Смыслова в журнале "Техника - молодежи". Отдел выходил в каждом номере (12 в год) и представлял из себя задачу на мат в два хода и ответ на задачу из предыдущего номера журнала.

В реальности придут к тому, что за звезд будут писать местные шахматные и литературные "негры". А потом редактору это надоест, и он шахматную колонку прикроет, как занимающую место, на которой могла бы быть реклама. Что и случилось в подавляющем большинстве российских обычных газет.

Вот последняя колонка Железного. Вполне. Я ни за кого не ратую; случай со Смысловым, конечно, пограничный. Всё-таки мне кажется, что любитель предпочтёт купить Вечёрку и найти там колонку, которую прочтёт в метро. Уж слишком много условий с интернетом - не для любителя.

но шахматная колонка не занимает места. Конечно, если "пресса" в России предназначена исключительно для оболванивания населения - рекламного или госзаказом, то шахматы ей противопоказаны. Что мы, впрочем, и наблюдаем. Шахматы реально не утратили свою диссидентскую составляющую...

То, что приведено в ссылке, при всем желании на "шахматную колонку" не тянет: одной позиции для решения и ответами на предыдущее задание - слишком мало. Хотя, конечно, хорошо, что хоть так что-то в неспортивном центральном издании выходит регулярно.
Я естественно согласен, что о шахматах надо продолжать давать материалы и в обычных газетах. Но это можно делать в любых номерах, и без "колонок", и без "уголков" и пр. Так легче и удобнее будет всем. Вы же, полагаю, не думаете, что какой-то читатель будет покупать газету только исключительно из-за шахматного отдела?

P.S.Кстати, как же не ратуете ни за кого? А вот цитата из статьи, послужившей началом для обмена мнениями:

Не обделена наша страна и чемпионами, которым, как говорится, сам бог велел пропагандировать шахматы в прессе: действующей чемпионкой мира среди женщин является Александра Костенюк, в 2007 году чемпионкой мира среди женщин до 20 лет была Вера Небольсина, а среди девушек - Валентина Гунина. Кстати, такое количество шахматных красавиц в России приводит к парадоксальной, на первый взгляд, идее - об открытии шахматной страницы в женских журналах.

там сказано "сам бог велел"

Для нынешней России подобное нереально из-за нехватки качественно пишущих кадров плюс неясностей с разумной оплатой. Да и наличие ежедневных колонок в газете ни о чем еще не говорит. Того же Кина на этом форуме уже критиковали (правда, в ветке о шахматных красавицах) за слабый и неоперативный подбор материала.

но любой гросс в состоянии качественно подать небольшой фрагмент. Отсутствие небольшой оплаты в крупной или относительно крупной газете? Что-то не верится...

А собственно почему несовместимы? Думается, колонка "кто с кем спит" из МГ и ММ украсила бы любой шахматный листок . Можно и целиком желтое шахматное издание выпускать - с серьезной аналитикой про сплавы и читерство, и прочее.

Ну, широкая публика же читает подробные рассказы о готах, эмо, ролевиках, скинхедах, сатанистах и прочих прелестях. Шахматисты, подаваемые как субкультура или интеллектуальное меньшинство - тоже сойдут.

Тут еще разница в терминологиях - одни называют колонкой регулярную авторскую заметку, другие - тупо еженедельную диаграмму для решения.

Возможно, но этот круг постоянно сужается. Для меня такую роль играет френдлента ЖЖ. Я ее сам подбирал, она "моя". А в роли колонки - форумы.

даже если таковой сейчас нет, то она должна быть, или даже две, как минимум

стерто

они уже отмерли. Не успев выйти из печати, через сутки-двое они отмирают в мусорке.

Да, такая тенденция в России есть. Но не из-за интернета. К сожалению, тут приложили руку связисты, запредельно повысившие расценки на подписку, да и сами журналисты, в борьбе за выживание массово заполняющие страницы скрытой рекламой и желтизной. Ту же "Комсомолку" сейчас уже почти всю невозможно читать, по-моему; да и в редких для нее шахматных материалах проскальзывает масса ошибой из-за некомпетентности авторов.
Хотя многие пока продолжают подписываться на любимые издания по привычке (плюс это еще и телепрограмма).
Почему центральные газеты не приглашают гроссмейстеров на постоянную работу по ведению шахматных колонок и отделов? Вероятно, сомневаются, что будут качественные материалы без сбоев. А может, предпочитают платить гонорары своим журналистам, тем более, в условиях кризиса, а не приглашенным.
Я лично не один год вел раздел "Шахматы" в популярной областной газете, старался давать и заметки с соревнований местных, и партии, и конкурсы решений, и викторины проводил. Но однажды в газете сменился редактор, который заявил, что шахматная тема ему неинтересна. И теперь там разве что изредка дают коротенькие информации о первенствах области.
Вот, кстати, еще одна версия отсутствия колонок в центральных российских СМИ - шахматы не любят главные редакторы газет, либо их собственники.

Вы, к сожалению, путаете разные вещи. "Небольшой фрагмент" - это нельзя назвать колонкой в общепринятом журналистском понимании. Колонка - это не менее 100 строк, и желательно, чтобы там был не только кусок партии или задача для решения. Не каждый гроссмейстер или мастер, увы, может постоянно и качественно подбирать материал такого объема.

неповторимый стиль хорош на 1-2 раза, потом - на "любителя"

либо их родственники...

либо их родственники...

Уважаемый Vego, если это попытка иронии, то она явно не к месту.

неужели? Среди родственников не так много ММ и ГМ, однозначно.

Ладно, если родственники имеют возможность влиять на то, материалы по какой теме должен ставить в газете редактор, то пусть будут и они. Хотя в этом случае они скорее пройдут по категории "собственники газеты".