Должен ли быть общедоступным бан-лист форума?

В обоих этих утверждениях вместе взятых + "правила Cresta", на мой взгляд, кроется истина.

Считаю, что нужно жестко модерировать "Приемную", вывешивать сроки банов, а в теме типа "Обратная связь" пользователь сможет задать вопрос по модерации, но в рамках правил именно для этого раздела. (То есть полностью закрывать для пользователя ничего не надо!)

Например: "25 мая сего года был удален мой пост в теме такой-то. Почему?"
Вопрос задан должен быть предельно корректно, если в этой теме начинается оффтоп, флуд или оскорбления - бан без объяснений. Если бан получен из-за сообщений во всех остальных темах - если действительно неясно человеку, и он не "выеживается" - то почему бы не объяснить?
Тем более, как правило, не знаешь даже, кто именно отмодерировал ветку, и в личку, соответственно, вопрос не задашь или задашь, но совершенно не тому модератору.

+1

Приятно читать такие сообщения от модератора. Меня, впрочем, все модераторы здесь более чем устраивают. Кроме одного, который редко появляется, но уж если появляется, то довольно резко и безапелляционно, иногда откровенно по-хамски себя ведет. Я, правда, уже давно не возникаю по этому вопросу, так как он - МОДЕРАТОР, а я - никто. В рамках данного форума, разумеется...

Пошли тратить енергию в блице...
Они не знають, что они неплохие люди!

Вероятно это off-top плюс множество банальностей!

Идеи подбрасывать легче, чем принимать решения и их исполнять.
Несколко раз начинал писать, но не обнародовал...
Вот несколько идей:
(1) Создать закритую тему с рабочем заглавии `Изольятор` (`Скандал`), где забаненные участники имели возможность общаться между собой и только они имеют доступ к этой теме - т.е. никаких посторонных и их сообщения другие (незабаненных) участников не могут смотреть. Хорошо было бы там не иметь модератора/админа... Хотя, запрещенный плод сладок и некоторые захотять и сделают всего от них зависещее, чтобы были забанены...
Но, возможно (возможно!) это несколько умерить пыл `забойщиков`...
(2) Считаю что косметичная цензура намного лучше, чем бан. Ключевое слово косметичная, т.е. только самое непристойное... Все же средства различные - карающий меч и гибкая резинка...
(3) Услышал, что разрывается тема, когда участник Х уже не говорить по теме У, потому что забанен в теме Z...
Как идея - поэтапное `выключения` (т.е. ограниченный/частичный бан) - скажем Х, когда идет реч о коневых эндшпилях, держить себя отлично и професионально, но в теме о `тонкости ладейниках` спрашиваеть как ладья ходит*! [не знаю технически осуществимое ли это] Вот, например, в теме о правописе и грамматике руского языка я предварительно даю свое согласие быть забаненым навечно! *lol*

Сам часто принимаю решения (в нашем колективе я старший не только по возрасту) и знаю, что не всегда и не всего всем приятно. Но соблюдаю один стальный принцип - вопросы (проблемы) обсуждаються сообща, и каждый имеет право высказать свою точку зрения, но тот, кто имеет право (обязан) брать решения делает это еднолично и все должны сообразяться с этим. До возникновения новой потребности обсуждения... Процесс совершенство вечный.

—-
зам.* - вот это - грубий плагиат!

Єто не очень корректный пример. Мягко говоря. Слова (предложения), вырванные из контекста могут иметь очень разные значения. И трактовать их можно- как кому удобно.
Приведу другой пример:
Тема-" Президент создал комиссию по борьбе с фальсификацией истории".
Что хотели услышать ,модераторы, от Участников ? Полный одобрямс ? Так и напишите: "Все , кто сомневается, не одобряет или не понимает зачем он создал эту комиссию- пошли нафиг. Пишите только хорошо или ничего не пищите ".
Такого не написали. Но зато стерли мой пост и пост Иа. Мы считали, что вместо комиссии по борьбе, создать комиссию по улучшению имиджа. Мы уже боролись. И наши предки боролись.... Европа живет и процветает. А мы- все боремся. Сколько нас, дураков, еще будут приучивать с кем-то или с чем-то бороться ?
Что тут такого неправильного мы написали ?
Так от, модераторы, Вы или пишите, как, по-Вашему, нам следует реагировать на действия властей или объясните, почему Вы стираете посты.

Да, Эдвардс.
Есть такая работа - Администрацию защищать!

Стасик99 - какое сопротивление? - это же шахматный форум! Модераторы и Администраторы - не враги. Они существуют только для того, чтобы форум нормально функционировал. А правила создаю для того, чтобы избежать анархии, ибо без правил разруха неизбежна.

"защитники униженной и оскорбленной администрации" - это фраза-вымысел, выдается желаемое за действительное, администрация портала CrestBook не унижена и не оскорблена, есть грязные попытки это сделать, спровоцировать на резкий ответ, меры.
Называя меня лизоблюдом вы, наверное, знали ли вы какая у меня корысть? Да, она очевидна! Я хочу, чтоб это интернет-пространство существовало долго, и именно в такой форме! Не стыдно дать ссылку детям, распечатать материал. Мне здесь многое нравится, доставляет удовольствие заниматься шахматами, читать комментарии Cresta, я много узнаЮ. Сейчас, например, ввели игру на "планете"... - и что в этом плохого, что я пытаюсь высказаться в защиту администрации?
она меня устраивает, я благодарен за содружество и поддерживал идею создания собственного портала с самого начала, с основания CrestBook...

P.S. был я как то "у Эдвардса", почитал его "мат-перемат", - там мне не нравится - ни стиль, ни материал, ни темы... и вообще туда я больше не ходил, и не пойду, и не буду там ни перед кем выступать за администрацию.
Есть желание создать оппозицию, так и делайте её там…, или у е-нота.
И как вообще не стыдно находиться в гостях, играть в турнирах, выступать на предоставленной трибуне и хаять хозяев?

Очень хорошая у Вас подпись. Я бы тоже себе такую хотел. Но уже занято =). Горд за Шахтер и страну А, узнав, что Шахтер сейчас в десятке самых сильных команд Европы- гордости полные штаны.
Ну это так-эмоции и сознание того, что Вы наш человек. Тем более, что я за Вас двумья руками стоял в Вашем противостоянии против Бирюкова. Думаю, Вы помните. И не потому, что Вы с Украины, а потому, что на Вашей стороне была правда. И вели себя очень достойно.
И ответ на Ваш пост: Не может Форум нормально функционировать, если какому=то модератору посчиталось , что Иа или Стасик99 не так написал, как им хотелось бы. Просто из любопытства, -ничего мы такого сверхумного с Иа не написали- но почему кто-то стер наши записи ? Ведь, согласитесь, "Его пример- другим наука...." Пушкин "Евгений Онегин".
Напиши, почему стер- может я в другой раз не буду так писать....

dod, я лично никого не хаю.
Что Вы мне шьёте?
И оппозицию никакую я не создаю.
И мне здесь жить в основном-то нравится. Также, как и Вам.

Вообще, по-моему, это именно Вы своими пламенными речами создаёте напряжённость какую-то. Ненужную, лишнюю, неуместную.

ув. Эдвардс. Я вообще не понимаю зачем Вы встреваете во все эти перепалки. Хотите, что-бы Вам забанили ? Забанят =). Вы задали вопрос. Спасибо. Очень правильный и своевременный вопрос. На данный момент - 76 % на Вашей стороне. Сознание того, что Вас поддерживает абсолютное большинство, Вас не устраивает ?=))).

+100

Это что ещё за рабскость самосознания?
Не этот ли человек только что написал:

...

Неприкосновенность юзерского поста - эт вабще отдельная тема. И тема важная...
Однако, судя по тому, какой накал страстей вызвала даже вот эта техническая в общем-то, мелкая тема о бан-листе... Теперь уж страшно даже пытаться дальше "хаять" администрацию. Во всех смертных грехах обвинят.

я не буду лазить по веткам и копировать посты про слезки, подтирания, советы не модерировать, и предложения посочувствовать, поплакать вместе ...
мне достаточно фразы о "защитниках униженной и оскорбленной администрации" - я считаю тот пост хамским и провокационным.
и Вам я ничего не шью - Вы себе уже сами сшили фрак: матершинника, грубияна и скандалиста (в моих глазах). Большинство открытых Вами тем носят вызывающие, шокирующие названия, в них можно почитать грубость и хамство (про Крамника, например).
А Ваше поведение во время турнира (неявка без уважительных причин на партию со Щукиным) дополняет сей портрет.

О хоспади.
Какая ещё неявка, Вы о чём??
dod, Вы, по-моему, увлекающийся человек. "Портреты" составляете на раз. И "дополняете" легко. Фантазиями
Неудивительно - психологов-то "великих" много...

Это была моя реакция на Ваши выпады. Ваши, Дока и Друинны. Выпады необоснованные, имхо. Хамские и провокационные, если угодно.

=) Это не рабскость самосознания, это- хитрая хохляцкая натура =))). Задали вопрос- сидите смотрите на результат. Положительный - нечего комментировать. Будете комментировать - объязательно найдутся недовольные умники и уцепяться за любое Ваше слово и будет муссировать его пока не перекрутят его до абсурда. Говорят, хохлы- те же евреи, только курносые ...=)))))))))))))

вот ветка, она сохранилась, это факт задокументированный.

P.S. моих выпадов не было, я написал свое мнение, никого не оскорблял и на личности не переходил. Там употреблено только одно имя - Crest.
На личности, заступников перешли ВЫ, причем в ерническом, псевдоигривом тоне..., а occam перешел на "лизоблюд" в МОЙ адрес

Видимо для администрации эта тема не мелкая — как я понимаю, банят не только старых юзеров, но и новых, налево и направо безо всяких причин.

http://kasparovchess.crestbook.com/...t_dir=DESC&search=%CE%F2%EF%F0%E0%E2%E8%F2%FC

PS — технически проблемы нет никакой. Список забаненных юзеров берется из базы одной коммандой и показывается на страничке. Так же как сейчас показывается список всех юзеров. Делается это за 5 сек.

Видимо, где-то проявляется их квантовая природа, после чего и следует бан.

Жесть.