Сицилианские мотивы в Английском начале.

Во многих вариантах сицилианской защиты очень важную роль играет ход а7-а6. Черные берут под контроль важный пункт b5 и одновременно готовят продвижение b7-b5, с помощью которого надеются организовать активную игру на ферзевом фланге.
Если вдуматься, то ход 1.c2-c4 это – попытка сыграть сицилианскую защиту белыми.
Это стремление белых венчается успехом, если черные отвечают 1...е7-е5.
А что, если белые, с учетом вышеизложенных соображений, сыграют 2.а2-а3?


Конечно этот ход не вписывается в классические законы разыгрывания дебюта, борьбе за центр и развитие. Этот ход точно будет высмеян Свешниковым, впрочем, как и 1.с2-с4. НО!
Но все же попытаемся найти в подходе белых крупицу здравого смысла.
Во-первых, сразу понятно, что исключаются те варианты сицилианской, где делается ставка на выпад слона или коня на b5, в частности Московский: 1.е4 c5 2.Nf3 d6 (2...Nc6) 3.Bb5.
Во-вторых, если в ответ на скромный второй ход белых черные будут действовать по аналогии с известными вариантами сицилианки, то они рискуют столкнуться с серьезными проблемами.
Конкретные примеры:

1. Гамбит Морра. 1.e4 c5 2.d4 cd 3.c3 dc 4.Nc3 Nc6 5.Nf3 d6 6.Bc4 e6 7.O-O Nf6 8.Qe2 Be7 9.Rd1 e5 10.h3 O-O 11.Be3. В этом положении теория за черных рекомендует 11…а6, а это значит, что если после 1.с4 е5 2.а3 черные будут действовать, как в белые в гамбите Морра, то у противника уже будет сделан полезный профилактический ход.

2. Вариант 1.е4 с5 2.f4. Здесь очень энергичной реакцией признается 2...d5 3.ed Nf6, на что за белых лучше всего играть 4.Bb5+. Выходит, что после 1.c4 e5 2.a3 f5 3.d4 ed 4.Nf3 черные будут лишены возможности дать шах слоном с b4.

3. Если после 1.с4 е5 2.а3 черные сыграют 2…с6 по аналогии с системой Алапина, то после 3.Nf3 e4 4.Nd4 d5 5.cd

ход а2-а3 оказывается весьма кстати, так как черные лишены возможности избрать ряд ключевых направлений связанных с ходом слона на b4 или маневром Nb8-a6-b4.
4. Если черные после 1.с4 е5 2.а3 отреагируют как в Закрытом варианте – 2…Nc6, то кроме традиционной для этого варианта реакции – 3.Nc3, белые могут избрать весьма предприимчивое и интересное 3.b4,

с идеей, при случае, потревожить черного коня посредством b4-b5.
5. Также в случае центрального направления игры – 2...Nf6 3.d3 d5 4.cd Nd5 5.Nf3 Nc6,

белые располагают рядом хороших возможностей. Во-первых, как в Найдорфе - 6.е4, во- вторых, как в шевенингене – 6.е3.
А на мой взгляд, лучше всего – 6.b4!

В обычной сицилианке за черных этот выпад преждевременен, а здесь он выглядит очень логичным и перспективным.

Вероятно после 1.с4 е5 2.а3 черным лучше отказаться от традиционных линий с d7-d5 и ограничиться скромным, но надежным d7-d6.

Я давно люблю играть что-то похожее на Паульсена черными, вот и белыми начал пробовать получать схожие расстановки, играя с4, е3, а3 итд. Но не все так радужно. Я лично чувствую себя очень некомфортно, если соперник на это ходит е5, с6, d5, а после размена на d5 в какой-то момент и d4.

R.

Игра "во второй руке" очень полезна по-игроцки и любопытна психологически.
Не раз применял подобный метод в турнирах и сделал вывод: главное - не переоценивать собственную позицию! Ведь то, что кажется достойным при игре черными, отнюдь не гарантирует перевеса в той же позиции с лишним темпом.
Ну и не всегда, конечно, включение какого-то хода выгодна. Вот, например, в Вашем примере Закрытого варианта ход а2-а3 может быть обесценен невключением хода а7-а5...

Считаю выведение противника на нужные, приятные себе позиции, в том числе с помощью "игры в второй руке" большим искусством!

Если так подумать, то почему бы не скрыть свои намерения по Андерсену путем 1. a3!. И теперь на 1... e5 2. c4.

Совершенно согласен с Чигоринцем относительно того, что если белые ряжутся в черные одежды, то они должны вдумчиво подходить к оценке той или иной возможности, поскольку не все, что приемлемо для черных будет
привлекательно для белых, даже с лишним темпом.
Единственное, что я не уловил, это замечание касательно Закрытого варианта.

После 1.c4 e5 2.a3 Nc6, как уже писал, предлагаю 3.b4!
Идея очевидна - поставить слона на b2 и угрожать ходом b4-b5.
Возможная реакция черных: 3...g6 4.Bb2 Bg7

И здесь белые имеют выбор между немедленным b4-b5 или ходами Nf3 и е2-е3.

На 1.а3 черные могут сыграть 1...d5, и далее избрать такое построение, где ход а2-а3 не сулит белым особых выгод по сравнению с 1.d4.

Так подразумевалось, что чёрные будут воздерживаться от вывода ферзевого коня и просто ставить староиндийку.

1.с4 не выигрывает, но возможно 1...е5 - неточность. :flag:

Ну тоже можно попытаться выбрать схему, где ход a2-a3 был бы уместен. Навскидку, какие-нить индийские построения: 1. a3 d5 2. Nf3 c5 3. c4

Как в случае 4.b5 Nd4 5.e3 Ne6, так и при, допустим, 4.Nf3 d6 5.e3 Nf6 не вижу никаких проблем у черных.

Проблем действительно нет, но сложная игра есть. Можно также фианкеттировать белопольного слона.
По-крайней мере, играя так, можно избежать форсированной засушки и быстрой ничьей .

Ваша ирония понятна.
Но, не секрет, что в наши времена есть такие дебютные варианты, где хорошая память может в значительной мере заменить умение. Поэтому, некоторые чудаки вроде меня пытаются создать нечто из ничего.

Нечто подобное многократно играли, в частности, Ларсен, Корчной и М.Гуревич.