Формируем дальнейшее развитие форума

Наглядный пример пересмыкивания. Причем, один пересмыкнул, другой прибежал и это пересмыкивание тут же поддержал...=). Ну чем не замолоты ? =)
Слово "люди" употребляется во множественном числе. А Крест - один. Кроме Креста, есть еще админы и модеры. А здесь еще работы непочатый край.
Кстати. Давно хотел спросить: зачем модеру иметь право иметь два Ника (п.3.2 настоящих Правил) ?
Считаю, для честного, справедливого, непредвзятого не нужно так много Ников...

странный подход... Вы не согласны, что CrestBook.Com (и поддомен kasparovchess.crestbook.com) - собственность С.Шипова?

p.s. - "пересмыкивания" - это ошибка машинного перевода
=)

Это недостаточное мое знание русского языка. "Пересмыкивать" у меня означает "передергивать", перекручивать понятия и смысл написаного. =).

Понятно. Теперь не буду Вам вопросы задавать. : -)

.

.

.

Как что? А каковы перспективы?
Так поздравим же нашего шахматного Гуру МГ Сергея Шипова
с Всемирным шахматным днем. К новым вершинам!!!

Внесу свои пять копеек. Однозначно необходим банный лист с указанием причины и срока бана. Иначе отток интересных форумчан будет продолжаться. И, конечно, личностей типа Бирюкова нельзя ставить над законом. Находясь в отъезде, я пару раз в неделю заглядываю на форум - беспредел продолжается.

То есть Вы хотите сказать, что если сделать банный лист, то отток юзеров прекратится?!
А откуда такая логика?

Начала банный лист. Модераторы не возражают?
(Тема Получите-распишитесь)

Очень много было жалоб на его отсутствие - когда сами забаненные не знаю, за что их забанили. Была и голосовалка - она висит до сих пор. Остальное - прерогатива администрации.

Уже закрыли

Вот создали банный лист
От трудов все в мыле
Все Друина - активист ...
А его закрыли ...

Так быстро? Жаль. А ведь было такое элементарное решение.
Да и список был бы очень короткий. Туда бы заносились только
реально активные юзеры. (Без всяких левых однодневок.)
Прошу высказаться Блаженного Поэта и Мановара.
(Граждан "Интеллигентов бес..." просьба не встревать)

Спасибо. Понятно.

Хорошо - повторю свою мысль.
Если у Вас удастся реализовать эту Вашу мысль в отношении Crest'а и Чича, то шахматная общественность должна будет Вас наградить орденом

Не поймите меня превратно, я не собираюсь жаловаться.

Да и какие претензии можно предъявить к подобному [censored].
Только [censored] может додуматься исправлять чужие посты при копировании.
Если вы заметили, то очень старался не использовать сильнодействующих выражений,
дабы не быть ущемленным в правах впоследствии.
А именно такой реакции очевидно от меня и ожидали

http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=298198#p298198

Edwards, Вы так и не ответили на мой пост:

Да, Renegat23, не ответил.
Непонятна мне Ваша дотошность.
Дело здесь не в тексте (я могу его с налёту и неточно сформульнуть), дело - в принципе. Принципе неприкосновенности юзерского поста.
Принципе, которого сейчас нет. И который, похоже, мало кто разделяет.

По степени тяжести:
журить, предупреждать, банить.

А хамский пост оставить в неприкосновенности?

Да.

Вас это не устроит, Druinna?
Неужто "трупа" забаненного врага Вам будет мало?

Мне как раз не нужны забаненные.А нужны корректные посты.

Предположим кто-то лично Вам нахамил.
И Вы согласны, чтобы это тут красовалось вечно?

Вопрос адресован не мне, но выражу своё мнение.
Мне лично "трупа" не нужно. Мне нужно удаление оскорблений в мой адрес. А забанят хама или нет, меня не интересует(если проведут с ним беседу, и он больше не будет хамить). Как раз с этим, на КС большой напряг ...

Позиция Эдвардса, очевидно, не выдерживает никакой критики

Блаженный_Поэт!
Речь уже идет об удалении/не удалении хамских постов. Ваше мнение?