517 ходовый этюд

Discussion in 'Машинное отделение' started by miptus, 27 May 2006.

  1. miptus
    Оффлайн

    miptus баннер

    Репутация:
    5
    Marc Bourzutschky and Yakov Konoval сгенерировали 7 фигурную базу "ферзь и конь против ладьи, слона и коня" и нашли позицию в которой кратчайший путь к победе - 517 ходов!
    Технику выигрыша :) можно посмотреть здесь http://www.xs4all.nl/~timkr/chess2/diary.htm
     
  2. Мобуту
    Оффлайн

    Мобуту спаситель нации баннер

    Репутация:
    141
    Опа! За семифигурные окончания уже взялись. Интересно, добьют ли их к 2010-му году?
     
  3. krey
    Оффлайн

    krey Михаил Кройтор Staff Member Команда форума

    Репутация:
    1
    учитывая, с какой скоростью развиваются машины, еще как добъют. могут даже раньше. да и могли бы уже, если бы запустили бы на каком-нибудь кластере эдак процессоров на 100 тысяч...
     
  4. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Staff Member Команда форума

    Репутация:
    627
    Это просто фантастика! Если бы меня спросли, насколько глубоким может быть кратчайший выигрыш в этюде... я бы назвал цифру что-то около 200-250.
     
  5. Мобуту
    Оффлайн

    Мобуту спаситель нации баннер

    Репутация:
    141
    По-моему, добавление новой фигуры - это пририсовывание трёх нулей к требуемым характеристикам машины.
     
  6. Мобуту
    Оффлайн

    Мобуту спаситель нации баннер

    Репутация:
    141
    Можно закономерность отслеживать:

    3 фигуры - мат в 16 ходов,
    4 фигуры - ~ 40 (не помню точно),
    5 фигур - ~ 100
    6 фигур - ~ 250.

    Каждый раз - умножение на 2.5. Для семи уже есть 517, ждём повышения до 625. Интересно, что будет при 32 фигурах.
     
  7. ischukin
    Оффлайн

    ischukin Старожил

    Репутация:
    161
    На кой нужен такой выигрыш, если на 50-м ходу я потребую ничью в виду отсутствия пешек и взятия фигур?
     
  8. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Staff Member Команда форума

    Репутация:
    627
    Речь идет о шахматах, о поисках истины, об эндшпильных глубинах. А идиотские правила, в том числе и все еще действующие, здесь не при чем. Это просто другая тема. Офф-топ!
    Есть много окончаний, в уоторых для выигрыша нужно более 50-ти ходов без взятий и движений пешки.
    Сие правило было придумано очень давно людьми весьма недалекими. Тогда столь длинных анализов просто не было. И уж совсем "недалеки" современные чиновники, которые до сих пор не отменили сей атавизм.
     
  9. ischukin
    Оффлайн

    ischukin Старожил

    Репутация:
    161
    Crest, какая там истина, когда ни один шахматист в мире не пойдет на такой "выигрыш", при котором требуется пол-тыщи идеальных ходов. Интерес к таким окончаниям скорее теоретический, вроде как к отдельным математическим теоремам, которые совершенно бесполезны, но интересны по своей сути. А правила касаются в первую очередь практической стороны, где правило 50 ходов в подавляющем числе случаев оправдано. Истина в данном случае - просто громкое слово. Практическая польза от данного этюда (та, что я для себя почерпнул) - определение примерных возможностей машин, неоходимых для рассчета. Ну и знание, что такое окончание имеет выигрыш, хотя это менее интересно.
     
  10. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Staff Member Команда форума

    Репутация:
    627
    Игорь, вы правы. Речь именно о теоретическом интересе. Если вам теория окончаний не интересна - нечего и обсуждать.
     
  11. ischukin
    Оффлайн

    ischukin Старожил

    Репутация:
    161
    Crest, мне интересно то, что доступно пониманию, т.е. та теория окончаний, где разбираются планы игры в конкретных позициях. А механическая возня на 500 ходов годится только для адванса, ибо человеческому мозгу ни запомнить, ни понять происходящее невозможно. Можно просто знать - там выиграно при наличии компа и базы соответствующих размеров. В принципе, согласен - это тоже теоретическое знание. И оно даже не совсем бесполезно, поскольку опираясь на него со временем возьмутся за восьмифигурные окончания. К тому времени, правда, придется ученым создавать новый вид носителей на замену винчестерам в виду громоздкости информации.
     
  12. Edwards
    Оффлайн

    Edwards Старожил

    Репутация:
    21
    Скажите, а правило 50 ходов по-прежнему существует в неизменном виде?
    Просто я так слышал, что для некоторых позиций порог повышен до 75 ходов. Это неверно?

    А 517 ходов - это да..., впечатляет.
     
  13. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Staff Member Команда форума

    Репутация:
    627
    Да, Edwards, оно существует. И мало кто из судей знает, для каких именно эндшпилей он раздвигается до 75-ти ходов. Наверняка знаю лишь про 2 слона против коня (выиграно!). Туда же надо добавлять всевозможные игровые окончания без пешек. Например, пара ладей против ладьи и коня (видимо, выиграно)
    Плюс есть много ферзевых окончаний, где возможны долгие маневры. Их надо играть.
    Нелепость правила 50 лично для меня очевидна. Особенно при временном контроле с добавлением. Есть время на каждый ход - изволь защищаться! Будешь хорошо играть - флаг не рухнет никогда, и позицию не проиграешь. Помнится, именно при этом контроле с добавлением кое-где правило 50 отменяли. Но является ли это решение окончательным - я не знаю. За новыми изданиями кодекса ФИДЕ, увы, не слежу.
    А то, что правило 50 действует при контроле без добавления времени на ход - сто процентов.

    Возможно, на данном этапе надо ввести единое правило 100 (сто ходов без взятий и продвижения пешек) - для любого контроля. Чтобы партии не уходили в утро. :)
     
  14. miptus
    Оффлайн

    miptus баннер

    Репутация:
    5
    Кстати, у последнего Шреддера 5-фигурные базы ужаты в 15 раз до 150мб вместо обычных 7гб, так что резервы сжатия далеко не исчерпаны и 6-фигурные таблицы можно будет к компу скоро подключать (сейчас они только онлайн, так как слишком много занимают).
     
  15. miptus
    Оффлайн

    miptus баннер

    Репутация:
    5
    517 ходов - это до выигрыша, т.е. до перехода в 6-фигурное окончание. Потом еще в 6-фигурном мат в 8 ходов, так что всего 525 ходов до мата.
     
  16. Grigoriy
    Оффлайн

    Grigoriy Старожил

    Репутация:
    5
    Сергей, неправы именно Вы - точнее, непоследовательны. Если речь идёт - как Вы сами сказали - о теоретическом вопросе, то к чему тирада о недалёких чиновниках - которые решают чисто практический вопрос. И явно непростой. Помимо игроцких соображений - насколько шахматно-этично и интересно двигать фишки туда-сюда выжидая, когда противник попадётся на вилку - тут Вам и карты в руки - есть и чисто практические - тур надо заканчивать, а то и заключительный банкет на носу - а почуявший запах крови супергросс с пупермемори говорит: "Идите все на... , у меня теоретичеслий выирыш в 8333 хода!"
     
  17. Alexander
    Онлайн

    Alexander баннер

    Репутация:
    43
    517 ходов более чем впечатляют... Хотя возникает философский вопрос насчет возможной ошибки в вычислениях. Читал где-то, что программа генерирования компактных эндшпильных баз автором движка ChessMaster, оказалась неправильной.
    Любителям играть свыше 50 ходов просьба объяснить принципиальную разницу в позициях после 167 и 373 хода черных в указанном по ссылке выигрыше.
    Почти уверен, что в эндшпилях с пешками таких рекордов не будет.
     
  18. miptus
    Оффлайн

    miptus баннер

    Репутация:
    5
    Ну почему же не будет? Вот например этюд Blathy с вполне нормальной позицией:

    [​IMG]

    Мат в 257 ходов. У Blathy есть и по 290 ходов этюды.
     
  19. Alexander
    Онлайн

    Alexander баннер

    Репутация:
    43
    Да, но правило 50 ходов при этом не нарушается.
     
  20. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Staff Member Команда форума

    Репутация:
    627
    Григорий, моя непоследовательность - кажущееся явление. Просто я к слову, по ходу дела, попутно высказываю свою точку зрения и на другой вопрос. Просто совершенно другой.
    И с практической точки зрения считаю правило 50 глупостью в современных условиях. Более длинные теоретические выигрыши плюс добавление времени на каждом ходу делают его бессмысленным, ненужным ограничением.
     
  21. miptus
    Оффлайн

    miptus баннер

    Репутация:
    5
    нарушается.
     
  22. Alexander
    Онлайн

    Alexander баннер

    Репутация:
    43
    Увы, дйствительно нарушается.
     
  23. Schurick
    Оффлайн

    Schurick Старожил

    Репутация:
    6
    Точно... Правило 50 ходов надо удалить!!! Пусть играют с контролем 90/30... (15 000 секунд прибавки только за исполнение 517-ходового этюда...). Представляю, 502 ход... Белые не находят единственный ход... Выигрыш откладывается ещё на 377 ходов...
     
  24. Мобуту
    Оффлайн

    Мобуту спаситель нации баннер

    Репутация:
    141
    Можно будет физически уничтожать противника. Получил окночание "король и ладья против короля и ладьи" и тянешь партию всю ночь. Конечно, самому потом будет хреново, но и соперник не выспется к следующему туру. Если ты физически крепче, это должно принести успех.
     
  25. YashaK
    Оффлайн

    YashaK Учаcтник

    Репутация:
    0
    Добрый день !

    Несколько слов о наших с Марком Буржуцким базах.

    1. Основные семифигурные базы без пешек практически уже построены. Сейчас мы вплотную приступаем к базам с пешками, которые намного важнее для практиков.

    2. Размеры 7-фигурных баз огромные, иногда более 100 Гб, что пока затрудняет их использование. А вот шестифигурные базы значительно меньше баз Налимова (общий объем всех шестифигурных баз должен составить примерно 300 Гб).

    3. Одна из основных целей нашей работы - понять внутреннюю логику взаимодействия шахматных фигур и поэтому правило 50 ходов не учитывается. Построить же базы с учетом этого правила элементарно - просто ограничить поиск 50 ходами, так как базы строятся как раз в измерении DTZ - до необратимого хода (мат, взятие, ход пешкой).

    4. Я не сторонник правила 50 ходов и полностью согласен с Crest. Это правило должно быть как-то изменено. А вот что может получиться при соблюдении этого правила например, в следующей позиции:
    Крg2, Сb1, пп. h2,h3 - Крh8 Белые делают 49 ходов слоном и королем, затем 1 ход пешкой и т.д.
    В итоге >500 ходов бессмысленной игры.

    Я.К.
     
  26. Tulean
    Оффлайн

    Tulean Учаcтник

    Репутация:
    0
    На конгрессе ФИДЕ 2004г. вернулись к единому правилу 50 ходов для всех видов окончаний.

    Чтобы решить что делать с этим правилом, во-первых, надо подумать, а должно ли что-нибудь препятствовать игре на флаг при контролях без добавления времени? Экстремальный пример: на доске только короли и по разноцветному слону - безнадежно, если у соперника перевес в секунду?

    Во-вторых, при контролях с добавлением, а должно ли что-нибудь ограничивать время самой партии?
    Я могу ошибаться, но, по-моему, уже в 5-фигурных окончаниях возможна ситуация, когда белые делают ничью единственными ходами дольше, чем 517 ходов без троекратного повторения позиции. В этом случае даже не скажешь, что противник не пытается усилить позицию...
     
  27. dan77790
    Оффлайн

    dan77790 Учаcтник

    Репутация:
    0
    YashaK

    К 2009 году есть что нить новое про 7-фигурные базы?
     
  28. Сергей С. Питер
    Оффлайн

    Сергей С. Питер Старожил

    Репутация:
    11
    Очень многое есть. Смотрите тему Генератор котов.