Наши партии

Как всё просто, оказывается!

Ваш партнёр просто не понимает и не умеет играть разменную славянку. Там многое крутится вокруг линии ц и полей вдоль неё а он ладьи на линии е и д ставил да ещё до этого белопольного слона запер. После того как он поставил ладью а8 на линию д я бросил смотрел партию, не интересно.

Вот это я не могу понять - турнирная ситуация не повод играть антипозиционно. Если надо выигрывать то или выбирай другой дебют (а зачем он пошёл в славянку если не готов играть разменный вариант на выигрыш) либо играй правильно по позиции но долго на выигрыш. Капабланка выиграл немеряно эндшпилей после абсолютно равного миттельшпиля. Надо было так и Вашему противнику.

—- добавлено: 17 авг 2024, опубликовано: 17 авг 2024 —-

Но вообще 98% это невероятно. Хотя Личесс странная штука - иногда играешь «рукой», потом смотришь - бац, 90-95%. Но 98 не было ни разу, максимум припомню 97, и то анонимно

Цитата как раз с личесс. Как у них там считается точность.

https://lichess.org/forum/team-zNAEJBNN/RxgX6G2C#:~:text=Показатель «Точность» показывает, насколько,сыграли все предпочтительные ходы Stockfish.

Я так понял что это перевод вот этой статьи
https://lichess.org/page/accuracy

Почему 1.е4 ф6 2.д4 ж5 3. Фн5 точность не 100% ?

98% точность.. а ребята-то наши играют точнее Крамника..

Хороший вопрос!
Пусть местные математики растолкуют что не так в этих формулах.

Хочу уточнить - обсуждать точность наших партий это флуд или нет?

Ради эксперимента взял сегодняшнюю партию с чесскома и параллельно проанализировал ее на личесс.
Результаты:
чесском - белые 80,6, черные (я) 87,9
личесс - белые 84, черные 93.
Выводы: На каждой площадке своя методика расчета точности. На что там где ориентироваться вообще стало непонятно. Показатель ни о чем.

Так разговор не о рейтингах, а о методике расчёта точности ходов. Я раньше предполагал что она считается по какой-то единой формуле, типа потери в сантипешках к общему количеству ходов. Ну какие-то коэффициенты могут вводиться. Потом прочитал ссылку на личесс и у меня интуитивно возникли некоторые подозрения, которые потом математик ВладКа подтвердил. Суть в том что берётся одна эмпирическая (читай - взятая с потолка) формула, потом её результаты подставляются в другую эмпирическую формулу и в результате получается непонятно что.
Более того, если бы эта методика использовалась везде, то при подсчёте точности на личесс и чесском не было бы такого разброса, ну какие-то десятые доли процента в зависимости от настроек движка. А тут 5 % разницы! Конечно, одна партия ещё не показатель, надо сравнить хотя бы 10-20.

Ну тут понятно, что не существует единой объективной методики. Можно брать сантипешки, но... тут, во-первых, многое зависит от движка, от глубины. Во-вторых, часто потери сантипешек это вопрос вкуса. Например, в окончании разницы между оценкой +5 и оценкой +15 в общем-то нет. Ну и в общем-то часто это идёт об руку с античитом, а тут разный характер положения даёт разные границы. Скажем, в острой позиции ошибаются через ход, в каком-нить ладейнике три на четыре могут 30+ ходов сыграть без потерь.

Опять же, уровень игры очень хорошо зашёл с маркетинговой точки зрения, человеку куда проще ориентироваться на цифры. Поэтому lichess тоже его добавил, но только со своей формулой.

Вот, мы когда обсуждали одну партию Кэм правильно заметил что если потеря 10 сантипешек не считается в настройках движка неточностью, то можно сделать 20 ходов, получить по позиции минус 2 и при этом точность будет почти 100 %.

Для любителя всегда приятно выиграть у гроссмейстера, пусть и в трехминутку на Личесс. Наши - белые, черными - Станислав Новиков

под анонимусом белыми.
94% точность

Да ладно. Какое читерство? Там белыми вообще нечего было думать, даже жертва слона элементарщина. Я научился играть в шахматы больше полвека назад, больше, чем Вы прожили на этом свете - и все хода этой партии можно сделать рукой, не думая.
Так шта.... Не судите, ув. Александр других по себе.
Если Вы вообще не умеете играть в блиц качественно?
Это не значит, что все вокруг читеры.

Хорошая точность! Интересно, что подумал бы Владимир Крамник

Странно что lichess эту партию в базе не находит. Я думал что все что не под анонимусами сохраняется в их базу партий.

Не знаю что подумал бы Крамник, да и особено не интересует Кроме етого в оценок личессовского движка не очень верится.
Вариант рассмотрен в старой книге В.Осноса "Дебют Рети"до 14-того хода, а после 14...Be6 - думаю все будут согласны что у белых легкая и понятная игра, трудно где-то допустить ошибку. Я играл шаблонно 20.h4 (а мог сразу пойти 20.е4 - попросту не заметил), но такую позицию играть черными гораздо неприятнее, по игре соперника это тоже чувствовалось.

Не хотел пассивно оборонять пешку d5, вот и сыграл еще хуже. Иногда бывает, что позицию не принимаешь во внимание