Адванс Бирюкова с Чемером

Это вы выросли необразованными хамами! А я в игре по переписке тоже доигрываю последнюю (уже проигранную) партию-и прекращаю играть по переписке (серьезный турнир за самовольное отстранение от которого полагается дисквалификация на год).
Сам доигрываю. По теории правды. Неинтересно часами там что-то готовить. Легко готовиться говорите? Смотря кто какой уровень взял. Жданов к счастью не дошел до меня. ))) Все думаете просчитать реально? Но из лавочников на скамейке по идее с теорией правды вытрясу все пятаки. И десятки (если играть будут).

 

Один раз не дошел, ибо заболел (а так бы в последнем туре как раз играли). Но будут еще турниры. А вообще жаль, что нельзя просто так собраться и сыграть матч в обсчет рейтинга. :d

 

Бирюков - твой уровень по минутному буллету никто не оспаривает. Уровень ИМа. А вот для теории твоя концепция не дотягивает. Не должна теория проигрывать в 11 ходов никому. Ни с рыбкой, ни с птичкой. Если проиграл - терпи насмешки или развивай свою теорию до уровня Пирца-Уфимцева. Тогда тобой будут гордиться не только полоумные анастасиевцы, но и все остальные (нормальные). А пока ты проигрываешь в 11 ходов, впаривать нам что-то про единую теорию правды - это и есть неуважение и хамство. Научись играть - и никто тебя дятлом называть не будет. Даже камрад Chemer

 

Имчип,думаешь выиграешь?

 

Объективно маловероятно. Но рейтинг ты не защитишь)

 

Я не считаю технократов нормальными

 

Что теперь поделаешь,Имчип? Может в блиц на равных на деньги? По 3 мин. по 10 р.с даблами?
А в классику долго и мне это не надо.

 

А в блиц мне не надо. Я в него играю редко-редко, чтобы развеяться и дебюты отточить. Тебе, вероятно, проиграю почти под 0, притом совершенно без удовольствия.

 

Да... "Мышей" остается все меньше и меньше...

 

Неплохо бы научиться чему-нибудь кроме судорожного стучания по часам и разыгрывания одной и той же лажи по 10 000 раз. Тогда, вероятно, желание обзывать людей мышами пропадет само.

Надеюсь, с тобой вообще никто играть на ставку в блиц не будет. Иначе станешь отыгранным, больше не усилишься. Ибо от катания с любителями квалификация, мягко говоря, не повышается.

 

Ты будешь со мной матч из 10 серьезных партий на 1000 руб? Я в свое время с Тропиным играл матч на 1000 руб. на большинство очков оба раза. В классику. Выиграл оба раза 5-5 на 0-5

 

Отпишись,Имчип насчет матча на 1000 р

 

Чемпион мира среди лавочников?

 

Чемер! ходи

 

Действительно, Чемер, не отвлекайся, глуши сектанта!!!

 

Главное, ребята, Пирцем не стареть

 

Ну так больно же смотреть, что этот сектант-извращенец с Пирцем творит!

 

Бирюков, извини конечно, но ты понял наконец теперь, где ты, а где правда?

 

Возможно, как-нибудь сыграем. Единственное, что меня смущает: спарринга нормального не получится, ты же будешь "теорию правды" отстаивать, а ее мало кто жалует. Т.е. польза разве что в катке, дебюты особо не наиграешь... Может и традиционными спарринг-партнерами обойдусь.

 

На 1000 руб? Ну рискну побороться наверное... Да,буду теорию правды отстаивать. Правда в том как я играю... Мы-то с вами знаем что я всегда играю все правильно? А я не сектант а сторонник правды а не тупости.

 

Иногда реально удивляешься, читая форумы. За что, интересно, ВВ и Stirlitz (отчасти) наехали на скромного любителя-перворазрядника? Что обнаружил сильный вариант против Пирца? Я, например, до 2007 года, вообще ничего не знал о плане с е5 и h4, могу сказать, что анализировать возникающие позиции с современными прогами весьма и весьма интересно. Я даже не исключаю, что чёрным вообще непросто уже после 5 хода, это по поводу шахматной составляющей "теории правды".
Предлагаю саратовскому мастеру и сектанту всё же использовать рыбу или птицу, чтобы доказать жизнеспособность своего репертуара, а также его расширить. Даже если и дятел, это ещё не значит, что в мире только одно дерево.

 

1... g6 - один из наилучших ответов на любой ход белых. Последнее слово еще не сказано!

А Дима играл с вооруженным рыбкой оппонентом как в блиц на скамейке в парке, отсюда и результат.

В его случае сказывается слабая общая подготовка, отсутствие культуры, отсутствие нормального образования. Дима, по-видимому, не знаком даже с трудами Михаила Моисеевича Ботвинника, и в частности, с его статьями о подготовке шахматиста. Дима пренебрегает высказанным Михаилом Моисеевичем Ботвинником мнением, что игра блиц вредна для развития шахматиста и качества его игры.

Поэтому и немудрено удивляться невзятию уровня. А теория правды здесь не при чем. Это, в целом, правильная теория.

 

Конечно не за это, да и не наезжал я особо. Просто бравировать победой, достигнутой в столь неравных условиях, я считаю нечего. А план действительно интересный, но скорее всего он прописан в какой-то дебютной книге, которой Чемер пользуется. Впрочем не знаю, не проверял.

 

Читал я и Ботвинника книги (может не так подробно как надо),читал я и многие статьи о становлении шахматиста,но не взял уровень выше чем взял. Читал и про Алехина с Капабланкой.

 

Ещё возьмёшь!Какие твои годы.

 

Хоть Шлегин в меня верит...

 

Stirlitz, не вина Чемера, что дятел ведёт себя как дятел. Если человек готов был сыграть интересную партию против сомнительного дебюта, то как можно требовать, чтобы уступая сопернику в классе, он играл её не в адванс? Кстати, мне вариант известен по партии Накамура-Смирин, позже я и сам сыграл так со Смириным, не уверен, что дело в книжках.

 

Теория может и правильная, только Бирюков к ней НИКАКОГО отношения не имеет.

 

А кто вы такой,Фандорин? Герой фильма "Турецкий гамбит"? Расскажите как вы с Анваром разобрались. Говорите играли со Смириным регулярно? С 2650? Мне такая честь редко выпадала. Насчет блица-могу сказать лишь то что я считаю что блиц не вредит классике и уровню,но классика вредит всем шахматистам,заставляя их перенапрягаться.

 

Читать методические книжки - недостаточно. Надо еще и делать, как там написано.

И кроме Алехина и Анастасии неплохо бы еще какие-нибудь книжки почитать. Нешахматные. Для развития личности. А то, о каком уровне можно говорить, если личность находится в зачаточном состоянии.

 

Как же, Бирюков ведь последовательно отстаивает следующие тезисы, упрощенно:

1) Современная защита - хороший дебют
2) Алкоголь это яд.
3) Нужно беречь природу и желательно жить в природной среде, а не городской.

Я не понимаю, с чем здесь можно не согласиться.

 

Но уж тем более нельзя требовать от дятла играть в адванс - если он играть в него не хочет. Я вот думаю, что и помимо дятла, есть множество вполне нормальных шахматистов, которых данный вид шахмат совсем не привлекает. Ну так что же, это их дело.

Немного зная игру Чемера в адванс предположу, что он скорее доверится книге чем очной партии. Однако не настаиваю.

 

Чемер взял рыбу или птицу... Врете что личность в зачаточном состоянии... Это у вас так...................

 

Серьезно Широв? С интересом я смотрел его партии.