Заколдованный Грюнфельд

Так ныне во всех шахматах подобная ситуация, что одно заезжено до дыр и нет перевеса, в других.. Не зря же сильные гроссы уходят в продолжения, где "нет ничего реального по теории". Самое забавное, что где есть перевес часто нет выигрыша На "перевес" играют только на 2700 и то не абсолютно всегда. А в опенах так никогда не играют..Да тот же Бронштейн в "турнире претендентов 1953 годп" много об этом писал. Играйте свои позиции. Врут они все—в избранных партиях про перевес пишут, а посмотрите как тот или иной шахматист прошлого играл в обычных рядовых турнирах. Оценка равно обозначается одинаково, а на деле разные позиции. Про конкретно упомянутый вариант я привёл потому, что именно там немало знать надо (а вроде вам это по душе), а чуть соперник в сторону—получит позиции без контршансов , где можно белыми "мучить соперника" без особого риска. А вряд ли это по душу Грюнфельдовцам

сегодня на мемориале Таля, Грищук в партии с Гельфандом скорее всего случайно зевнул пешку, партия закончилась в ничью, а между тем Грищук фактически родил на наших глазах неизвестный науке гамбит!!
Конечно в базе есть несколько партий на эту тему неизвестных любителй, но все таки думаю Грищук заслужил чтобы гамбит назвали в его честь

Не нашел тему антигрюнфельд. Поэтому пишу тут - родня как ни как
Разыграл такой вариант Антигрюнфельда.
1.kf3 kf6 2.c4 g6 3. kc3 d5 4.Qa4+ cd7 5.Qb3 cd 6.Qb3 cg7 7. e4 O-O 8. d4?! Kc6 9.e5 Ce6 10. ef cc4 11. fg Kpg7 12.cc4 - получил 2 слона и коня за ферзя и 2 пешки. Партию в итоге проиграл, гудини оценивает -0.9.
Посмотрел Халифмана - у него есть похожий вариант. Но вместо 8.d4?! рекомендация - 8. е5! и На 8...Се6 9.ef cc4 10.fg Kpg7 11. CC4 +- гудини оценивает -0.2 В этом варианте ферзь с 1 пешкой за 2 слона и коня, что конечно лучше, так как пешка и в Африке пешка.
До конца не могу оценить эти позиции, так как за белых не нахожу плана.
Помогите разобраться, стоит ли играть вариант с 8.е5 и "жертвой" ферзя на выигрыш белыми.
Есть неплохая альтернатива жертве ферзя - отход на b5 и h4.
Спасибо!

А за счёт чего вы собираетесь эту позицию выигрывать белыми? У чёрных материальный перевес без всякой за него компенсации. Позиция чёрных без слабостей.
Между тем ходом 9.Фб5 белые сами могут выиграть пешку, и чёрным предстоит доказывать, является ли их некоторое преимущество в развитии компенсацией за эту пешку.

Интересная, хоть и весьма небезошибочная с обеих сторон партия, в некогда популярном варианте с шахом на б5.. Нечасто увидишь в Грюнфельде рокировку в длинную сторону и атаку на короля! Впрочем, не от хорошей жизни Корчной стал проводить такой дерзкий план — напутал в дебюте (10.Сb2?) и попал под неприятное давление.

Антигрюнфельд играю как раз с целью не допустить подобных вариантов, да и в форсированных вариантах после 12...с5 преимущества у белых нет, а пешка отыгрывается.

Хочется трактовать эту позицию как без контригры у черных. - Один ферзь не матует, а черные ладьи не имеют полей вторжения которые контролруются белыми фигурами.
Да, слабостей нет но понемногу их можно создать. к примеру h4 вызывает в ответ h5 что ослабляет позици короля.

Позицию думаю выигрывать неспешными маневрами белых фигур, но не вижу каких то конкретных внятных маневров. в первую очередь изза того что как Вы правильно сказали слабостей нет.
Но по человечески - я согласен с оценкой +- и хочу играть белыми на выигрыш вариант с 3 фигурами за ферзя.

2ая партия пример того, как черные проигрывают если играют "активно" пытаясь навязать игру белым

Добавлю, что вариант с жертвой ферзя - Принципиальный (как я вижу- хотя могу и ошибаться )для этого варианта. потому что слон на е6 попадает как с с8 так и д7. а неудачная позиция слона д7 это и есть "фишка" антигрюнфельда.

На Ботвинника как похож! И на Каруану и на Бронштейна. Все французы одинаковые...

нету ни у кого случайно видео с чесс24 про грюнфельд от Свидлера?

Уже нашел, кому надо - пишите.

Добрый день, подскажите, пожалуйста где/как найти?! Очень хотелось бы послушать Вениаминыча по этому вопросу. Заранее очень благодарен