Профессионализм и этика шахматного журналиста

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем phisey, 22 окт 2010.

  1. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.109
    Симпатии:
    1.159
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Ну, если Вы, Marignon, так этого (редко мной читаемого) Дудя аттестуете, то надо обратить на него внимание. Видимо, это интервью - не случайность. "Значит, хорошие сапоги, надо брать", как сказано в подобной ситуации в классике.
    Goranflo нравится это.
  2. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.109
    Симпатии:
    1.159
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Уважительное отношение обязательно, о чем разговор. И скандалы здесь ни при чем. Речь о другом: роли журналиста и "друга" спортсмена - несовместимы. Как и роли журналиста и функционера, журналиста и пресс-атташе, журналиста и рекламщика, журналиста и менеджера. В шахматах же такие совмещения правило, а не исключения. Вот и имеем практически полное отсутствие проблемной шахматной журналистики. Я, естественно, веду речь не о комментаторах.
    Иа нравится это.
  3. Marignon The Governor

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    12.02.2008
    Сообщения:
    2.069
    Симпатии:
    387
    Репутация:
    30
    Оффлайн
    Я читаю Sports.ru, это и правда хороший (разносторонний) сайт, но его редактор мне неприятен.

    Вот, рекоммендую: Самый популярный спорт на планете - это секс. http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dud/753424.html

    Ключевой вопрос: Свою озабоченность чьей-то нетрадиционной секс-ориентацией выражайте в другом месте. А здесь - просьба оставаться в рамках темы и вообще в рамках.
    —- добавлено: 15 апр 2015 —-
    А как же Суров?
  4. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.109
    Симпатии:
    1.159
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Во-первых, у меня написано "практически полное", а не "полное". Во-вторых, если Вам в этом контексте приходит на ум всего одно имя, с которым ассоциируется "проблемность", то это и показывает состояние нашей шахматной журналистики. К счастью, Вы вряд ли являетесь надежным индикатором, и в реальности проблемные материалы эпизодически появляются, и в разных изданиях.
  5. Marignon The Governor

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    12.02.2008
    Сообщения:
    2.069
    Симпатии:
    387
    Репутация:
    30
    Оффлайн
    А что такое? Это одна из тем той дискуссии. Как Дудь выглядит, знаете?

    Красным шрифтом Вы показываете, скорее, собственную озабоченность.

    А сколько приходит Вам?
  6. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.109
    Симпатии:
    1.159
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Красный шрифт означает предупреждение от модератора, это его традиционная функция. Какое отношение к теме нашей дискуссии имеет то, как на Ваш субъективный взгляд выглядит Дудь? Если Вы продолжите в том же духе, то я попрошу Вас выйти отсюда вон.

    Имен в шахматной журналистике вообще мало (и это тоже проблема), лучше вспоминать конкретные материалы. Например, чтобы далеко не ходить, в шиповских "Итогах" традиционно содержатся откровенные оценки, невзирая на лица. В наших "КС-конференциях" мы никогда не уходили от "неудобных вопросов". Уверен, можно кое-что вспомнить и в других местах.
  7. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    24.983
    Симпатии:
    26.119
    Репутация:
    622
    Оффлайн
    [​IMG]
  8. Marignon The Governor

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    12.02.2008
    Сообщения:
    2.069
    Симпатии:
    387
    Репутация:
    30
    Оффлайн
    При чем тут мой субъективный взгляд?

    Я спрашиваю, видели ли Вы Дудя в лицо, например, как ведущего программы "Удар Головой", прежде чем представлять его позицию как единственно верную.

    Выясняется, что нет. Вы не в теме.

    Последнее предупреждение. Мне нет дела, как Дудь выглядит, какова его ориентация, и даже какова его некая общая "позиция". Я процитировал его слова (слова редактора самого успешного спортивного ресурса, сказанные в диалоге с редактором издания, которое когда-то гремело, а с некоторых пор идет ко дну), связал их с темой шахматной журналистики. Есть Вам что сказать по сути этих слов - говорите. Хочется рассуждать, как выглядят молодые хипстеры - идите в другое место и не занимайтесь здесь демагогией.

    То есть, и Вам не приходит, точно так же как и мне.
    Отсюда вопрос, являетесь ли Вы, говоря Вашими же словами, надежным индикатором...
  9. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.109
    Симпатии:
    1.159
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
  10. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    274
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Вообще не знаю в чём там конфликт, спортом (кроме шахмат) интересуюсь мало, тем более российским, но не должен журналист так писать о коллегах. Это точно против всех законов профессиональной этики.
    Если коллеги правы - поддержи, если не правы - промолчи.
  11. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.109
    Симпатии:
    1.159
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Интересно, где это такие "законы профессиональной этики" сформулированы. В случае журналистов это означает, что если они бывают "не правы" (ну например, оболгали кого или проворовались или, как в данном случае, превратили процветающее издание в банкрота - не в последнюю очередь потому, что слишком много печатали практически заказные материалы и потеряли доверие значительной части читателей), то их коллеги-журналисты (в том числе, из других изданий, как Уткин) должны об этом молчать. И значит, в отличие от других сфер жизни, о проблемах и безобразиях в СМИ будет узнать невозможно, ибо кто же об этом напишет?!

    Или писать о злоупотреблениях журналистов будут приглашать людей других профессий. Например, врачей. Тем более, что врачи, в соответствии с "законами профессиональной этики", тоже ведь должны следовать принципу "Если коллеги правы - поддержи, если не правы - промолчи". Правда, о врачах могут писать журналисты. Если узнают...

    Наверное, мне стоило написать сразу: не надо путать "законы профессиональной этики" с круговой порукой. А профессиональную корпорацию - с мафией.
  12. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    274
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Я не знаю, где это сформулировано, есть вещи, которые имхо должны быть понятны просто на интуитивном уровне. Конечно, читатели могут высказываться о качестве работы журналиста. Но если ты сам работаешь в том же самом жанре, только в конкурирующем издании, то очевидно (мне во всяком случае), что критика в таком безобразном тоне (одно это "сдохни!" чего стоит) совершенно неуместна. Пиши свои статьи (о спортсменах, а не о журналистах) лучше, делай свои интервью так как ты считаешь нужным, чтобы читатели потянулись именно к тебе - вот что должен делать Уткин вместо подобного рода хамских статей.
  13. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.109
    Симпатии:
    1.159
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    А я знаю - такие "законы этики" нигде не сформулированы. Кроме как в кодексах специфической мафиозной жизни "по понятиям". Тон и лексику Уткина можно обсуждать. И осуждать. Но Вы-то не о тоне, а о сути. Дескать, специализируешься на футболе, так и пиши только о нем, проблемы профессии типа коррумпированности, ангажированности, скандальности (с какими скандалами из СЭ уходили ведущие, любимые читателем авторы - тем, кто в курсе событий, известно) - по определению вне рамок твоего зрения.

    К счастью, во всем мире нормальная журналистика в нормальных условиях работает вопреки Вашим "интуитивным" понятиям.

    Казалось бы, при чем тут шахматная журналистика? В которой с некоторых пор одни и те же лица совмещают журналистскую и функционерскую деятельности. А некоторые заметные авторы (такие разные, как, например, Одесский и Голубев) объявляют об уходе из шахматной журналистики. Именно потому, что она устроена по тем самым "интуитивным понятиям".

    Но мы, публика, только рады: как шахматисты играют свои партии описывается качественно, и фото прилагается. Жанры репортажа с сопутствующими путевыми заметками, а также дружеского интервью процветают. А больше нам ничего ведь не надо?
  14. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    274
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Мне кажется, Вы мешаете в кучу совершенно разные проблемы. Я говорил о критике журналистов одного издания в адрес журналистов другого, конкурирующего. И пожелания ему (изданию) сдохнуть. Вот это "не по понятиям", как Вы сказали.
    А Вы теперь говорите о совмещении журналистской и функционерской деятельности, отсутствии критики в адрес функционеров. Это совсем другой вопрос, мне кажется.
    Могу сказать о том что я знаю. Вот в Германии выходит несколько шахматных журналов. По крайней мере один из них -"Rochade Europa" долгое время был весьма низкого качества (сейчас там сменился владелец и по-моему он всё-таки изменился в лучшую сторону) , кое-что, в частности плагиат наших комментриев и здесь обсуждался, впрочем к этому журналу и помимо плагиата много претензий можно было предъявить. И что, должны ли были другие журналы, в частности наиболее известный немецкий журнал "Schach" вместо репортажей о текущих турнирах, ну или ладно, наряду с ними, обсудить всё-таки проблемы конкурирующего журнала, написать хотя бы раз о том, сколь низкого качества статьи там публикуются? Почему-то они этого не делали. Вообще не припомню в журнале "Schach" ни одной статьи с критикой в адрес других журналов. Тоже наверное "по понятиям" живут...
    А вот проблемы в немецкой федерации журнал обсуждает, часто довольно остро. Потому что это совсем разные вещи - критиковать руководство нормально, коллег - не очень. Хотя если бы они написали про плагиат, я бы это понял.
  15. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.109
    Симпатии:
    1.159
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Я не вижу смысла продолжать эту дискуссию - позиции заявлены, они основаны на разной картине мира вообще и назначения и роли прессы в нем, в частности. Я не ожидал, что ваша "картина" мне настолько чужда. Что ж, буду знать.

    Замечу только ради фактологической точности, что сайт глянцевого журнала PROСпорт, где Уткин ведет свою "конференцию" (в рамках которой и разместил свой текст) и газета СЭ - совершенно не конкуренты. Если, конечно, не считать конкурентами все издания вообще. Но дело не в этом. А в том, что главная задача прессы - правдиво отражать, что происходит. Везде и обо всем, к чему есть общественный интерес. Впрочем, "понятия" (сор из избы не выносим, своих не обижаем) - да, в некоторых замкнутых системах определенного толка превалируют. Слава Богу, не все счастливы в согласии с такими "нормами" специфической "этики" существовать.
  16. FIBM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.05.2011
    Сообщения:
    388
    Симпатии:
    304
    Репутация:
    7
    Оффлайн
    1. А, почему вы решили, что мнение высказанное г. Уткиным в отношении конкретных людей, и его интерпретация того, что происходит в СЭ-это правдивая информация. Кажется, что эта статья = личное мнение г. Уткина, высказанное в оскорбительной (хамской) форме.
    2. "Законы профессиональной этики" обычно ни в одной "корпорации" (журналистской, научой, образовательной и т.д.) формально не формулируются, но это не значит, что их нет. Более того, они часто отличаются в разных странах. То, что считается (считалось) "нормальным" в России, может считаться "диким" в Европе, и наоборот.
  17. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.109
    Симпатии:
    1.159
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Ну хорошо, отвечу подробно.

    1. Уткин - достаточно заметная фигура в спортивной журналистике, и по популярности у читателей, и по должности. Есть масса людей, которые интересуются его мнением, именно поэтому у него на PROСпорт - персональная рубрика. Если это мнение кажется кому-то неверным в любом смысле слова - есть стандартные пути это мнение оспорить. Желающие могут написать в редакцию, опубликовать опровержение в другом (в частности, в своем, в том же СЭ) издании, наконец, подать в суд. Высказаться на форумах, в конце концов. Ну и читатели, сравнивая материалы из разных источников (люди из СЭ вовсе не молчат, их точка зрения, и некоторых по отдельности, и колллективные "письма" уже опубликованы, и это будет продолжаться) могут делать свои выводы. Так это работает. Слава Богу, в российской спортивной прессе, в отличие от некоторых других ее областей, пока что цензуры нет.

    2. Безусловно, журналистская профессиональная этика существует. Стилистика выражений Уткина - на его совести, хамство можно и нужно обсуждать и осуждать (хотя традиционно в личных колонках авторам позволяется много больше, чем в репортажах или редакционных материалах). Но речь-то не об этом. А о " не должен журналист так писать о коллегах. Это точно против всех законов профессиональной этики. Если коллеги правы - поддержи, если не правы - промолчи.". Еще раз: это называется не "профессинальной этикой", а круговой порукой. Пресса - такая же область жизни, как многие другие, будь то медицина, образование, спорт как таковой. "Четвертая власть", в конце концов. Там происходят процессы, интересные читателю и важные для общества. Поэтому журналистские дела освещаются в СМИ и обсуждаются точно так же, как и дела в других сферах жизни. Иногда с перехлестами, иногда возникают сомнения в "правдивости". Ну так это жизнь. Что, в наших СМИ никогда не врут по самым разным поводам?

    Можно, конечно, делать глобальные выводы на основе собственных "интуитивных представлений" и опыта чтения немецкого шахматного журнала. А можно просто знать, что любое качественное издание (если оно не узко специализированное) имеет раздел типа "Media". В котором публикуются новости, документы, колонки, интервью с коллегами из других изданий и даже слухи. Ну а происходящие у коллег скандалы - это просто обязательно. Особенно когда они связаны с принципами функционирования профессии (как это и есть в случае СЭ). Ну пожалуйста, вот соответствующий раздел английской газеты Гардиан - можете посмотреть: каждый день - масса материалов самгого рода толка^ http://www.theguardian.com/uk/media И в российских СМИ эта тема тразиционно освещается.

    Вот так это устроено. Что здесь непонятно? А ну а если Вы хотите сказать, что у России - свой собственный путь (и в частности, мафиозные понятия многими принимаются за "традиционную", присущую именно нам мораль), том числе для прессы, то Вы, конечно, в своем праве. Но не надо это выдавать за норму.
  18. FIBM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.05.2011
    Сообщения:
    388
    Симпатии:
    304
    Репутация:
    7
    Оффлайн
    Я также выскажусь подробно.
    1. Моя главная претензия по предыдущему посту не к Уткину (я его не знаю, и его мнение мне не очень интересно) а к Вам. Дело в том, что вы просто приравниваете понятия "правдивое отражение", и "мнение" конкретного г. Уткина, а это неправильно.
    2. По второму пункту. А, кто вам сказал, что правила "профессиональной этики" одинаковы для разных областей деятельности. В науке этика отличается от этики в образовании, или медицине и т.д.
    Так как я имею отношения к журналистике только как потребитель, то из этой дискуссии было интересно узнать мнение профессионала о "понятиях этики журналистов", и чем эта этика отличается от этики в науке, образовании. Осуждать (или восхвалять) эту этику абсолютно бессмысленно, но понимать чем она отличается от этики других проф. сообществ, да еще в разных странах-полезно.
  19. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.109
    Симпатии:
    1.159
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    1. Вы не найдете в том, что я написал выше, утверждения, сколь-либо эквивалентного Вашему выводу "приравниваете понятия "правдивое отражение", и "мнение" конкретного г. Уткина". Так что просьба не приписывать мне Ваших собственных умозаключений. Исходная ссылка была дана вообще без комментариев (и дана потому, что во-первых, соответствует обсуждаемой здесь тематике, а во-вторых сама по себе мне показалась интересна). Все, что я утверждал потом, сводится к простой мысли, что один из ведуших спортивных журналистов имеет полное право писать о том, что в российской спортивной журналистике происходит. И более того - это нормально (это я о сути, а не о стилистике). Хотя, с моей точки зрения (если она Вас так уж интересует) именно по сути он прав, и я это утверждаю, потому что слежу за развитием ситуации вокруг СЭ (в частности, читаю подробные обсуждения с участием всех сторон в фейсбуковской тусовке спортивных журналистов).

    2. Если то, что я уже написал выше, Вам кажется неубедительным, то так тому и быть. Я не ставлю себе задачу переубедить взрослого (и незнакомого) человека касательно вопросов, которые с моей точки зрения эквивалентны по сложности таблице умножения. У меня на это нет ни времени, ни желания, ни интереса. Очевидно, тут дело все в тех же разных базисных ценностях и опыте, в том числе чтения и работы в прессе. Споров на значительно менее тривиальные темы мне хватает на других площадках и с другими людьми.
  20. FIBM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.05.2011
    Сообщения:
    388
    Симпатии:
    304
    Репутация:
    7
    Оффлайн
    Да, странно, я где-то читал в посте про г. Уткина: "..задача прессы-правдиво отражать то, что происходит..."
    2. Еще раз. Я просто хотел обратить ваше внимание, что в других профессиональных сообществах -другие этические правила, и этим сообществам совсем не обязательно клеить ярлыки "мафиозная этика". Эти сообщества-просто другие.
  21. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.109
    Симпатии:
    1.159
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Не передергивайте. Процитированная фраза, как легко видеть, относилась не конкретно к Уткину, а была сказана в общем контексте. А именно: нет такой "этики", чтобы (цитирую утверждение, из-за которого спор и возник, вовсе не из-за конкретики реплики Уткина): "Если коллеги правы - поддержи, если не правы - промолчи". Повторю еще раз: работа журналиста в том и заключается, чтобы никогда не молчать. А именно что говорить и при этом, конечно же, "правдиво отражать то, что происходит". А насколько был правдив Уткин - это другой вопрос, в данном случае вторичный. Повторю, впрочем, что (отвлекаясь от формы его высказывания) лично я не вижу, что он сказалд "неправдивого". Если Вы его в этом упрекаете - то говорите конкретно. А при чем тут "другие профессиональные сообщества" - я и вовсе не понимаю. Я саркастически помянул врачей - и буду удивлен, если контекст этого (та самая "круговая порука", которой не должно быть нигде) непонятен.

    На этом я заканчиваю. Свою мысль я объяснил уже раз пять. Если Вы ее так и не поняли - что ж, печально, здесь я бессилен. Если поняли, но при этом ищете предлог оставить за собой последнее слово - то такое сетевое поведение, забалтывающее суть разговора, обычно определяют как троллинг. Продолжайте его без меня как партнера по диалогу (хотя обязанности модератора остаются, увы, при мне).
  22. FIBM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.05.2011
    Сообщения:
    388
    Симпатии:
    304
    Репутация:
    7
    Оффлайн
    А, здесь нет темы для дискуссии. Просто, люди из других профессиональных сообществ удивились, что у журналистов профессиональная этика сильно отличается от этики принятой в других сообществах. Вы объяснили ваше мнение, что у журналистов-это нормально, ну и приняли к сведению. Причем здесь троллинг?
  23. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.109
    Симпатии:
    1.159
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Кажется, и в этой теме есть смысл упомянуть нашумевшие дневниковые заметки Муртаcа Кажгалеева, которые только что появились на сайте Совспорта под завлекательным названием
    «Даша вернулась обнаженной: «Ложись, красавица». Казахский гроссмейстер о шахматном закулисье

    Что любопытно: под заголовком указано: "Автор - Олег Чикирис" - это сотрудник Совспорта. Между тем, поверхностный взгляд на текст показывает, что он практически идентичен тому, что опубликован на Chess-news. И вроде бы, сомнений в том, что Муртас писал текст сам, ни у кого не было. А следов редакторской работы как-то не видно, даже фразы типа "В ярком свете прикроватных ламп она была великолепна. Счастье до предела заполнило сердце...", при одном виде которых рука профессионального редактора потянулась бы если не к топору, то к клавиатуре, на месте.
  24. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    274
    Репутация:
    13
    Оффлайн
  25. Marignon The Governor

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    12.02.2008
    Сообщения:
    2.069
    Симпатии:
    387
    Репутация:
    30
    Оффлайн
    Если Вы хоть немного следите за его выступлениями, то знаете, что его ниша в печатной журналистике - хамство, троллинг и провокации (которых можно вспомнить десятки).

    Это скандальный журналист как амплуа.

    Преувеличение. Эта кухня может быть интересна самим журналистам, но не читателям.

    Итак, Вы против круговой поруки. Вы лично не стали бы молчать и высказались бы публично, если бы Ваш колллега совершил нечто этически абсолютно неприемлемое. Это так?
  26. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    56.604
    Симпатии:
    20.083
    Репутация:
    592
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    А по-моему, он отличный комментатор и журналист.
    Ну, а отдельные перегибы... Да, бывает.
  27. Diamond Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    26.08.2010
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    1.277
    Репутация:
    76
    Оффлайн
  28. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    56.604
    Симпатии:
    20.083
    Репутация:
    592
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Да-а-а... Видимо, это у них такое чувство юмора. Особенное.
  29. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    24.983
    Симпатии:
    26.119
    Репутация:
    622
    Оффлайн
    Альтернативно одарённое...
  30. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.109
    Симпатии:
    1.159
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн

    Собственно, в этой специально заведенной теме достаточно моих (и не только моих) публичных высказываний по поводу этически проблемных публикаций. Журналистика - публичная профессия, нарушение профессиональной этики в ней обычно ведет к созданию у читателей лживой картины жизни. Именно поэтому, такие случаи во всем мире (и в России тоже, со всей ее спецификой) предаются гласности - и не на заборах, а в тех же СМИ. А "кухня" - без преувеличения! - интересна очень многим - даже, кажется, и Вам - иначе чего ради Вы так активно здесь выступаете.

    В заключение, Marignon, замечу: в своих безапелляционных заявлениях, во всяком случае о журналистике (даже и в том посте, на который я отвечаю) Вы выходите далеко за пределы своей компетенции. Причем, практически в 100% случаев. Надеюсь, это очевидно не только мне.
  31. Marignon The Governor

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    12.02.2008
    Сообщения:
    2.069
    Симпатии:
    387
    Репутация:
    30
    Оффлайн
    Вы знаете, мне совершенно не интересны ни Уткин, ни "Спорт-Экспресс", но меня шокировал безапелляционный тон, с которым Вы о них судите, исходя из явно ложных предпосылок.

    Возможно и так. Не знаю человека, который бы за них не выходил.
    Мы же не экспертные оценки в суде даем, а обмениваемся мнениями.

    На вопрос:

    Хотите ответить?
    Или предпочтете замять?
  32. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.109
    Симпатии:
    1.159
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Вы не умеете читать? Ответ был дан и вполне четкий: я не только считаю очевидным, что есть профессии, где если "коллега совершил нечто этически абсолютно неприемлемое", то молчать не следует - к таким профессиям относятся, в частности, медицина, правоохранение и журналистика, потому что результат таких "свершений" может быть не внутренним делом некоего "коллектива", а привести к последствиям для других, часто (как в случае журналистов) широкой публики. Но и сам я (и, повторяю, не только я) именно этим в этой самой теме и занимаюсь, обращая внимание на шахматные публикации с нарушением профессиональной этики. И да, моя оценка - это оценка эксперта, который и сам в прессе публикуется, и за делами в этой области следит. И который устал разъяснять, что 2x2=4 персонажам с альтернативной (как замечено выше по сходному поводу) одаренностью. Последующие Ваши сентенции здесь на эту тему буду считать троллингом и удалять.
  33. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    274
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    От коммуналки в Златоусте до мировой короны. Весь путь Анатолия Карпова

    Очередная статья Юрия Волохова в "Советском спорте", на этот раз о Карпове.
    Как всегда у этого автора - простая перепечатка из других источников, с небольшими сокращениями. Простой поиск в интернете немедленно выдаёт источник вдохновения автора.
  34. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.109
    Симпатии:
    1.159
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    I told the chess writer to stop stealing my photos. His reaction will astonish you

    Примечательная публикация.

  35. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.109
    Симпатии:
    1.159
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    По наводке e3e5.com - забавная статья

    Михаил Ваннах Трое суток — и готов гроссмейстер!

    Автор (которого обычно преставляют "преподобный Михаил Ваннах" - он (цитирую по Википедии) один из руководителей "Реформированной Фундаменталистской Церкви (РФЦ) — консервативной кальвинистской церковь континентального (голландского) происхождения") явно не копенгаген в шахматах. Как и (на мой скромный взгляд) в Искусственном Интеллекте. Зато он выглядит эрудитом (по крайней мере, в собственных глазах).

    fizteh нравится это.

Поделиться этой страницей