Претендентские матчи. Казань, 3-27 мая 2011

Тема в разделе "Зрительный зал", создана пользователем Crest, 7 фев 2011.

  1. ProstoTak Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    5.487
    Симпатии:
    123
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Из-за того что Вам кажется НЕГУМАННЫМ удваивать количество партий не стоит. В Вейке например играют в один круг и не особо переживают что кому то было больше белого цвета. Ну может быть когда останется 4 участника сделать в 2 круга. Ну тогда получается 18 партий. Но что такое 18 против 48 Карпова и Каспарова в первом матче? :D
  2. ProstoTak Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    5.487
    Симпатии:
    123
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Лично я не считаю что шахматисты измельчали. Когда смотришь онлайн и слушаешь Халифмана, у которого под руками возможность посовать фигуры и посоветоваться с Глуховским, то видишь что даже гросс уровня Халифмана не сразу находит лучшее продолжение, а Грищук И Гельфанд одни за доской находят лучшие ходы, то проникаешься к ним уважением.
  3. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.881
    Симпатии:
    93
    Репутация:
    12
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    Мне вот тоже в сутки по пятьдесят раз приглашений в чаты приходит. Зачем же туда лезть?
    Это что же за чат, Сергей, как вас туда занесло? :D

    К слову, не согласен.
  4. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    54.421
    Симпатии:
    16.251
    Репутация:
    541
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Ubiyca, Вы что-то увлеклись. Я не утверждал, что я сейчас - великий шахматист. Действительно моя нынешняя форма оставляет желать. Как и форма почти всех гроссмейстеров в возрасте. В том числе и безусловно великих. Это жизнь...
    Правда, я уверен, что в игровых зонах могу кое-кому утереть нос. Но это уже детали.
    Но я, как профессионал, многое понимаю из того, что вы - любители - не понимаете. Любой разумный человек это поймет и не станет лезть в бутылку из-за этого. Моя нынешняя работа - комментирование, и я её делаю хорошо. Думаю, в этом плане я близок... если не к величию, то к высокому статусу.
    И я пристально, на высоком профессиональном уровне слежу за развитием шахмат последние 30 лет. Мои выводы я и высказываю. И если они не совпадают с вашими - не надо так расстраиваться и нервничать.
    Лучше немного подумать и не горячиться. Ваш нелепый ответ про КМС-ов, знающих теорию и играющих по первой линии вплоть до 20-го хода выдал в вас полнейшего любителя, не понимающего, о чем идет речь - уровня Слюсарчука.
    Следовательно, стоит послушать иных, более квалифицированных людей.
  5. Герфорт_Вадим Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    20.09.2010
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Конечно, как комментатор Вы Бог, но... Не надо остальных людей считать за баранов. Я высказался по поводу ощущений, а что в нашем мире более важно?
  6. Ubiyca Зарегистрирован

    Рег.:
    13.04.2011
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Я не говорил о том, что они ЗНАЮТ теорию. Я сказал, что они вам без труда отбарабанят двадцатку ходов по первой линии (абсолютно при этом не разбираясь в тонкостях варианта). Знать и заучить, это разные вещи. Это на мой взгляд, если у вас другой, то значит вы неверно поняли постановку вопроса. ( ГМ Агамалиев кстати, полностью согласен со мной, а не с вами, дальше припираться будем?). Я себя при всей своей скромности, к любителям причислить не могу, так что давайте не будем здесь званиями разбрасываться;) Я тоже слежу за шахматами, более того, даже играю в них. И да, ответьте пожалуйста, почему же нынешние профи сильней предшествующих?
  7. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.881
    Симпатии:
    93
    Репутация:
    12
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    Reader, вам сюда: http://pornolab.net/forum/tracker.php
    :D
  8. Фримен Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.05.2010
    Сообщения:
    488
    Симпатии:
    122
    Репутация:
    7
    Оффлайн
    Предлагаю снизить накал. Даже если Шипов не прав предлагаю тактично игнорировать.
    Он только что закончил 5 подряд онлайн. Мне даже смотреть партию тяжело выжат как лимон. Представляю как сложно комментировать.
    Он мне кажется болел за Грищука и растроен.
    И наконец он наш гроссмейстер. Можем же мы ему простить некоторую "заносчивость" и категоричность! :whistling:
  9. ЯизГалича Учаcтник

    • Новичок
    • Участник
    Рег.:
    04.05.2010
    Сообщения:
    61
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Будет интересный матч, но думаю Ананд устаит.
    Что касается коментирования шахматных партий, то тут всё же дело вкуса. Мне нравятся коментарии Cresta, но всё же больше всего я люблю смотреть партии на чессплэнет и сидеть в чате.
  10. Reader Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.05.2011
    Сообщения:
    823
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
  11. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.881
    Симпатии:
    93
    Репутация:
    12
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    Первый всегда первый.
    Судя по некоторым публикациям на сайте, к качеству нынешнего звания гроссмейстера/мастера тоже есть претензии. Те проблемы, которые стоят сейчас, сто лет назад были неизвестны и непонятны.
  12. Darkness Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    26.02.2007
    Сообщения:
    551
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Проверьте с Рыбкой или Гудини партии "старых" и "новых" профи, сравните и сами поймете - почему.
  13. Ubiyca Зарегистрирован

    Рег.:
    13.04.2011
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сравнивал, дальше что? У вас есть что то по теме, или вы просто от нечего делать ляпнули?
  14. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.881
    Симпатии:
    93
    Репутация:
    12
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    Даже мне, признаться, было не понятно, как это в ферзевом гамбите на 8 ходу может оказаться новинка. Чем занимались аналитики прошлых веков ? ;)
    Я еще могу представить умозрительно новый ход на 12-15 ходу, но в дебюте ? Налимова на вас нет :D
  15. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.881
    Симпатии:
    93
    Репутация:
    12
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    Да, я уже упоминал, что "гроссы не находили лучших предложений комментаторов".
    Видимо, потому Грищук, Гельфанд и остальные шестеро были по другую сторону от комментирующих :).
    А с другой стороны, без Харлова, Глуховского, Халифмана, Рублевского - на некоторых играх - впору было в тетрис на мобильниках разыгрывать...
  16. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.881
    Симпатии:
    93
    Репутация:
    12
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    Таак-с, мировая шахматная общественность опять выбирает анлим ?
  17. аван Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.11.2010
    Сообщения:
    1.651
    Симпатии:
    172
    Репутация:
    10
    Адрес:
    Украина
    Оффлайн
    Не хочу вас обидеть, Ubiyca, но согласен с Сергеем Юрьевичем - по вашим репликам видно, что уровень игры у вас невысокий, а вы уже лезете в такие дискуссии с матерым профессионалом...
  18. Ubiyca Зарегистрирован

    Рег.:
    13.04.2011
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Ну да, я вижу что культ у Cresta серьёзный :) Вы тоже, ляпнули и убежали? Без одного аргумента, как обычно? Простите, но я матёрого профи не вижу, не говоря уже о вас.
  19. аван Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.11.2010
    Сообщения:
    1.651
    Симпатии:
    172
    Репутация:
    10
    Адрес:
    Украина
    Оффлайн
    Все аргументы привел вам Crest, но вы их в упор не видите...
  20. аван Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.11.2010
    Сообщения:
    1.651
    Симпатии:
    172
    Репутация:
    10
    Адрес:
    Украина
    Оффлайн
    Все аргументы привел вам Crest, но вы их в упор не видите... (судя по вашим ответам)
  21. Ubiyca Зарегистрирован

    Рег.:
    13.04.2011
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Ни одного, или вы "аргумент" про знания всерьёз рассматриваете? Ну так sorry.
  22. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.881
    Симпатии:
    93
    Репутация:
    12
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    Скромно предполагаю, потому что они стоят на плечах опыта предыдущих поколений.
    Потому что нынешние профи знают те начала, которые придумали предшествующие.
    Капс нужен?
  23. Darkness Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    26.02.2007
    Сообщения:
    551
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Значит, плохо сравнивали. Во всех видах спорта результаты и уровень со временем растут, а не падают - и шахматы не исключение. Греко играл слабее Морфи, Морфи играл слабее Капабланки, Капабланка играл слабее Фишера, Фишер играл слабее Каспарова. В конце концов, есть еще такая вещь, как рейтинг Эло, убедительно доказывающая данный факт.
    А свой хамский тон оставьте при себе - более отвечать Вам не намерен.
  24. Ubiyca Зарегистрирован

    Рег.:
    13.04.2011
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Бред в каждом слове. Морфи играл сильнее и Капабланки, и Фишера. Да вооружи его теорией сегодняшней, и Каспарова. Кстати, об этом сам Фишер и говорил. Но вы, видимо не знакомы, не читали, понимаю. Про остальные виды спорта не понял, разговор о шахматах кажется.
  25. Фримен Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.05.2010
    Сообщения:
    488
    Симпатии:
    122
    Репутация:
    7
    Оффлайн
    Я написал в чём вижу возросшую силу, игры.
  26. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.881
    Симпатии:
    93
    Репутация:
    12
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    Прощения нет, ибо прощать не наш метод :)
    За кого болел - пока непонятно - ни в одной фразе не прокололся !
    Хотя, думаю, выиграй Грищук, эпилог был бы радостнее.
    Сергей, действительно, спасибо вам за ваш труд !
  27. Darkness Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    26.02.2007
    Сообщения:
    551
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    [Event "London m1"]
    [Site "London"]
    [Date "1859.??.??"]
    [Round "?"]
    [White "Loewenthal, Johann Jacob"]
    [Black "Morphy, Paul"]
    [Result "1-0"]
    [ECO "C78"]
    [PlyCount "75"]
    [EventDate "1859.??.??"]
    [EventType "match"]
    [EventRounds "4"]
    [EventCountry "ENG"]
    [Source "ChessBase"]
    [SourceDate "1998.11.10"]

    1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O b5 6. Bb3 Bc5 7. c3 d6 8. d4
    exd4 9. cxd4 Bb6 10. Bg5 Bb7 11. Nc3 Ne7 12. Re1 h6 13. Bh4 g5 14. Bg3 Kf8 15.
    Qd3 c5 16. e5 dxe5 17. Bxe5 Kg7 18. Ne4 Bxe4 19. Qxe4 Ng6 20. Qb7 Ra7 21. Qc6
    c4 22. Bc2 Bc7 23. Rad1 Qe7 24. Bxg6 Kxg6 25. d5 Bxe5 26. Nxe5+ Kg7 27. Ng6 Qd8
    28. Nxh8 Kxh8 29. d6 Kg7 30. a4 Rd7 31. axb5 axb5 32. Qxb5 Rxd6 33. Rxd6 Qxd6
    34. Qxc4 h5 35. h3 Nd7 36. Re3 Ne5 37. Rxe5 Qxe5 38. Qc3 1-0
  28. Ubiyca Зарегистрирован

    Рег.:
    13.04.2011
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Неправильно предпологаете, слишком просто.
  29. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.881
    Симпатии:
    93
    Репутация:
    12
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    Согласен. Дайте воинам полка Игорева АК-47, они бы и Каспарух-хана взяли бы, и в шахматах по-византийски им равным бы не было.
    Толку-то от ваших "вооружи его" ? :D
    Воскресите, вооружите, потом посмотрим.
  30. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.881
    Симпатии:
    93
    Репутация:
    12
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    Ubiyca, это не ответ. Если я предполагаю неправильно, а вы меня опровергаете, то ДОЛЖНЫ опубликовать свое опровержение. Это ваша прямая ОБЯЗАННОСТЬ в дискуссии.
  31. Ubiyca Зарегистрирован

    Рег.:
    13.04.2011
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Ну если для вас слова величайшего игрока 20 века ничего не значат, то значит так тому и быть. Аналогия кстати, неуместная совсем.
  32. Ubiyca Зарегистрирован

    Рег.:
    13.04.2011
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Чтобы вас опровергнуть, необходимо для начала, чтобы вы высказали что нибудь дельное для темы. То, что сказали вы, ахинея. и читайте тему внимательно, мы говорим не о знаниях предшествующих поколений. И да, отключите caps.
  33. KM2200 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.03.2011
    Сообщения:
    269
    Симпатии:
    24
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    А вот я эту статью Фишера читал... Он еще там пишет, что Капабланка не умел играть ладейные эндшпили...
  34. Ubiyca Зарегистрирован

    Рег.:
    13.04.2011
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    И для вас это новость? Он и дебюты детально не изучал. So?
  35. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.881
    Симпатии:
    93
    Репутация:
    12
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    1. Аналогия уместна.
    2. Лично я не считаю Фишера величайшим.

    Так тому и быть. Дискуссия закончена.

    [upd]
    ибо флуд

Поделиться этой страницей