Топалова подозревают в использовании прог

"Эта техника сейчас доступна любому, наиболее распространенный компьютер Pocket Fritz 2 стоит меньше $100."

Это цитата из статьи...

 

http://www.kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=20666#p20666

При этом дебютные и пр. базы постоянно обновляются и улучшаются. Для Майлса ничья с такой прогой хоть в одной из 100 партий будет счастьем. Именно такой программе на таком компе я и доверил анализ партий modern-Топалова...

Вот таким образом было доказано использование Топаловым компьютерных подсказок

 

Там вообще много не понятных вещей.

"Представьте себе мощную самообучающуюся программу, которая играет без перерыва на компе, не выключавшемся, к примеру, с 2000-го года."

Мощная самообучающаяся программа и 2000г, две противоположенных и взаимоисключающих друг друга сущности

"....такая "мелочь", как умение многих программ "самообучаться", при прочих равных с человеком компонентах ставит их в АБСОЛЮТНО ВЫИГРЫШНОЕ положение, т.к. человек обучается на рефлекторном, а программа, если так можно выразиться, на ИНСТИНКТИВНОМ уровне!"

Всегда считал, что человек обучается лучше и быстрее, чем программа. Так сказать, самое важное преимущество человека.

 

Отстал - Как видишь есть, начиная с 2000-го. А особенно помогла доказать читерство Топалова навороченная, обученная дебютная библиотека. У него такая-же

 

Многие выдумывают и фантазируют в меру своих умственных возможностей. Вот еще пример:
http://immortal223.fastbb.ru/?1-3-0-00000063-000-O-O-1155376287

"Для рыбки (независимо от объёма DDR) лучше всего подходит хэш 32-64 Мб (чем длиннее партия, тем больше хэш, но не более 64). Проверено!"

 

Это цитата. © Gray Wolf

 

Нет, Гудзоватый доказал, что именно 32 либо 64.
Но насколько я понял это только в случае памяти DDR, видимо другой у него нет, не смог протестировать

 

Привет всем! Мне тут Сергей Нефёдов рекламу создаёт без моего ведома, хорошо хоть признался . Короче, такая тема- 32 для партий 3-5 мин и 64 Мб хэша для партий выше 5 минут- оптимальный вариант. Кто не согласен, я спорить не буду, давайте сыграем на плейчесскоме рыбками матч из 10 патий по 3 мин, мои ники pingwin, anapa06 links23. Я буду играть маленьким хэшем, Вы играйте большим. Кто победит, тот прав. Так же добро пожаловать на мои шахматные страницы-
Пиратские ссылки пришлось удалить. — Kirr

Удачи всем!

 

А Топалов всё таки читер Я у Гарри Кимовича Каспарова на плейчесскоме спрашивал, использует ли Топалов программу при игре, Каспаров ничего не сказал Зато один мой знакомый гроссмейстер так прокомментировал- "а что ему говорить? сказать "нет" совесть не позволяет, сказать "да"- доказательств нет"

 

Удачи. Я вот думал- чем занять свободный комп? А теперь вот нашел ему работу...
Пусть потестирует Рыбку с разным Хешем.

"Короче, такая тема- 32 для партий 3-5 мин и 64 Мб хэша для партий выше 5 минут- оптимальный вариант."

3-5 минут по вашим тестам для какой машины? Это данные для памяти DDR?
Раньше для Вас было оптимально 32-64Мб для любых контролей, теперь уже только в блиц?

 

Далась Вам эта память DDR! Под "ддр" я понимал любую оперативную память. Хорошо, 32 или 64Мб хэша оптимально для ЛЮБЫХ контролей, для любой конфигурации компьютера. Играть матчи рыбок с разным хэшем на своём компьютере это не то... Нужно с разным хэшем поиграть на плейчесскоме, и если Вы разбираетесь в шахматах, то сможете "на глаз" определить, когда рыбка играет сильнее (ну и когда рейтинг повышается). А можно поверить мне на слово (что Вы никак не хотите), что ... (см.начало)

 

NS вы кажется пондер он не учитываете — на плейчессе пондер он, а на своем компе (однопроцессорном) пондер вероятнее всего офф

 

Вполне возможно придется провести серию матчей и с отключенным Пондером.
Но как я понял - матч между Рыбками напрямую непоказателен, придется их стравить через Плейчесс. Видимо он как-то воздействует на движки

 

"Пондер" ни при чём... Как допустим на своём компьютере стравить две рыбки 2.1 с разным хэшем? Можно изменить параметр и создать UCI 2.1а (допустим), но это уже будет "не та" рыбка. На плейчесскоме за каждым игроком своя философия (кто то много хэша ставит, таких очень мало, кто то без книги играет, кто то параметры меняет и т.д.). В борьбе философий можно точно сказать, когда рыбка играет сильнее (нужно самому разбираться в шахматах правда). Но не одним хэшем определяется сила игры рыбки. Гораздо важнее дебютная книга и таблицы Налимова. Больше доказывать ничего не хочу, кто за большой хэш и смел, выходи драться со мной рыбками.

 

Кирр написал- "Пиратские ссылки пришлось удалить. — Kirr" Что значит "пиратские"??? Кирилл, то что в японии пиратство в России хорошо! "что русскому хорошо, немцу- смерть" Вот как! Я никогда на этом форуме не был, и больше тогда не приду!

 

Можно не менять параметров, и создать отдельную Рыбку.
Можно найти/написать оболочку которая стравливает движок с самим собой с разными Хешами.
Я пошел по первому пути. Два движка, оба "Rybka 2.1c" с авторскими настройками, но с разным размером Хеша.
Повторюсь - Таблицы Налимова Рыбе вообще практически ничего не дают, Дебютные библиотеки может что-то и дают, но они никак не связаны с Вашим заявлением об увеличении силы на 200 пунктов при увеличении быстродействия в два раза (и увеличением силы на 200 пунктов при ускорении в два раза), и никак не связаны с найденной по вашему мнению ошибкой в Рыбке - по причине которой при увеличении Хеша выше 64 Мб, у неё падает сила
И как Таблицы могут быть важнее, если вы сами заявили о 200 пунктах при увеличении времени на обдумывания в два раза (увеличении быстродействия в два раза)? Несмотря на информацию на сайте Рыбки о 70 пунктах прибавки?
По Вашему мнению Эндшпильные Таблицы дают 300 пунктов? А может 1000?

 

gudzowatiy имел ввиду Playchess.com. Там, действительно, увеличение быстродействия в два раза прибавляет 200 пунктов, но только их местного рейтинга

 

Насколько я знаю там тоже используется система Эло, и 200 пунктов разницы стандартные.

 

Я не знаю как это объяснить...Там, да, стандартная система ело, но разница будет именно 200(проверял)!!! Вероятно, это происходит, потому что там играет много прог с примерно одинаковой силой(в основном,рыбка), на примерно равных компах.

 

У меня на компе, кроме движка, ещё одновременно работают: облочка, антивирус (обжора Касперский), файервол, программа для спутника, программа для подсоединения сотового к инету, странички инетовские открываю. Вот и выходит, что, играя на Playchess.com движком в блитц, при оперативке 512, лучше выставлять 32 и 64мв, чем 128 и 256мв. Или я не прав?

 

2 gudzowatiy:
Hi brother!
The Fraternal advice: ше шы тусуыыфкн ещ ызфку еру иуфвы!
NO PASARAN!
Russian War Machine Shredder forever!

 

К сожалению, это трудно уловить. Когда начинаю партию она остаётся, а потом может и не хватить её, поэтому лучше подстраховаться.
Мне Сергей Кудрявцев советовал блитц матчи проводить при 32мв на каждый движок (это притом, что он знал, что у меня 512мв)....

 

Быстрым движкам на быстрых компах 32 метра может нехватать...
Рыбке в Блиц 32 метра вполне достаточно. (тем более она всё-равно больше жрет )

 

Это как это больше жрёт?

 

А вот так - посмотри в диспетчере задач.
У меня, например, всё по-чесному. Сказали 32, значит не будет больше 32-ух занимать в памяти, а Рыба почти 60 Жрет с настройками 32...

 

Ну, при моих новых 1.5гиг, это не так страшно. Однако ж, это не прилично с рыбкиной стороны