Сицилианская защита. Вариант Найдорфа. Может плохое оно неплохое?

Приветствую всех! Тут уже публиковались статьи на тему "сицилианки", но правда я не заметил, что бы обсуждалась литература по варианту Найдорфа. Честно сказать, я знаю только одну книгу по этой теме - В.Ф. Лепёшкин Сицилианская защита вариант Найдорфа. 1985 года. Вот эту книгу я тут и буду обсуждать... я не гроссмейстер и не мастер, но как конём ходить знаю
И первое что хотелось бы обсудить так это вариант 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cd 4. Nd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 Nbd7
В книге об этой позиции сказано следующее:
Это продолжение активно применялось в 1950-е годы. При избранном плане защиты чёрные не оказывают непосредственного воздействия на центр и предоставляют белым большую свободу выбора.



В позиции на диаграмме главными козырями белых в настоящее время (1985) являються 1. Bc4 и 2. f4. Кратко рассмотрим другие возможности:
1) 7. Qf3 h6!
В случае 7... e6 8. O-O-O возникают позиции атаки Раузера, рассматриваемые во второй главе.
Встречалось 7... Qa5 8. Bd2 (заслуживает внимания 8. h4)
Далее автор приводит партию Крогиус - Борисенко, Ленинград, 1953.
8... Qc7 9.O-O-O g6 10.h4 Bg7 11.h5 N:h5 12.Nd5 Qd8 13.Nf5 g:f5 14.R:h5 f:e4 15.Q:e4 Nc5 16.Qh4 Be6 17.Ba5 b6 18.B:b6 B:b2+ 19.К:b2 Rb8 20.Bb5+ и чёрные сдались...

И тут мне пришла в голову такая мысль - неужели в поражении был повинен ход 7... Qa5?
Наверное нет, значит просто где-то в этой партии чёрные сделали ошибку или несколько ошибок... Но какие?

знаете почему я не играю классическую сицилианку, предпочитаю 2 кс3 закрытый вариант, потому что глядя на эту позицию видно что белые стоят расхлябанно, чёрные собраны в кулак у них есть идея б5 конь на с4 скачет открытая линия с, поэтому я предпочитаю не давать чёрным такой свободы.

С начала я подумал, что ошибка чёрных заключалась в том, что они в этой позиции они отдали пешку


Но прикинув понял что нет 17...Qd7 18. Nc7+ kf8 19. R:c5 Rb8 20. N:e6+

Начал искать дальше и остановился на этой позиции



А почему бы просто не пойти 16... b6 и тогда возможно игра пойдёт так
17. Bc4 Be6 18. Rg5 B:d5 19. B:d5 Bf6 20. Qh5

Нет, чёрные по-прежнему в пролёте....

Хорошо, тогда попробуем 15... Nf6, что это даст? Ну тут 16. N:f6+ B:f6 17. Bg5 Be5 18. Bc4 f6 19. Be3 f5 20.Qd3

Что-то то же не очень, так же как и раньше...
А если размен? 17... B:g5+ 18. R:g5 Be6 19. Q:b7 h6 20. Rg3 то же так же....
Хотя у чёрных теперь позиция обороноспособна и лихой атаки белых невидать.


Но всё же чёрным плохо... Что же делать? Искать дальше...

Давайте посмотрим вот на эту позицию



А может взять пешку пешкой g?
11...gh 12. Nf5 Rg8 13. Bg5 Ne5 14. Qe2 Bf5 15. ef Qa5 16. Kb1 Ned7 17. Nd5 N:d5 18. Rd5 Qd8 19. R:h5 Nf6 20. B:f6 B:f6



Ну худо, бедно... Вроде по-лучше...

Нашли, что обсуждать. Эта монография устарела. По интересующему вас варианту посмотрите статью Кузьмина в 64. Посмотрите партию Раджабов - Иванчук, Кузьмин там приводит чуть ли не опровержение варианта после 7.Bc4!

Мне казалось, что он выступает на стороне черных (хотя название статьи "На чьей стороне"), показывая плюсы варианта 7...Qb6!

После 7.Bc4 Qb6! попробую покопать.

Адвансеры регулярно и с хорошими результатами применяют 7.f4 Qc7?! (как играл Иванчук в партии с Раджабовым, кстати неважный ход. Его рекомендует Кузьмин) 8.Qf3 h6! (знак Кузьмина) 9.B:f6! (усиление) N:f6 10.f5!?

На самом деле этот вариант за черных советует Фтачник в своей книге gm7 о Найдорфе, там он доказывает, что у черных после 10.f5 есть контригра.
P.S.Кстати в 6-ом туре в Биле на соседней с моей доске ММ Хайманн Андреас выиграл у Саши Донченко(2280 98 г.р.)
белыми, применив новинку в варианте, который Фтачник оценивает как =\+.

Я белыми так играю, черные должны получить контригру.

Ну у адвансеров считается одним из самых перспективных продолжений, судя по статистике.

Да, монография конечно очень старая, но суть не в том на сколько актуальна она. Дело в том, что просто к дебютным руководствам и статьям надо подходить критически... Вам завтро Кузьмин напишет что 7. Bc2! это супер крутое продолжение, а все остальные отстой, вы и будите их копировать, даже не пытаясь разобраться не в чём... Сколько раз варианты "опускали" и "подымали"? Просто если какая либо сторона получила решающее преемущество после того как был разыгран ничейный вариант, то это значит только то, что сторона у которой позиция стала плохой напорола косяков после... И это есть актуально во все времена

Я ошибся, потому что положился на свою память. Статью изучал более года назад, вариант редкий, с тех пор много всего смотрел. Но белые небольшое преимущество получают в адвансе.

А как посмотреть этих адвансеров? :wassat:

Я пользуюсь базой ИКЧФ + кое-какие обзоры чемпионатов форумов КС и Иммортал + дебютная книжка DeRybImSt 5

А где можно найти эту "книжку"? У меня дебютных книг для движков вообще нет...

Она в формате ctg. http://immortalchess.net/forum/showthread.php?t=1471

по отравленной пешке в этой книге беда :|

Да там ничья везде.

и это ещё в лучшем случае

nikitarfs, Спасибо!

Для белых? :d

у тех, за кого я играю