Славянская защита: 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5

Зашел в ступор в славянской защите, в варианте 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5
Теория рекомендует черным забрать пешку "с" и дальше не расматривает толком вариант ответа е4 за белых.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 dc 5.e4


В монографии Кондратьева приводится вариант
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 dc 5.e4 b5 6.a4

.

С продолжением 6... h6! 7.Bd2

Почему здесь h6 c восклицательным знаком и белые отступают слоном, а не берут коня на f6? Ведь после этого размена 7.B:f6 ef 8.ab как-то у черных не очень.

Вы правы, после 6...h6 7.B:f6 у белых лучше.
но после 7...b4 у черных большой перевес.

Лучше за белых 7.е5,тогда 7...Кd5 8.a4-b4 с равенством.

Где?
Слон отступает, например, 8.Bh4, если после этого 8... bc, то 9. bc и вроде все ОК?

Ошибка в написании,он хотел сказать 6...b4,и белым там плохо.

Согласен, после 6...b4 черным лучше. Это я тоже видел.
Поэтому и не понятно, почему в книге приведен пример с 6... h6! ?

Не знаю.Может опечатка?Или просто Кондратьев не увидел этот ход? 0_о

Потому что книга уже устарела. Хотите изучать Славянскую защиту на уровне - читайте Бологана и Дреева.

На опечатку не похоже. Просто я только начал углубленно изучать и натолкнулся на такую непонятку. Думал может я чего не вижу.

Почему h6 с восклицательным знаком не знаю, а вот ход 7.Bd2 наверное если в случае 7. ... b4 сходить 8. Ka2. Хотя не знаю т.к. чёрные могут сыграть 8. ... b3
P.S. Предпочитаю на четвёртом ходу играть e3.

Видимо, у человека Фрица под рукой не было.. После b4 же лучше это слишком мягко сказано. В те годы же часто недооценивали второстепенные варианты и делали их для отписки.. Да и ныне мало кто пишет, что вот в таком второстепенном с виду варианте получается ненамного хуже, чем в главном. А такое хоть нечасто, но бывает