Формирование дебютного репертуара

Агро против Паульсена

Какие тут есть возможности уклониться.
На первое место я ставлю ход 1.б3 в этой редакции это хороший ход, ставим слона на большую диагональ, возникают сложные позиции, самое главное белые тут борются за перевес. Вот примерные варианты (отклонений тут много)

На второе место я ставлю ход 3.с3. Есть маза в этой позиции конвертировать свое агро в пешечный изолятор у черных. Да, где-то мы потеряем в активности, но мы не отдаем инициативу, мы просто выравниваемся с черными по активности, но зато у черных изолятор. Получается классическая французская, пожалуй самый выгодный для белых вариант в система Тарраша

Конечно черные не обязаны бить пешкой, можно взять ферзем.

Это все описано в книгах Свешникова, посвященных системе 2.с3. Короче, простенько и со вкусом.
3.б3 для более сложной игры, 3.с3 более надежно.

Что это за кооператив с ухудшенным Рубинштейном?
Где анализ 3...d5 на 3.b3?

Вы не рассмотрели самый популярный и (Имхо) самый сильный ход, связанный с выводом слона на b7, чёрным надо играть 3... b6!

Ничего не мешает чёрным сыграть 3... Nf6 и перейти в один из вариантов с 2. c3 Nf6, например
4. e5 Nd5 5. d4 cd 6. cd и тут мне больше всего нравится ход 6... b6, дальше вариант может развиваться так: 7. Nc3 N:c3 8. bc Qc7 9. Bd2 d6 10. Bd3 Nd7 11. O-O de 12. Re1! Bb7 13. N:e5 N:e5 14. R:e5 Bd6 15. Rh5 g6 16. Rh3 O-O 17. Qg4 f5! 18. Qh4 Rf7=



Здесь можно остановиться и рассмотреть позицию:
У чёрных есть определённые ослабления на королевском фланге, но они гармонично развились и защитились от всех угроз белых. Позиция белых не лишена слабостей - это пешки c3 и, потенциально, d4. Стоит отметить, что с доски ушли все кони, это значит, что обеим сторонам тяжело играть на победу.
Я бы оценил эту позицию, как примерно равную.

Да, довольно интересный ход, я сейчас потратил изрядное время, чтобы понять как лучше всего реагировать. Пришел к выводу, что раз черные не развивают фигуры, да еще ходят на фланге, то надо на фланговую атаку отвечать ударом в центре как учили классики 4.д4! и белые таки борются за перевес, причем позиции возникают вполне агро.

Никто не говорит что 3.б3 закрывает Паульсена, для этого надо играть основные варианты ) Но как уклонение 3.б3 толковый ход.

да, можно, но я считаю, что белым тут грех жаловаться на позицию. мне против этого играть нравится больше, чем против Паульсена.

это все необязательные ходы, вплоть до 5.Сс4, 7.Кбд2 (только что сам придумал, с идеей выпрыгнуть на е4 или с4), 10.Сб5+ и т.д.
Если исходить из идеи, что на 2.с3 сильнейший вариант по Свешникову скорее всего этот:
1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. d4 cxd4 5. cxd4 d6 6. Nf3 Nc6 7. Bc4 Nb6 8.
Bb5 dxe5 9. Nxe5 Bd7 10. Nxd7 Qxd7 11. Nc3 e6 12. O-O *
то это:
1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. d4 cxd4 5. cxd4 e6 6. Nf3 b6 *
попахивает некой уступкой белым, так что белые борются за перевес, и 3.б3 и 3.с3 вполне хороши.

7.Сд2! с идеей Кс3 и не надо брать пешкой.
вот такой вариант у меня получился, черные без пешки, но с компенсацией в виде 2-х слонов

В обоих случаях надо считаться с идеей Ba6, чтобы разменять своего (формально) плохого белопольного слона на очень сильного белого слона. Раньше я считал, что это вообще основная идея чёрных. Например на слон 7. Bd2 надо рассматривать такой вариант: 7. Bd2 Ba6!? 8. B:a6 N:a6 9. Nc3 Nac7 10. Ng5 f5 11. N:d5 N:d5=

Проблем у чёрных не видно. Конь никак не может попасть на d6, а чёрный конь стоит идеально. Но опять же, засчёт слабого короля чёрным будет тяжело играть на победу.
Ещё стоит отметить, что так как в Паульсена можно заходить через 2. Nc6, то на этот ход белые будут почти обязаны играть 3. Bb5.

Как играть, если соперник выставляется b3, Cb2, g3, Cg2? Потом коней выводят к середине.

Уйтелка что ли?

Агро против 1...е5
Считаю самый топчик это безусловно 3.Сс4, смотрим:

Долгое время я переоценивал позицию черных, на самом деле тут не так просто уравнять, ближе к эндшпилю пешка на д4 становится слабостью:

Бологан советует играть 12...h6, но избавляет ли это полностью от проблем? похоже что нет.

в этой позиции хорош как гамбит Эванса, так и вариант который регулярно играет Джобава

Есть еще одна схема которая мне нравится своей активностью фигур, тут запас прочности у белых очень большой

Camon14, как насчет 8...Qh5!? уравнивают ли там белые?

Если белые шаблонно сыграют как и в случае Qa5, то останутся без пешки

видимо этот ход действительно сильнее, т.к. на а5 он попадает под темповое Сд2, на н5 он давит на н2 и при случае может быть разменян на ферзя на д1. но у белых не хуже конечно.

=
но Фа5 считался более надежным, т.к. при Фн5 в разных отклонениях у белых есть ловушки на ловлю ферзя или Сф6 и слона брать нельзя из-за вилки.
конечно если белые решили играть этот вариант, то они должны быть готовы ко всем отступлениям и на д7 и на д8.
белые играют без риска на 2 результата, что уже само по себе хорошо, в будущем белые могут разнообразить этот вариант, вариантом Свешникова

З.Ы. я пишу для любителей, клубных игроков, а задача любителя такова на мой взгляд , чтобы стать непробиваемым шахматистом для шахматистов любого уровня, (чтобы ничейку отсосать отработать даже с гроссом) для этого любитель должен иметь такой репертуар который он может выучить досконально до ничейного энда. если любитель пойдет с ММ или Гроссом тягаться в тихую итальянку белыми или в испанку, то вряд ли сделает ничью, а играть что-то некорректное типа королевского гамбита это пижонский подход к делу.

Всем привет опять. На начальном уровне в защите двух коней играю строго жареную печень.
Хочу спросить, как в активном стиле чёрными встречать шотландку? (иду выше 1500)

и Сс5 и Кф6 хорошие ходы, вопрос вкуса, лично я считаю Кф6 сильнее, но Сс5 вам может быть проще будет играть пока.

Камончег, поделись изысканиями.

все выкладывалось и совсем недавно
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6278/page-68#post-773619
оформляй подписку на меня

Сдурел?
Я конкурирующая фирма... В перспективе

Ну чего устроили то? Из нормальной темы в хламьё.

В первом матче с Ботвинником Смыслов ответил за 24 партии на чемпионское "1.d4" шестью (!!!) различными способами, а именно: был ферзевый гамбит принятый и отказанный, была славянка, был Нимцович, был Грюнфельд, и староиндийская защита тоже была применена. Вот это широта!! А то на днях прочел где-то: "вторая защита - это роскошь". Да ну? Зачем так лениться? Теория дебютов очень интересна, изучай на здоровье, уж хоть две-то защиты на каждый первый ход белых точно надо знать.

Объем знаний в дебюте тогда и сейчас не соизмеримы...

Давно книгу читал, но очень понравилась. Хотя и многолетний соавтор КАЛиниченко.
Речь про монографию Карпова 1999 года, учитесь играть защиту Каро-Канн. Для формирования дебютного репертуара чёрными в ответ на е4 очень неплоха.