Тестирование различных техник программирования шахматной игры

Предлагаю выкладывать и обуждать в этой ветке насколько та или иная техника прибавляет силы к шахматному движку.

 

Вот что я имею в виду:


последний релиз (скомпилирован VC++ 6.0)

WildCat 6 - 2582


та же версия, но скомпилирована VC++ .NET, без поддержки egtb

WildCat 6.03.01 - 2590


та же версия, но скомпилирована Intel C++ 6.0

WildCat 6.03.02 - 2590


та же версия, но скомпилирована VC++ .NET

WildCat 6.03.03 - 2585


Все последующие версии будут компилироваться Intel C++ 6.0


Рейтинги расчитаны по результатам 1600 партий для каждой версии.
Рейтинг Shredder 9 принят за 2750.

 

Сейчас тестируется версия, использующая библиотеку дебютов (все соперники играют без дебютов).

Пока результат весьма посредственный - 2600 после 845 игр, т.е. библиотека прибавляет +10 рейтинговых очков.

 

А чему равна для такой выборки статистическая погрешность?
Например, если два раза провести тест из 1600 партий для одной и той же версии, насколько близкие рейтинги получаются? Без знания этой величины как-то странно говорить о "плюс пять-десять".

 

и еще, Игорь, когда вернешь обучение? я думаю, это тоже улучшит на 10-20 пунктов.

 

Статистическая погрешность должна быть около 15-20 пунктов. И то что библиотека дебютов укладывается в погрешность немного удивляет. Много людей писало о большой важности дебютов. Неужели у меня такая кривая библиотека?

Нет методов для стат. оценки движка с включенным обучением, поэтому я его всегда отключаю, а из своего движка вообще выбросил. Хотя в матчах оно было бы полезно. И даже во WBEC можно было бы пару лишних очков нарыть.

 

Закончено тестирование версии с основной библиотекой дебютов. Результат +3 очка. Дебютная библиотека, насколько я помню, построена по партиям гроссов с рейтом более 2600. Видимо, такой подход не позволяет сделать для движка сколь-нибудь полезную библиотеку.

 

вообще, на мой взгляд, надо тщательно подбирать партии в библиотеку. кстати, WildCat, если я захочу составить свою библиотеку - что мне делать? обычный текстовый формат понимается?

 

Понимается обычный pgn для создания основной библиотеки (команда convert). Но в последних версиях отключено. Старый код этой функции потерялся, а новый писать не хочется. Можно использовать более старые версии.

Или текст вида:

[Site ""]
e4!! e5 Nf3!! Nc6 Bb5!! a6 Bxc6!! dxc6 d4!! exd4 Qxd4!!
[Site ""]
e4!! c5 Nf3!! d6 d4!! cxd4 Nxd4!! Nf6 Nc3!! a6 f3!!
[Site ""]
e4!! c5 Nf3!! d6 d4!! cxd4 Nxd4!! Nf6 Nc3!! a6 Bg5!!

для библиотеки стиля (команда import).

 

что-то не то. я воспользовался WildCat 2.61
Команда convert собрала у меня библиотеку стиля, команда import - типа пыталась брать простую библиотеку, но не хочет. и обычный pgn почему-то не берется.

added я сделал по-простому - при помощи convert создал библиотеку стиля и переименовал. получилось
сделал я библиотеку по eco файлу. а стиль - просто оставил свои предпочтения из дебютов и понаставил восклицательных знаков.

 

Это я перепутал.

import файл-pgn -> основная библиотека WildCat.book
convert текстовый файл стиля -> библиотека стиля WCstyle.book

Ничего переименовывать не надо, а то будет работать неизвестно как.

 

Закончилось тестирование версии с дебютником стиля (сделанном Карлосом Песком) + основная библиотека: +28 пункта. Т.е. если очень постараться, то дебютная библиотека может быть полезной. А если ее сделать как попало, то и результата не будет.

 

Мне такой эксперимент не интересен. Хочешь, сам попробуй.

 

У меня в основной версии бонус за 7-ую линию для ладьи равен 0.3 и дается только, если вражеский король на 8-ой.

Проверил два варианта:
- бонус давать всегда -54 пункта после 386 игр (более 99.8%, что хуже).
- совсем без бонуса -20 пунктов после 679 игр (более 94%, что хуже).

Дальше буду проверять бонус на 8-ой линии. Потом интересно будет попробовать разные варианты мобильности фигур.

 

Конкретнее предлагай. Например, +0.05 за каждую пустую клетку 7-ой рядом с ладьей? Ладья на 7-ой окруженная фигурами/пешками противника вообще не получит бонуса.
Ты это хотел предложить?

 

Может как-нибудь попробую. Проблема в том, что для тестирования нужно много времени.
Если кто хочет помочь с этим, то могу дать версию с таким бонусом.

 

Это действительно интересно. На первый взгляд кажется, что проходные и безопасность короля.

 

Лучше к ладье добавить вражеского короля на 8-ой.

 

Может

 

www.igorkorshunov.narod.ru/test_WildCats.rar
В архиве две версии:
6.03.02 - нормальная версия
6.06.04 - экспериментальная, с бонусом за 7-ую для ладьи по числу соседних пустых клеток (за каждую 0.05), причем дружеская ладья не считается помехой, т.е. две наших ладьи на a7 и b7 получат одинаковый бонус.

 

Какой тебе удобнее.

 

Шестая скомпилирована Visual C++ 6.0, а 6.03.02 - Intel C++ 6.0
На WBEC используются родные книги.