Атака Fried Liver

Как видно, вы наконец поняли, что Атака Fried Liver открывается только жертвой коня на f7, похвально

С опытом все приходит. Именно такая доброжелательная критика сделает свое дело.
Удачи топик стартеру в его начинании

Что интересно,когда услышал голос, то аж не понял сначала кто говорит-я подумал,это мой голос!Очень похожи))Но у меня слов-паразитов очень много,к сожалению. И я говорю слишком быстро((

Всегда считал 5...Nd5 слабым ходом, т.к. черные попадают под атаку после 6.d4. Сам играю только 5...Na5!

Александр, с праздником, международным днем шахмат!
Вот начало партии из вчерашнего сеанса одновременной игры. Черными играю я, белыми - мастер N.

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.ed Na5 6.d3 Nc4 7.dc Be7 8.O-O O-O 9.Kh1?! h6 10.Nf3 Bg4 11.h3 Bh5 12.g4



Здесь я вынужден жертвовать коня, иначе теряется центральная пешка: 12...Ng4 13.hg Bg4 14.Rg1 h5 15.Qd3 Bd6 16.Nh2



Ход черных. Как быть? Что делать?

Прямо таки напрашивается тычок е4! чтобы освободить слона на д6.

С угрозой 17. ... Фн4

Поделюсь своим скромным мнением по замечательной жареной печени. Как она мне помогла в онлайн партиях на низких рейтингах:

Когда начал играть онлайн на личесе, то оказалось что многие соперники вместо простой итальянки играют защиту двух коней. 4. Ng5 делаю не думая. Затем чёрные на пятом ходу всегда съедают пешку, и никто ни разу не ушел на a5. Вот теперь жертвую на f7 и дальше начинается разброд в головах соперников. Такое впечатление, что почти никто не знаком с этим продолжением. Королём большинство с поля f7 или убегают назад, или закрываются ферзём. Мало кто догадывается, что королём нужно защищать коня. А даже если защищают, то восьмым ходом обязательно отходят 8...Nce7. У меня сложилось такое впечатление, что кто-то советует им играть двух коней, но не подготавливают к атаке жареной печени на f7!
Следует признать, что когда соперники попадаются на сотню очков сильнее, они находят ничейные варианты. Но контратаку Тракслера или забег коня на b4 с угрозой вилки ещё ни кто не применял. Дебют дико агрессивный. Если новичок его изучит, то запросто может разбить многих соперников. Мне кажется это психология. Мало кто догадается, что во время атаки нужно устроить дикую контратаку, поэтому пытаются топтаться фигурами около своих редутов.

Темка для 2 разряда

Постараюсь закрыть тему с этой атакой. Краткий вывод такой - у черных огромные проблемы в этих вариантах. Но и белые также рискуют не меньше. Знать надо много.
Предлагаю вашему вниманию целых 3 ролика с большим исследованием по этой атаке.

Среди начинающих мало кто доходит до Nb4 с угрозой вилки.
Начинающему (за белых) нужно научиться на седьмом ходу встречать три отхода чёрного короля и закрытие ферзём (которое в первом видео описано с 1:50 до 3:30).
На восьмом ходу чёрные в равной степени отходят назад Ne7. Белые должны атаковать d4 и после кучи разменов выиграть фигуру.
Самое смешное, что телефон показывает 8.Кd1 Защита пешки, уход от вилки, и одновременно готовится вертикаль для ладьи. А вот уже девятым ходом прогоняется конь.
Но это всё глубокие варианты. Для блица нужно тренироваться играть на ответвлениях в более ранних позициях.

Прошло 10 лет с последнего Сообщения, но что же Вы думаете над этой атакой сейчас, мне было бы не очень приятно играть 14 едниственных ходов, после 8Nb4, при чем, что г-н также единственный, и 4 пешки за фигуру в конце варианта, чёрные претендуют максимум на ничью блокадой пешек, могу скинуть сильнейший вариант

Так Nxd5 играть не надо. После Na5 у черных хорошо. Для любителей необычного можно ещё b5 играть - мало кто знает точные ответы.

На самом деле всего 5, но у некоторых в школе по арифметике была двойка...

Na5 хоть и сильнейшее, но там за чёрных максимум равенство, инициатива быстро гаснет после d3 , а как по мне ng5 это лучше чем d3 , тк если играть д3 мы в итоге имеем переход в итальянку, а это не так интересно

—- добавлено: 23 июн 2022, опубликовано: 23 июн 2022 —-

У меня есть теория на чут-ли не всё ответвления, тракслер , ульвестад, фриз, гамбит nxe4 , и всё остальное тоже. Играл с 15 стокфишем в классику вариант nxd5 , легко сделал ничью, конечно не выиграл, но ничья против стока не так уж и плохо, мы с ним до 22 хода играли единственную нтчью за чёрных, как-бы теория. Всё играл 3 партии,в двух избрал один план и мы просто сыграли 2 одинаковые партии, а 3 я проиграл, получил грустный эндшпиль, который правда ничейный,но держать его 50+ ходов против стока я не стал и сдался. И также продолжаю угарать с англ комьюнити, которые говорят, что чёрные имеют лучше даже в варианте nxd5 , где на 8 ходу идут nce7, и делая за белых 3-4 линию "уравнивают и получают лучше"

, почему? По крайней мере ng5 Принципиальнее чем идти в перестановку итальянки, и даже в вариантах na5 есть много приколов, а если кто-то начнёт доказывать, что там лучше у черных, то я приведу 3 линии с вечным шахом, от которых не уйти, а если варианты кроме na5 d5 Ed b4 , то уже можно получить очко за белых легко, в том же траклсере

Если "разбирать всё, что только можно", лучше это делать в нормальных вариантах...

А это что не нормальный вариант?) там чёрные лучше получают или выиграно сразу по дебюту стоят, я понять не могу, вроде 2 линия компа, или у вас есть своё опровержение , будет интересно посмотреть, но я вам настоятельно рекомендую открыть чессбейз, открыть облачные движки, снять самый мощный стокфиш, который считает 350 миллионов позиций в секунду и убедиться в этом варианте, если ваш комп этого не позволяет.

"Нормальные варианты" играют "нормальные шахматисты".
Напомните мне, кто из гроссмейстеров играет этот вариант.

Мне к примеру в защите двух коней не нравится переходить в тихую итальянка с d3 , почему я играя белыми должен откладывать захват центра и начинать играть в позиционные шахматы, собирая микро перевес ходов 20 и терять его 1 неточностью? Я лушче уж проверю знания в варианте ng5, все таки дебютные проблемы черных там не решены, и придётся играть точно

—- добавлено: 24 июн 2022, опубликовано: 24 июн 2022 —-

Чессбейз в помощь))) Широкий, Жигалко,ох, точно), вы щас скажите , что они не нормальные гроссы, какое простое оправдание. Ах, я забыл, на против меня за экраном Карлсен же сидит, как я мог забыть((.

Вот опровержение.
Гроссмейстер > обычный мастер.