Что такое истина?

Истина в знании цели.

Разум жадно стремится ко всеобщим и необходимым, несотворенным и ни от кого не зависящим истинам! Не находится ли сам разум во власти какой-то враждебной ему силы, так заворожившей его, что случайное и преходящее представляется ему необходимым и вечным? И этика, внушающая человеку, что покорность (перед истиной) есть высшая добродетель, - не находится ли и она в таком же положении, как и сам разум?

Как говорил майор Горчаков на политзанятии: Вот, солдаты, видите дерево? Оно большое и в нем есть дупло. Вот так и люди: сначала рождаются, а потом умирают!

Философия есть разыскание истины, и только истины, философия от истины ни за что на свете не откажется, принесет ли истина людям величайшее блаженство или невыносимые ужасы, ибо истина совершенно независима от того, понравится ли она или не понравится людям. Ужасы - это обязан знать всякий - как бы беспредельны они ни были, не в силах поколебать прочности и незыблемости истин, добываемых знанием. Чего бы истина ни потребовала от людей ли, от богов ли, - она все получит, ничем не поступится. Причем истина на Бога нимало не похожа: истина не есть любовь, истина есть истина и в качестве истины она никогда себе не изменяет, у нее нет и не может быть никакого побуждения измениться хоть в чем-нибудь. Когда любовь сталкивается с истиной - любовь должна отступить. В распоряжении истины и все "необходимости", и все "ты должен". Если кто ей добровольно не уступает, она его принудит силой. Это Бог никого не принуждает, а истина ведь не Бог: она принуждает.

Мда, а если истина - это и есть любовь. Ну, не та любовь, что на завалине, а та что с жертвой до конца?

Этими цитатами из Шестова просто хотел показать что не надо делать из истины фетиш. Неужели непонятно?

Вот что писал Достоевский:
"Перед невозможностью тотчас смиряются. Невозможность - значит каменная стена! Какая каменная стена? Ну, разумеется, законы природы, выводы естественных наук, математика. Уж как докажут тебе, например, что от обезьяны произошел, так уж и нечего морщиться, принимай как есть. Уж как докажут тебе, что в сущности одна капелька твоего собственного жиру тебе должна быть дороже ста тысяч тебе подобных... так уж так и принимай, нечего делать-то, потому дважды два - математика. Попробуйте возразить. Помилуйте, закричат вам, восставать нельзя: это дважды два четыре! Природа вас не спрашивается; ей дела нет до ваших желаний и до того, нравятся ли вам ее законы или не нравятся. Вы обязаны принимать ее так - как она есть, а следственно и все ее результаты. Стена, значит, и есть стена и т. д., и т. д.

Господи Боже, да какое мне дело до законов природы и арифметики, когда мне почему-нибудь эти законы и дважды два четыре не нравятся? Разумеется, я не пробью такой стены лбом, если и в самом деле сил не будет пробить, но я и не примирюсь с ней, потому только, что это каменная стена, а у меня сил не хватило. Как будто такая каменная стена и вправду есть успокоение,и вправду заключает в себе хоть какое-нибудь слово на мир, единственно только потому, что она дважды два - четыре. О, нелепость нелепостей! То ли дело все понимать, все сознавать, все невозможности и каменные стены; не примиряться ни с одной из этих невозможностей и каменных стен, если вам мерзит примиряться..."

Прочитал цитату выше и понял, что я тоже так думал, но в других терминах. В свое время спорил с кришнаитами. Они говорили: главное для них - бог. Вот если он злой или хочет тебя сожрать - значит так тому и быть, ибо он - истина. Вот какой бы он ни был, его надо принимать с радостью. Даже если ты просто корова на стейки.

И тогда-то я тоже пришел к выводу. Такой бог мне не нужен! Если бог не есть любовь, не есть милосердие, то я его не принимаю, я буду бороться, даже если это та самая стена, те самые 2 на 2 = 4. Такого бога я бы ненавидел, и уж никак бы не стал ему служить добровольно.

Если мы скажем, что для Бога все возможно - в этом заключается признание, что Бог не считается ни с нашим разумом, ни с нашей моралью. Можно ли вверить свою судьбу Богу, не убедившись предварительно, что Бог есть разумное и моральное существо?

Бог есть произвол, над Богом нет начала, нет закона. То, что он приемлет, - есть добро. То, что он отвергает, - есть зло. Бог не выбирает между злом и добром, как думал Платон, даря свою любовь добру и ненавидя зло, наоборот: то, что он любит, - есть добро, то, что он не любит, - есть зло.

"...а истина одна, одна" - М.Щ., http://www.blackalpinist.com/scherbakov/texts/1985/schitime.txt
"...но истин много, много" - он же, http://www.blackalpinist.com/scherbakov/texts/1990/ljubov.txt