Проверь себя!

Ломал голову над позицией из рубрики "Проверь себя!".
Позиция из партии Сакс - Салов, 1989 год:

Ничего лучшего за черных, кроме хода 1... Лe4 с равенством не нашел. По крайней мере, ничего решающего не видно. Да и Гудини согласен . Какие мнения у народа?

На диаграмме должна быть черная пешка на е4

Точно. Посмотрел по базе, и правда, в партии пешка черных стояла на e4. Но в позиции в рубрике ее нет. Нехорошо!

Безуспешно больше часа пытался решить позицию из упомянутой рубрики.

Эйнгорн - Запольскис, Куксхафен 1993


Если верить подписи к диаграмме, мастер Запольскис потерял последнюю букву фамилии - это показалось мне подозрительным. Но хуже того, решения - по крайней мере простого и ясного - не видно. Слон не только защищает f7-g6, но и мешает коню прокрасться на е7. Если же коня пожертвовать, то больше вечного шаха не будет. Напрашивается 31.f5, если пешку сбить, то 32.h6. Но что делать после 31...gh? Брать на е6 не получается из-за неудачно положения короля на f2, а черные собираются выскочить ферзем на g7, во всех окончаниях им должна помочь отдаленная проходная.
Попытка поменять очередность ходов путем 31.h6!? Фh6 32.f5 Фg7 33.fe Фf6+ 34.ef fe ведет к выгодному, но отнюдь не окончательно выигранному эндшпилю. Я даже всерьез стал изучать 31.Kpg1 и был немало удивлен, заглянув в базу. В партии последовало 31.f5 gf?? и, оказывается, последний ход был 30.Kрf2 a5 (вместо чего, как следует из вышесказанного, сразу побеждает 30.f5 gh 31.fe, и нет связки в случае ответного взятия). Заодно обнаружился эффектный выигрыш парой ходов раньше.