Темы в двухходовке

Автор, наверно Ж.Яневский (?)

Да, существенно для двух "авторских" фаз.
Конечно, намного лучше было бы иметь решением 1.Qc5 где играет слон с8...
У тебя же получилась совершенно другая задача!
В ней нет 1.Qc5, но зато 3 других фазы:
1.Qg5? 1...Kd1/d1N 2.Q(x)d2; 1...d1Q 2.Qe3; 1...Kxd3!
1.Qb5? 1...d1N 2.d4; 1...d1Q 2.Rf2; 1...Kd1!
1.Rc7! 1...Kd1 2.Qxg4; 1...d1N 2.Rc2; 1...d1Q 2.Re7.

Не только Гуляев. Можно почитать о критериях оригинальности у Руденко.
Насчет механизмов - согласен, они похожи. Но наличие третьей тематической фазы - достаточный критерий. Не сомневайся.
Жду вопросов по сабжу...

Krey, опять не по теме
Вопросы экономичности и формы задач и этюдов - не есть суть темы композиции.
Твой вопрос о пешке с4 решается просто: она должна быть! Ведь главное - содержание задачи. А без пешки оно страдает - нет ответа вначале на уход короля на свободное поле. Это было бы серьезным дефектом. Аристократ - это форма, которая никогда не должна довлеть над содержанием. Тем более, что есть понятие "белый аристократ" - без белых пешек.

Krey, скажи конкретно что тебя там интересует?

Попробую объяснить все своими словами.
Вплоть до начала века люди составляли в основном однофазные двухходовки. Центральный тематический замысел был в одной фазе - решении.
Были найдены все возможные "ослабляющие" и "усиливающие" тактические моменты в ходах белых и черных. Создавались таски (рекордные задачи) с блокированиями, перекрытиями, батарейными матами и т.п. Также была открыта группа "линейных" тем.
Затем, почти исчерпав все возможности в одной фазе, люди обратились к "перемене". Заметили, что это интересно, если в начальной позиции есть один "идейный комплекс", а в решении после вступительного хода - другой.
Затем пришли к понятию "ложного следа" - игра после ложного вступительного хода меняется в решении.
Под "игрой" долгое время подразумевалось соотношение защит и матов. Тематичность угроз и вступительных ходов не рассматривалась.
В СССР Куббель начал, а Лошинский практически закончил классификацию "перемены игры":
1. произвольная перемена - в двух фазах на разные ходы черных следуют разные ходы белых
2. простая перемена мата - один и тот же ход черных в двух фазах приводит к разным матам,
3. перемена защиты ("Рухлис") - на разные ходы черных в двух фазах следует один и тот же ответ белых,
4. чередование - в двух фазах и защиты, и маты одинаковые, но их порядок меняется.
В этом суть статьи Лошинского 1951г.

О Домбровскисе, Сушкове и тематике "перемены функций ходов" - продолжение следует...

Например такая задача:

O.Stocchi
2й Приз
Tijdschrift v d KNSB, 1954


Иллюзорная игра: 1...Rb5 2.Bd3, 1...e5 2.Nf2,
Ложный след: 1.Nc4? 1...Be3 2.Bd3, 1...Re3 2.Nf2, 1...Rf1!
Решение: 1.Nd1! (2.Rf4) 1...Be3 2.Nc3, 1...Re3 2.Ndf2

В первой и второй фазах - ходы черных разные, а маты одинаковые. Значит, "Рухлис".
Во второй и третьей фазах защиты одинаковые, а маты разные. Значит, "простая перемена матов".
В первой и третьей фазах разные и ходы черных, и маты. Значит, "произвольная перемена". Кстати, в решении есть вариант 1...e5 2.Nf6 - в одном варианте первая и третья фаза связаны "переменой мата".

А вот каким может быть "чередование матов":

A.Mari
L'Echiquier 1928


Вначале 1...Bf4 2.Nfxe3, 1...Bf6 2.Nxe7,
1.Ne5! (2.Qe4) 1...Bf4 2.Nxe7, 1...Bf6 2.Nxe3.

В двух фазах и ходы черных, и маты белых одинаковые, но меняются местами.

При трех и более тематических ходах черных чередование может быть циклическим. Это называется "темой Лачного".

Теперь о Домбровскисе и Сушкове.
Домбровскис первым обратил внимание на парадоксальность ситуации, когда один и тот же ход черных в одной фазе "защищает" от угрозы белых (А), а во второй фазе является именно причиной возникновения мата (А) - "парадокс Домбровскиса".
(Вообще говоря, были такие задачи и до него, но с таким порядком фаз и с двумя тематическими ходами у белых и черных первой была задача Домбровскиса 1958г - именно такой комплекс назвали "темой" его имени)

А.Домбровскис
1й Приз Probleemblad, 1958


1.Bc1? - 2.Nf4(A) 1...Bd2!(a)
1.Ng3? - 2.Rd4(B) 1...Qe2!(b)
1.Ne3! - 2.Qc2
1...Bd2(a) 2.Nf4(A), 1...Qe2(b) 2.Rd4(B)

Также было замечено, что тематический ход белых может быть не угрозой, а вступительным ходом. Это назвали "парадоксом Владимирова".
Впоследствии для этих двух парадоксов придумали термин "реверс".

Сушков задался целью классифицировать все возможные сочетания двух парадоксов Домбровскиса - в 2-3-4х фазах. В этом суть его статьи "Типы, формы, вариации".
Для двух фаз с двумя разными тематическими ходами белых и черных вариант перемены из #18 - единственный "с точностью до перестановки фаз".
В задаче #18 варианты заготовлены вначале - это "обратная" форма парадокса.
Руденко же предложил иную "тему" - двойная угроза одной фазы становится матами в другой фазе. Эта "концепция" имеет много вариантов воплощения.
Просто в #18 темы пересеклись. А термин "тема Руденко" появился много позже 1959г.

Кстати, еще позже в статье №15 "Задачи и Этюды" была предложена "тема", аналогичная "теме Руденко" - двойная угроза одной фазы становится вступительным и матующим ходами в другой фазе. Задачи #236, 238, 246 параллельного треда "Мат в 2 хода" - из этой серии...

Не нашел темы по задачам. В частности, по двухходовкам.
Мат в 2 хода . Из книги " Шахматы. Как стать хорошим игроком" Элизаветы Долби. Книжка для начинающих (неплохая, с картинками ). После праздников постарался, "включить мозги" , просматривая какую-нибудь книгу для начинающих-не включаются (!?)-еле решил задачу.
вот еще 2 из той же книги, но проще, во всех белые начинают и ставят мат в 2 хода

Мат в 2 хода, Бартолович 1978/79 1 приз.
А бедный конь руками машет,
То вытянется, как налим,
То снова восемь ног сверкают
В его блестящем животе.