Наш взгляд на шахматные книги

Тема в разделе "Мастерская", создана пользователем Sib-botan, 25 фев 2013.

  1. TopicStarter Overlay

    Sib-botan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    04.09.2010
    Сообщения:
    389
    Симпатии:
    191
    Репутация:
    9
    Оффлайн
    Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
    Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
    Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
    Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
    Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко
    Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
    Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
    Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
    Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
    Гельфер И. Стратегия победы (2008)
    Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
    Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
    Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
    Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
    Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
    Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
    Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
    Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
    Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
    Нимцович А. Моя система (2003)
    Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
    Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
    Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
    Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
    Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
    Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
    Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
    Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

    Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
    Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
    Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
    Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
    Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
    Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
    Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
    Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
    Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
    Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
    Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
    Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

    Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
    Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
    Зак В. Пути совершенствования (1988)
    Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
    Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
    Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
    Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
    Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)
    Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
    Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
    Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
    Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
    Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
    Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
    Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)
    Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)
    Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.
    Gridnev, Novomir, Генрих и 11 другим нравится это.
  2. Саня-Нск Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.04.2016
    Сообщения:
    188
    Симпатии:
    65
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сперва человек работает на имя. Потом наоборот. Калиниченко среди не новичков достаточно дискредитировал своё имя. Даже если выйдет чего-нибудь стоящее, сработает стереотип "К=барахло".
    Монсоро нравится это.
  3. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    16.478
    Симпатии:
    8.522
    Репутация:
    530
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Не работаете ли вы импрессарио?
  4. Drinkenman Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.07.2020
    Сообщения:
    500
    Симпатии:
    325
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Я последнее время наоборот все больше литературы покупаю для детей (что-то для себя)
    Дети растут, у старшей уже 1 разряд, у младшей 2й. У меня есть определенный потолок, как у тренера
    Хорошие книги будут подспорьем для дальнейшего роста изображение_viber_2023-01-01_21-25-13-898.jpg
    Antuan, Генрих, kozel64a и ещё 1-му нравится это.
  5. Dom_Perignon Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.12.2022
    Сообщения:
    786
    Симпатии:
    1.394
    Репутация:
    51
    Оффлайн
    Я пока еще в состоянии на два хода вперед посчитать. Сам я лет 12 шахматные книги не покупаю. Калиниченко через 2 года будет 70 и кто его сменит? Да никто. СЮ Шипов написал 2 книги про ежа и ушел в стримеры. Меня на 10 хватило, и я понял, что показывать ученику как матует ферзь намного проще, чем корпеть над книгами. Да и тренерство выгоднее в финансовом плане.
    wentille и Goranflo нравится это.
  6. Drinkenman Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.07.2020
    Сообщения:
    500
    Симпатии:
    325
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Дорофеева вроде книги Галкина выпускала какое то время. Отличные, кстати, книги. но больше, вроде, ничего и не было
  7. Dom_Perignon Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.12.2022
    Сообщения:
    786
    Симпатии:
    1.394
    Репутация:
    51
    Оффлайн

    Ольга Врублевская издает еще, в том числе и книги своего мужа гроссмейстера Евгения Воробьева, но кроме этого ничего нового то и нет: блокноты для записи партий, тесты Конотопа. В общем то, что покупают родители на турнирах. Это скорее похоже на возможность немного подзаработать, без больших затрат. Понятно, что себестоимость блокнота намного меньше, чем книги в твердом переплете, Наподобии "Моей системы"

    https://xn--80aajayidguh5b.xn--p1ai/publisher/vrublevskaja/?ysclid=lcdlmk468t665513139/
    Goranflo нравится это.
  8. Drinkenman Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.07.2020
    Сообщения:
    500
    Симпатии:
    325
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Очень жду выхода трех книг, которые мне были бы очень интересны (но их, возможно, никто никогда не выпустит и даже не напишет)
    Сборник партий Василия Михайловича с комментариями Василия Михайловича
    Сборник партий Евгения Томашевского с комментариями Евгения Томашевского
    Сборник партий Майкла Адамса, который переведен на русский язык
    Генрих, Goranflo и Монсоро нравится это.
  9. agniman Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    24.11.2022
    Сообщения:
    58
    Симпатии:
    50
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    добавлю мой голос к мнению, что у Калиниченко после 14 года выходят приличные книги.
    Если на НГ выкатывать список хотелок, я бы хотел перевод и печать хороших англоязычных авторов - 1. у Каролия уже 2 книги про Фишера есть к годовщине матча 72 года. 2. 2 книги Гаты Камского.
  10. Монсоро В предбаннике

    Рег.:
    07.05.2017
    Сообщения:
    35.128
    Симпатии:
    65.033
    Репутация:
    1.804
    Нарушения:
    16
    Оффлайн
    Каройи Тибор. "Фишер - Спасский. 1972". (2022).
    s-l1600.jpg
    Аннотация.
    Матч на первенство мира между Фишером и Спасским в Рейкьявике в 1972 году был сыгран в разгар холодной войны. Образ одинокого американского гения, побеждающего советскую машину, покорил мировую аудиторию, как ничто другое в истории шахмат. Ровно пятьдесят лет спустя, Фишер – Спасский 1972 по-новому смотрит как на шахматные, так и на человеческие аспекты этого монументального матча.
    Бобби Фишер - один из величайших шахматистов всех времен. Его удивительное восхождение вплоть до матча 1972 года было исследовано в "Дороге в Рейкьявик". В этом томе отмеченный наградами автор Тибор Каройи завершает свое исследование карьеры Фишера углубленным анализом легендарного матча в Рейкьявике и спорного матча–реванша Фишер - Спасский 1992 года.
    Международный мастер Тибор Кароли - известный автор и тренер из Венгрии. Его биографические работы для журнала Quality Chess получили восторженные отзывы читателей и рецензентов.
    Генрих и Goranflo нравится это.
  11. Dom_Perignon Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.12.2022
    Сообщения:
    786
    Симпатии:
    1.394
    Репутация:
    51
    Оффлайн
    А что в этой книге хорошего?

    Скачал для ознакомления. Версия для мобильных и планшетов (страницы меньше, чем в бумажной версии)
    Всего 1167 стр.
    Первые 85 стр. ни одной диаграммы или шахматного хода. Как говориться для любителей истории. Далее первая партия с 87 стр.
    На 93 стр. Фишер бьет в эндшпиле пешку h2 и после g3 слон теряется. Этот эндшпиль многие знают. И анализируется он с 93 по 167 стр.
    Повторяюсь, у меня страницы меньше, чем в бумажной версии, но все равно впечатляет. Не поленился зашел на сайт издательства. Там пишут, что бумажный вариант 520 стр.
    Ок, эндшпиль анализируется не на 74 стр., а на 74 делим на 1167 и умножаем на 520, получаем 33 стр.

    Мой вывод такой: если вы не шахматный историк Фишеровед, то от этой книги вам будет мало пользы.
  12. Alexandr_L куркуль

    • Заблокирован
    Рег.:
    25.09.2009
    Сообщения:
    13.652
    Симпатии:
    7.644
    Репутация:
    104
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    ну спрос видимо есть, вот и пишут одно и тоже по сто раз
  13. Саня-Нск Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.04.2016
    Сообщения:
    188
    Симпатии:
    65
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Партии то хорошие. Их трудно испортить. Даже Калиниченко Каройи
  14. Dom_Perignon Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.12.2022
    Сообщения:
    786
    Симпатии:
    1.394
    Репутация:
    51
    Оффлайн
    Все проще. Книга вышла в 2022, а матч сыгран в 1972. Не трудно посчитать, что ровно 50 лет прошло.
  15. Саня-Нск Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.04.2016
    Сообщения:
    188
    Симпатии:
    65
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    У меня вообще была книга, точнее журнал, югославский
    Там все партии Фишера без комментариев. Чёрненькая такая, издана после 2 матча со Спасским. С фотографиями. Вполне себе годнота. Особенно по меркам той эпохи, когда была выпущена (1992-й год).
  16. wentille Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.08.2017
    Сообщения:
    4.735
    Симпатии:
    6.787
    Репутация:
    120
    Оффлайн
    Это с чем сравнивать...
    На обычном уровне Фишера и лучшем уровне Спасского лишь пара партий в защите Алехина, одна испанка. Ну еще сильно переоценённая в ТМБ. Остальные проиграны откровенными зевками. В том числе и первая.
    С матчами Карпова с Корчным (Багио), Карпова с Каспаровым (все матчи), или с матчем Капабланка - Алехин —не сравнить.
  17. ikcap Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    22.12.2022
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    148
    Репутация:
    5
    Адрес:
    город Биробиджан
    Оффлайн
    Считается самым полным изданием партий Роберта Фишера с комментариями этот трехтомник, который выпустило в 1993 году в Мадриде издательство EDICIONES ESEUVE. Над ним работали советские гроссмейстеры В.Смыслов, М.Таль, Л.Юдасин и В.Тукмаков.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    wentille нравится это.
  18. Drinkenman Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.07.2020
    Сообщения:
    500
    Симпатии:
    325
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Это еще ничего. Есть книга Д. Добровольского (что-то типа "Самоучитель шахматной игры"). 300 страниц примерно, в конце учебника мы наконец-то научились ставить мат ферзем и королем. Вообще трэш полный
    —- добавлено: 2 янв 2023, опубликовано: 2 янв 2023 —-
    Ога. Еще были Югославские информаторы, по которым изучали дебютную стадию, и журналы "New in chess" с партиями из супертурниров. Сейчас, это по-моему, вообще не актуально (слава Богу)
    —- добавлено: 2 янв 2023 —-
    Чем плоха испанка, тем более в исполнении Фишера? На его партиях Испанке можно учиться, у него куча учебных партий есть (про разменную с Портишем не говорю, именно основные варианты)
    Генрих и Монсоро нравится это.
  19. Alexandr_L куркуль

    • Заблокирован
    Рег.:
    25.09.2009
    Сообщения:
    13.652
    Симпатии:
    7.644
    Репутация:
    104
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    все уже написано до нас.
  20. wentille Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.08.2017
    Сообщения:
    4.735
    Симпатии:
    6.787
    Репутация:
    120
    Оффлайн
    Ничем не плоха, даже, наоборот — прекрасна. Но партий в матче было более чем одна. Вторая партия матча может и хороша, но для психологов и конспирологов. Первая ужасна. Третья, как потом оказалось, дырявая с самого начала, дебютная идея не выдержала испытания временем. Далее игра была грязноватой для таких суперигроков. Особенно зевок в конце.
    Четвертая — немного рваная. Прекрасная дебютная бомба, а потом забыл Спасский сделанный для него анализ. И так далее...
    Сам Фишер говорил, что красота в шахматах — это чистота исполнения. И именно чистота его отличала в первую очередь. А в этом матче он то слона зевнет, то пешку (а ему эту пешку потом назад зевнут).
  21. agniman Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    24.11.2022
    Сообщения:
    58
    Симпатии:
    50
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А вторая книга Каролия про Фишера - The_Road_to_Reykjavik_ 2021г . про отборочный цикл, где он вынес Ларсена, Петросяна и Тайманова в одну калитку.
  22. Drinkenman Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.07.2020
    Сообщения:
    500
    Симпатии:
    325
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    wentille, ну давайте правде в глаза смотреть. Вы выше привели матчи как некий ориентир. Как пример, в первой партии матча Капабланка-Алехин, белые остались без материала просто зевком (простая тактика, 1-2 разряд). В матчах Карпов-Каспаров периодически подставлялись оба... Иногда были просто грубые зевки. В шахматы играют не компьютеры, а два живых человека, оба сильно нервничают, так как матч на первенство мира имеет большое значение. Оттуда и ошибки. Посмотрите крайний матч Карлсен - Непомнящий
  23. Монсоро В предбаннике

    Рег.:
    07.05.2017
    Сообщения:
    35.128
    Симпатии:
    65.033
    Репутация:
    1.804
    Нарушения:
    16
    Оффлайн
    У Тибора Каройи достойные книги. Взять хотя бы прошлогодний сборник партий Петросяна или давнюю монографию «Карпов – виртуоз эндшпиля».
    Безымянный1.jpg
    Безымянный.jpg
    Генрих нравится это.
  24. Dom_Perignon Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.12.2022
    Сообщения:
    786
    Симпатии:
    1.394
    Репутация:
    51
    Оффлайн

    Второй партии вообще не было. Фишер получил ноль за неявку.

    Здесь дело не в конкретной книге, а в ущербности самого жанра книг по конкретному матчу. Их можно покупать, только в том случае, если ваш дебютный репертуар совпадает с партиями матча. В этом плане книги по турнирам выигрывают (больше игроков, больше совпадений с репертуаром). Самые лучшие книги для совершенствования - сборники избранных партий с авторскими комментариями, если дебютный репертуар, или стиль шахматиста совпадает с вашим.
  25. wentille Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.08.2017
    Сообщения:
    4.735
    Симпатии:
    6.787
    Репутация:
    120
    Оффлайн
    Именно это я и имел ввиду. (Это, как принято писать — старший лейтенант Очевидность).
    Партии не было, но конспирологи и психологи обсуждали ее больше, чем весь матч, видя в ней истоки слабой игры Спасского в дальнейшем. (Если вы забыли).
    Таль советовал Спасскому не явиться на следующую партию. В этом была бы вся сила.
    Dom_Perignon нравится это.
  26. Dom_Perignon Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.12.2022
    Сообщения:
    786
    Симпатии:
    1.394
    Репутация:
    51
    Оффлайн

    А чем здесь хороши комментарии? Много букв? Сразу видно, что не староиндиец комментирует.
    После 10...Qa5 должна быть не вода "Бронштейн играл так раньше", а что то наподобие:

    Препятствуя Ba3, но при этом слишком рано определяя позицию ферзя. Лучше Nf8 открывая слона, подготавливая e5-e4 с последующим Bf5.
    Alexandr_L и wentille нравится это.
  27. Монсоро В предбаннике

    Рег.:
    07.05.2017
    Сообщения:
    35.128
    Симпатии:
    65.033
    Репутация:
    1.804
    Нарушения:
    16
    Оффлайн
    Хотя бы много диаграмм.
    Кто-то тут анадысь сетовал на недостаток диаграмм в новой монографии Каройи. Вот, пожалуйста, 5 диаграмм на 2 страницах. Без доски можно читать любителю.
    КК должен помментировать каро-канец, старушку - староиндиец, испанку - испанец...тогда сборников партий мы вообще не увидим.
  28. Монсоро В предбаннике

    Рег.:
    07.05.2017
    Сообщения:
    35.128
    Симпатии:
    65.033
    Репутация:
    1.804
    Нарушения:
    16
    Оффлайн
    Можно было бы после слов "Бронштейн играл так раньше" привести пяток партий Бронштейна...этим для увеличения объема книги грешат многие комментаторы. Или после какого-нибудь 17-го хода привести вариантик на страницу, а-ля Гельфанд.
    Для любителя вполне сносные комментарии.
    Генрих нравится это.
  29. agniman Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    24.11.2022
    Сообщения:
    58
    Симпатии:
    50
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Для хороших комментариев нужно быть опытным тренером, как Дворецкий, и/или чтобы играл партию твой ученик, как в книгах у Дворецкого, тогда можно вытрясти все скрытые идеи и замыслы , и их доступно изложить. Все остальные варианты комментирования имеют изъяны, особенно, если гросс продолжает свою карьеру и пытается запутать конкурентов.
    Генрих и Монсоро нравится это.
  30. Drinkenman Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.07.2020
    Сообщения:
    500
    Симпатии:
    325
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Бронштейн об этом не знал, когда писал свою легендарную книгу о турнире претендентов 1953 года, Глигорич не знал, когда писал про 1959
    В конце концов Тукмаков не знал, когда писал про турнир в Екб
  31. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    16.478
    Симпатии:
    8.522
    Репутация:
    530
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Извините, что вмешиваюсь. Но вынужден сказать, что книгу Бронштейна про 1953 я не считаю легендарной. Да, интересная и в чем-то полезная. Но, не более того. Она больше распиаренная. У меня три или четыре экземпляра этой книги имеется, и НИКОМУ она не нужна. Совсем. А я бы поменял ее хоть на что-то. Хоть на пачку сигарет - никому не интересно.
  32. Drinkenman Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.07.2020
    Сообщения:
    500
    Симпатии:
    325
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Удивительно. Грищук другого мнения, и высоко, максимально высоко оценивает эту книгу. Более того, в своих интервью на Чесском неоднократно рекомендовал ее для тех, кто хочет расти
    Глубоко извиняюсь, но мнение Грищука для меня намного более авторитетно
    kozel64a и Генрих нравится это.
  33. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    16.478
    Симпатии:
    8.522
    Репутация:
    530
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Нет проблем! У каждого свое мнение. Я ж своего мнения и не навязываю.
    Просто, хочу напомнить, что у гроссмейстеров совсем другое понимание шахмат, чем у обычного любителя. Просто, два мира - два детства.
    Карпов в свое время сказал, что никогда бы не смог стать хорошим тренером, потому что ему, Карпову, все легко и быстро давалось. Поэтому, он бы просто не смог разъяснить ребенку то, что Карпову легко и непринужденно понятно.
    Грищук эту книгу Бронштейна понял, а я нет. Такова селявуха.
    ssl и Генрих нравится это.
  34. Drinkenman Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.07.2020
    Сообщения:
    500
    Симпатии:
    325
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Дело даже не в понимании книги или ее непонимании
    Когда вы работаете с хорошей книгой, с адекватными комментариями и вариантами (не читаете, а именно вникаете), у вас в голове сохраняются какие то формулировки, "картинки" с позициями, оценки. Одним словом - образы. А распознавание этих самых образов очень важно в практической партии
    Но тут такое дело, эти образы надо сохранять в голове в молодом возрасте. Если делать это не вовремя - продуктивность заметно ниже
  35. Генрих Шахматная кляча

    • Участник
    Рег.:
    21.02.2022
    Сообщения:
    221
    Симпатии:
    198
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Стало быть, большинству гроссмейстеров не стоит доверять в отношении книг? Какое облегчение.
    kozel64a нравится это.
  36. Drinkenman Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.07.2020
    Сообщения:
    500
    Симпатии:
    325
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Кстати по поводу образов и как они работают. Есть потрясающая классическая (уже) партия Сейди - Фишер. Если вы ее проанализируйте, у вас в голове сохранится картинка со структурой с взаимоизолированными пешками d4 и d5. Тут даже не важно, каким вы цветом играете, но становится понятно, какие фигуры желательно поменять, а какие оставить. Я осознаю, что даже после нужных разменов и получения хорошего коня против плохого слона позиция остается равной. Только соперник, имея коня, вас будет возить рылом по доске много ходов )))
    Монсоро и Генрих нравится это.

Поделиться этой страницей