Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Ну почему же...
Если Вы кроме личесс ничего не планируете, можно там в быструшках совершенствоваться.

Планирую куда-нибудь поехать поиграть в будущем, но на месте негде - только интернет. Но хочется приехать подготовленным.

Не могу сказать про конкретно эту партию, но когда читал "Современную шахматную партию" Тарраша, то был просто в шоке насколько его оценка совпадает с "мнением" современных шахматных движков!
"Да, были люди в наше время!" ©

Безусловно заслуживало. Потому что 5.d3 c последующим f4 Алехин сам играл против Тарраша, ещё в 1922 году, и конечно, вынес старика.

А я помню комментарий "старика" к одной из партий...
Когда он, обосновывая ход белых, приводит напрашивающийся вариант, который через 15 (через 15! Карл!) ходов приводит к ничьей!
И на основании этого варианта выбирает другой ход!
В нашей реальности его Крамник бы забанил как читера!
"Да, были люди в наше время!"

Это странные мысли для компьютерной эпохи, когда можно на оценку движка посмотреть, а в докомпьютерную почти все оценки решений игроков подгонялись под результат партии. Тот кто проиграл почти с первых ходов стал ухудшать свое положение...И даже лучшие комментаторы того времени от этого не были застрахованы.

Кстати, с переменной цвета фигур сочетание ходов g6 e6, действительно часто приводят к ослаблению поля f6 и мату по черным полям. И об этом Алехин прекрасно знал. А план d3 и f4 в этой позиции проводил сам Алехин в партии с Таррашем в 1922.

в компьютерную эпоху от этого тоже никто не застахован...
http://www.corrchess.ru/angliyskoe-nachalo-9f4/#more-199
g3+e3, а комментатор хвалит ))

Конечно, реальность события сильно гипнотизирует, не всем дано не подогнать под результат, особенно если победил общепризнанный авторитет.

Красивая картинка на этом сайте!

Периньон старался...

Фото партии первого тура

Дебютный зевок пешки Алехина Флору (или жертва?)

как и комментатор по моей ссылке
Там в этой схеме есть h5 от чёрных в какой-то момент... и белым становится неуютно

Ещё бы. Он Маршаллу в испанской фигуру с дебюта зевнул но в итоге сделал ничью с позиции силы. Мастерство не пропьёшь!
А тут всего лишь пешка.

Подозрения такие были. А сейчас есть подозрение, что комп это все может и одобрить.

Поэтому изучаю классику по книгам Капсарова "Мои великие предшественники". Там собраны все сливки шахматной классики. Вот только переиздание третьего тома ещё нет и будет ли? Вроде бы каждый год обещали по тому.

Я спрашивал недавно, мне ответили что не планируют. В минувшем году уверяли что будет.

Тоже написал в издательство пару дней назад, ответили, что пока не планируют. Грустно. Но ничего, первых двух томов хватает с головой, а дальше можно работать по сборникам Фишера (60 памятных партий), Ларсена (50 партий), Геллера и т.д.

Все эти книги давно изжили себя. Сейчас любой шахматист может поставить партию между двумя движками, которые на- гора выдадут такой шедевр, который белковым "великим предшественникам" и не снился. Партию, которая будет качественней всех "великих" достижений людишек - и по глубине расчета, и по стратегическим замыслам, и, возможно, по красивым комбинациям (ставьте определённые типы позиций, чтобы получить тактически насыщенную игру). Поэтому надо разбирать и изучать партии и анализы шахматных двигателей, а не всех этих белковых якобы гениев. Издавать книги с таким материалом, с вариантами компьютерного анализа. Смешно ездить на телеге, когда есть автомобиль.

Не соглашусь. Так можно отменить весь спорт — смешно бегать сто метров, когда есть автомобиль.
А учиться шахматам лучше у людей и на примере людей. Если, конечно, ты — человек, и играть любишь с людьми. А не быть каким-то квадробобером, изображающим из себя движок.

Ну... автомобиль никак не поможет тебе бегать 100 метров быстрее. И изобретение автомобиля никак не повлияло на бег. А в шахматах без компьютера уже никуда, и часто подготовка превращается в заучивание вариантов, подготовку, ... Получается, что первые несколько ходов ты даже не знаешь, играешь против человека или против компьютера.

—- добавлено: 31 окт 2024, опубликовано: 31 окт 2024 —-

В том то и проблема, что играешь ты вроде как с людьми, вот только смотрели они куда больше позиций с компьютером, чем ты. Ты гадаешь как играть, а у них точное знание.

Каждый из нас много чему учился в этой жизни, и изучая школьную математику и физику я быстро понял, что зубрежка — худший из способов подготовки. Человеку (среднему) нужны не отчеты о ста тысячах опытов, а законы, открытые на основе этих опытов. Человеку нужна картина мира. И далее это подтверждалось в моей жизни везде и всегда.
Даже если шахматы уже просчитаны насквозь, и играть можно лишь только помня все это болото, запомнить это можно лишь переработав распечатку компа в свой собственный, человеческий рассказ. Ну или не собственный, а написанный тренером. Или написанный в книге.
Думать, что возьмешь движок, а он тебе все расскажет, могут лишь гроссы высокого уровня.

Ну... если говорить о троечнике, которому нужно сдать экзамен, то согласен. Как и на уровне 1600 в шахматах. Но если мы берём олимпиады, то чем больше точных результатов ты помнишь, то... Во-первых, экономишь время, которое не резиновое. Во-вторых, страхуешь себя от ошибок. И в целом получаешь лучший результат. Точно так же... На уровне 2400+ базовые знания есть у всех. Но на уровне 2600+ к ней добавляется огромное количество точных знаний.

Вы достигли 2600?

Я думал, мы как раз обсуждаем высшие достижения.

Дискуссия берет начало тут. Речь шла о любом шахматисте.

Когда Крамника спросили, как он запоминает дебюты, он ответил в духе, что если ты понимаешь, почему тот или иной ход делается, то он и запомнится легко. А учить без понимания - это занятие с низким КПД. То есть, там далеко не совсем зубрёжка

Перечитываю В. Л. Корчного. "Мои 55 побед черными"

Перечитывал пейджер. Много думал © Морозевич

унылый и грустный дебют для черных, комп везде пишет +0.6 +1 в пользу белых и это с ДЕБЮТА Карл! Играть неприятно

Прочитав это вспомнил рекомендации (списки для чтения) уважаемого мною американского тренера Дэна Хэйсмана.

Из-за санкций его сайт закрыт для России, но через VPN всё доступно.

"То невеликая потеря,
Теряют больше иногда"
(Лапе де Вега)

У нас больше Игоря Немцовича уважают, это как дым отечества сладок и приятен))

Ну, мне жаль, что, например книги Нила МакДональда

https://en.wikipedia.org/wiki/Neil_McDonald_(chess_player)

не изданы на русском

https://archive.org/details/chess_theartoflogicalthinking