Стыковка дебютного репертуара

Не надо ничего стыковать, черными всем рекомендую играть Грюнфельда или Нимцовича. Нимцовича, если память слабовата.
На 1.е4 е5!. и далее в испанке рекомендую: берлин, Чигорина, модный вариант 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O b5 6. Bb3 Bc5 или улучшенную защиту Стейница, но сам я всегда в нее переходил вот так 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 g6 4. c3 a6 5. Ba4 d6 6. d4 Bd7. В дебюте 4-х коней 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 по Рубинштейну Nd4. В шотладской играю фирменное 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Qf6!
Вместо 1..е5 можно играть французскую
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 как правильно писали на ничью по Витюгову1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 dxe4 5. Nxe4 Nbd7 6. Nf3 h6 7. Nxf6+ Nxf6 или
4. Bg5 Bb4 на победу
В Тарраше играем одинаково
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. exd5 Qxd5 5. Ngf3 cxd4
Вот собственно и все. Да, забыл сказать в староиндийскую идем всегда, если противник уклоняется от Грюнфельда, например 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. e3 Bg7 4. Bd3 O-O 5. O-O d6 или когда противник играет 1е3 или 1а3, то самое неприятное тут это 1...g6!
в английском начале я играю
1. c4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 g6 4. g3 Bg7 5. Bg2 e6 6. O-O Nge7или
1. c4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 g6 4. e3 Nf6 5. d4 cxd4 6. exd4 d5 очень смахивает на Грюнфельда.
Имея богатый опыт в английском начале за оба цвета скажу, если у вас не 2600 Эло, лучше 1..е5 не играть, разве только как-то так 1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 g6.
P/S
Хорошие практические результаты приносит
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 потому-что не все тут в челябинский переходят 6. Ndb5 d6 7. Bf4 e5 8. Bg5 a6 9. Na3, и тогда у черных хорошая игра всегда, а во-вторых потому- что сейчас мало кто играет принципиальные сицилианские схемы играют или 2.с3 или 3.Bb5 и т.п. Тут у черных хорошая игра без напряга.
А так всем давно известны дебюты на ничью, это Русская, Каро-Канн, Ферзевый.

Тут надо прислушиваться к самому себе, как говорится listen to heart Если нравится богатая фигурная игра, тогда играем 1...е5, если нравятся закрытые позиции тогда играем французскую, а если если хотим сочетать активную фигурную игру с жесткими форсированными вариантами, тогда играем 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 с переходом в челябинский, там довольно шаблонная игра везде у черных, все остальные дебюты или слишком пресные или слишком тяжелы в освоении, в том же Найдорфе у белых 10-ки схем и ко всему тяжело подготовиться, много форсированных веток, но в отличие от Челябинского они не такие однотипные и шаблонные поэтому можно что-то забыть, в драконе черные не используют минусы позиции белых, не используют не устойчивое положение коня на d4, поэтому о полном равенстве говорить не приходится, в других системах дебютных черным не достает пространства, а как говорит классик, всякое стесненное положение несет в себе зародыш гибели.

Дело в том, что в Нимцовиче даже, если что-то не знаешь можно сыграть шаблонно 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 Nc6 5. Nf3 d6 6. a3 Bxc3+ 7. Qxc3 в крайнем случае даже так 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 Bxc3+ 5. bxc3 d6 6. Bd3 и спокойно играть на понимании...в других системах такое себе трудно представить...т.е. этот дебют можно играть даже совсем смутно помня теорию и это не фатально! Очень практичный дебют, хотя и не сильнейший. Достаточно вспомнить победу Карлсена над Раджабовым в Лондоне, Карлсен разыграл дебют так себе, зато ничего не напортачил, потом на понимании перекатал Раджабова. И самое главное у черных много планов, разнообразие, сам я предпочитаю 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. Nf3 Nc6 6. Bd3 Bxc3+ 7. bxc3 d6 8. O-O e5. или 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 b6 5. Nge2 c5 6. a3 Ba5 7. Rb1 Na6 8. Bd2 O-O 9. Ng3 Bb7 10. Bd3. В Каталоне пешку брать не обязательно, можно сыграть на развитие и не заморачиваться 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. g3 d5 4. Bg2 Bb4+ 5. Bd2 Be7, да и в Бенони можно перейти 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. g3 c5 4. d5. В Новоиндийской учить пардон нечего прогнать и запомнить пару веток 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 Be7 6. O-O O-O 7. Nc3 Ne4. и тут надо выучить ответ на Qc2 и Bd2. Поэтому я и говорю, что защита Нимцовича дебют для лентяев, его можно играть совсем не зная теории.

Кстати если уж так хочется построить дебют с переходами, то лучше системы мароци нет!! смотрите
на 1.е4 играем.
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. c4 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Nc3 O-O 8. Be2 d6 9. O-O Bd7 10. Qd2 Nxd4 11. Bxd4 Bc6 12. f3 a5 13. b3 Nd7 14. Be3 Nc5 15. Rab1 b6, если белые уклоняются от системы мароци, то у черных хорошая игра 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. Nc3 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Bc4 Qa5 8. O-O O-O 9. Bb3 d6 10. h3
на 1.с4 играем тоже самое
1. c4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. e4 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Nc3
на 1. d4 тоже самое
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 c5 7. O-O cxd4 8. Nxd4 Nc6 9. Be3, если белые уклоняются тогда играем
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 c5 7. d5 e6 8. O-O Re8 9. Nd2 Na6 смотрим партию Накамура-Морозевич гран-при 2013.
Кто-то может возразить, что у белых перевес в системе мороци, возможно, но он не большой, я возил с компом эти позиции, стоит белым чуть-чуть дернуться как черные тут же перехватывают, главное противник играет на нашей территории систему которую мы освоили досконально.

Во французской у черных все срастается форсированно (если бы не это обстоятельство я бы забраковал дебют) и черными можно перехватить в дебюте, см. партии Накамуры (но надо все выучить). В Каро-Канне нас просто пресуют жестко, поиграейте этот дебют с компьютером и увидите. Достаточно посмотреть партию Карякин-Мамедяров из гран-при. Все остальное не серьезно, и пусть там черные не проигрывают, не суть, дебюты по сути своей бессмысленное балавство, играть можно по настроению, но ставку делать на них не практично и опасно. Эти дебюты не используют в должной мере минусы позиции белых. Еще раз расскажу 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 после этих ходов у белых образуется сразу 3 тактически опасных элемента, пешка на е4, конь на д4 и король может получить шах, этого достаточно для полноправной игры у черных, ни в каком другом дебюте черные так ловко не используют все минусы первого хода 1.е4, после 1...е5 у черных у самих образуется слабость на е5, поэтому тут белые поддавливают, да и выбор у белых больше, счастье черных в том, что тактически все срастается.

аван, вы выдергиваете слова из контекста прекрасно понимая, что я подразумеваю под сказанным, а если не понимаете, то ваш смех оправдан, ибо смех без причины признак дурачины, видно кроме как расставлять дурацкие смайлики на право и налево вы ничего больше не умеете.

да, и я написал, что смотреть надо партии Накамуры, чтобы было понятно
какие варианты я имею ввиду.

Это пассивный трудный дебют. Скажу проще, со многими программами я делал легкую ничью во французской 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 cxd4 8. Nxd4 Qb6 9. a3 Bc5 10. Na4 Qa5 11. Nc3 Qb6 12. Na4 в каро-канне фиг ничью сделаешь.

я же писал выше

да, именно после 1.е4 и ничего смешного в этом не вижу, ибо у каждого хода есть как плюсы так и минусы, этим ходом белые теряют контроль над полем d4 после 1...с5, у белых образуется висячая пешка на е4, которую белые вынуждены будут защищать. 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 грозит Bb4 атакуя пешку на е4, поэтому скорее всего белые вынуждены терять темпы 6. Ndb5 d6 7. Bf4 e5 8. Bg5 a6 9. Na3 b5 с равенством.
Если белые пытаются побороться за поле d4 ходом 2с3, то черные легко получают хорошую позицию, что признает даже сам корифей варианта Свешников.
Теперь о Каро-Канне.
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 уже на 6 ходу черные могут лишиться слона, h6 7.Nf3 Nf6
8. h5 Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 e6 перевес в развитии на лицо, но это еще не все, достаточно неприятно и 6. Bc4 и 6. N1e2 и тут 1. e4 c6 2. Nc3 d5 3. Nf3 Bg4 4. h3 Bxf3 5. Qxf3 e6 у белых 2 слона, короче везде черные только отбиваются, это не практично...

извините, но это ваши проблемы.

а я и не спорю, да все дебюты игровые, разница лишь в их убойности и эффективности, я не вижу смысла стрелять в противника из пистолета (Каро-Канн), если я могу стрелять по нему из пулемета (Челябинский).

Как говорит классик скоро только кошки родятся Если у вас не 2400 Эло, то вам вообще не нужно знать досконально этот дебют, в Нимцовиче почти нет форсированных вариантов, влететь как в Грюнфельде или Бенони очень трудно.
Для освоения монография Тайманова вполне подойдет, но надо кое-какие варианты сравнивать с современной базой. Главное по началу играть варианты попроще. Например в системе Рубинштейна можно поиграть 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 Nc6 повозите этот вариант с Гудини увидите, что он вполне игровой. Против классической системы 4.Qc2 много хороших схем можно выбрать, что больше нравиться.
Потом можно выучить этот вариант он возникает и из новоиндийской защиты
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Nf3 b6 5. Bg5 Bb7 6. e3 h6 7. Bh4 g5 8. Bg3 Ne4 9. Qc2 f5 10. Bd3 Bxc3+ 11. bxc3 d6 12. d5 и далее например Nd7 13. Bxe4 fxe4 14. Qxe4 Qf6 15. O-O O-O-O 16. Qxe6 Qxe6 17. dxe6 Nc5 18. Nd4 Rde8 19. f3 Nxe6 20. e4 Nc5.
в варианте Романишина надо играть что-нить попроще 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. g3 c5 5. Nf3 например Ne4 6. Qd3 Qa5 7. Qxe4 Bxc3+ 8. Bd2 Bxd2+ 9. Nxd2 Nc6 10. dxc5 b6 или 5. Nf3 b6.
Если это освоите все остальное не составит труда доучить.

Найдорф хороший дебют (хотя ход 2..d6 и странный), но он хуже Челябинского, ибо конь отбрасывается только на b3, а в челябинском на а3. Но на b3 конь тоже стоит не очень хорошо. Грюнфельда я пропагандирую не как лучший дебют на d4, а как наиболее интересный и агрессивный. Лучший дебют это принятый ферзевый и славянская защита(но их играть скучно, если долго играешь в шахматы), остальное не ясно. Против Nf3, g3 все стыкуется, я рекомендую 1..с5, чтобы дать возможность противнику сыграть 2.е4 и получить Челябинский. В журнале 64 Грищук, комментируя партию с Камским сказал, что если белые не сыграют вовремя с4 с переходом в английское, то получат похуже и я с ним согласен.

Законы шахмат одинаковы на любом уровне и борьбу за центр и пространство никто не отменял (есть лишь некоторые исключения из правил, когда противник отстает в развитии), поэтому против 1.е4 есть 2 сильных хода 1..с5 и 1...е5. В остальных дебютах черные может и не проигрывают, но там у белых стабильный перевес, пусть небольшой, но он очень длительный.

Если это такие новинки как применил Свидлер против Гельфанда, то не страшно.

согласен, сам я 20 лет играл разные дебюты поэтому говорю это не от балды, а из собственного опыта. в быстрые и блиц можно и нужно играть все.

Если нужна победа играйте по Крамнику и Бирукову 1...d6 Челябинский играется не когда нужна победа, а просто это лучшая система в ответ на 1.е4 и все. Продвигая 3..d4 белые теряют время у них подвисает в центре конь и пешка. может Россолимо это и лучшая система, но все таки после 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 черные отжимают у белых белопольного слона, это должно гарантировать хорошую игру.

С каким таким Нимцовичем?! 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 b6 сыграли так и все и играйте от души на понимании, это не староиндийка не Грюнфельд, просто развивайте фигуры и все, сделайте рокировочку проведите d5 и нормально стоим, но если противник на много нас превосходит по рейтингу можно и рискнуть сыграть волжский, помирать так с музыкой. Вот чтобы не было таких дилем и надо играть Грюнфельда, посвятить всю свою память ему дорогому

Наконец-то здравый вопрос, спасибо В последнее время я играю 1е4. очень редко, сицилианские дебри порядком изранили мою нежную душу, поэтому я сузил кол-во играемых систем до минимума.
1) 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 и играем на понимание
2)1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Bd7 4. Bxd7+ Qxd7 5. O-O Nc6 6. c3 игра белых проста и понятна.
3) 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. c3 или 3g3. Паульсен хоть и пошлый дебют, но очень боевой поэтому тоже играем на понимание.
Теперь о челябинском, я на форуме рассказывал уже как однажды проиграл белыми мальчику в быстрые шахматы в этом варианте, не просто проиграл, но был разгромлен
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Ndb5 d6 7. Bg5 a6 8. Na3 b5 9. Bxf6 gxf6 10. Nd5 f5 11. Bd3 Be6 12. Qh5 Rg8 после этого я перестал его играть белыми.
С тех пор у меня правило, что форсированные варианты я играю только черными. Белыми форсированные варианты играю, только если досконально их знаю.
Поэтому белым я советую играть 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Ndb5 d6 7. Bg5 a6 8. Na3 b5 9. Nd5 Be7 10. Bxf6 Bxf6 11. c3 O-O 12. Nc2 Bg5 13. a4 bxa4 14. Rxa4 a5 15. Bc4 Rb8 16. b3 Kh8. Белые очень гармонично стоят, а у черных 2 слона и динамика, в общем это позиция которую интересно играть за обе стороны.
В Грюнфельде, если бы мне память позволяла я бы играл всегда 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4, но там у черных много систем, хотя почти все они плохи!, но за белых все выучить очень-очень сложно.
Поэтому я чаще всего играю по Крамнику 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Nf3 c5 8. Be3 Qa5 9. Qd2 Nc6 сейчас играю1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. Bg5 Ne4 6. Bh4 Nxc3 7. bxc3 Но хочу выучить и применять 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3 c5 8. Rb1 O-O 9. Be2 cxd4 10. cxd4 Qa5+ во-первых у белых тут выбор, можно в эндшпиль перейти, а можно и при ферзях поиграть. Игра очень естественная, о силе этой системы я понял когда изучал английское начало. Крамник тут очень долго играл 1. c4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. g3 d5 5. d4, но включив компьютер я увидел, что он советует играть cxd4 6. Nxd4 e5 7. Nxc6 bxc6 8. Bg2 Rb8 по сути это Грюнфельд с переменой цвета, этого варианта нет в книге Халифмана "Дебют белыми по Крамнику". Включите компьютер и посмотрите, хотя у черных не хватает темпа, хотя у них пешка висит на d5 их игра превосходна, после этого мне так понравился этот вариант, что мне захотелось его играть и белыми. Кстати тут на форуме я выкладывал варианты.
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/3018/#post-454188

Конечно пошлый дебют! после 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 заслуживает серьезного внимания внимания 5. Nb5, но даже если позволить черным исполнить все задуманное им все равно надо переходить в схевенинген 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Qc7 6. Be2 a6 7. O-O Nf6 8. Be3, ибо после 8. Be3 Bb4 9. Na4 у белых стабильный перевес. А схевенинген это топтание на последних рядах только искусному защитнику под силу, тяжелая схема. После 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 очень неприятно 5.Bd3. Не обязательно 3. g3 (после 3... d5 у белых не хуже) можно и 3.d3 с переходом в универсальное староиндийское начало, которое можно играть и против французской у Дворецкого в книге написано как его играть. Игра черных на ферзевом фланге, они будут двигать b5 и ставить коня на с3 как Моро не имеет смысла.
Правильно играть 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 и переходить в челябинский.

Я не говорю, что такой-то дебют отстой и точка, я лишь объясняю почему челябинская система лучшая, ибо она в большей степени выявляет недостатки хода 1.е4,
при всей свой силе у этого хода есть и недостатки. В конце концов я имею право на свое мнение и никому его не навязываю, хотите верьте хотите нет. Но почему я должен молчать если считаю что-то истиной? Почему-то подавляющее большинство шахматистов считают защиту Пирца-Уфимцева, Филидора, Скандинавскую и Алехина, защитами похуже чем Каро-Канн или французская и ни у кого это не вызывает категорического неприятия, так почему я не могу заявить и обосновать, что 1...с5 и 1...е5 являются еще более лучшими защитами чем все остальные. Так же я критикую защиту Нимцовича и Ферзевый гамбит, Защита Нимцовича считаю дебют хороший в практическом плане, ибо в дебюте тяжело влететь форсированно, но объективно при правильной игре в нем черные должны уравнивать до конца партии, ибо они отдают слона и укрепляют белым центр, да и вообще у белых попроятнее и много систем на разный вкус. А ферзевый гамбит просто не приятно играть за черных после 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. cxd5 exd5 5. Bg5 у белых много хороших планов, черными надо играть очень аккуратно. Единственный загадочный для меня дебют это защита Грюнфельда, у черных там все здорово пока срастается тактически и это удивительно. Почему элита перестала играть 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 c5 8. Ne2 Nc6 9. Be3 O-O 10. O-O Bg4 для меня загадка, ибо в других системах этого варианта у белых четкий перевес, а в этом варианте еще много неясного.