Книги, которые мы читаем

Сегодня решил взяться за чтение

Гениально.
Это если одним словом.

Это слово означает оценку. В шахматах к ходу можно поставить знак "!", можно "!!". Гениально — это когда хочется поставить "!!!". (В реальных шахматных книгах видел такое один раз, и уверен, что это опечатка).

—- добавлено: 15 мар 2024, опубликовано: 15 мар 2024 —-

С самого детства, с ранних школьных лет, разбор художественных произведений казался мне не разбором, а казнью. Это как взять певчего дрозда и начать его препарировать, чтобы понять, как там у него всё устроено. Может что и поймем, но петь он перестанет.

—- добавлено: 15 мар 2024 —-

Этому фильму 60 лет (при том, что кинематографу 120). За эти 60 лет сняты сотни тысяч фильмов, но вас заинтересовал этот. Это уже делает его особенным.

—- добавлено: 15 мар 2024 —-

В мире миллионы хороших писателей, а знаменитых драматургов единицы. Читать невозможно? А не надо читать, это не книги, это пьесы. Их надо смотреть (или играть).
Если вы решите читать пьесы Шекспира, или Брехта, вам скорее всего тоже будет скучно. А будете читать сонеты Шекспира, или прозу Брехта — и очень даже.
В мире постоянно происходят волнообразные процессы, то день, то ночь, то лето, то зима, то Российская империя распадается, то снова воссоединяется. И театр, то становится всем нужен (а опера нет), то непопулярен (а опера всем нужна). Последние лет 35 мировой театр в кризисе, а процветает мюзикл (современный вариант оперы). Я помню времена, когда купить билет в театр было невозможно. Чтобы попасть на Таганку, в Современник, или в Ленком надо было ночь в очереди простоять и утром купить билет. А на оперу в Большой театр (с гениальными голосами) билет можно было купить в ларьке на улице (но не на балет!).
Сегодня полных залов в театре почти не бывает. Поставит очередную лажу Богомолов, шесть первых показов будет полный зал, после чего пьесу снимают, т.к. на седьмой никто не придет. В целом городе (театров сотня) смотреть нечего, а я привык в театр ходить. И единственно, что выручает — Малый театр. Там пьесы Островского, текст не переделан, постановки, скажем так, консервативные. Но всё современно. Так, штришок какой-нибудь добавят на потребу дня. Например лет 20 назад в пьесе лес (в ней старуха-барыня выходит замуж за юного, но бедного) героя загримируют под Киркорова. И женщины в конце спектаклей в Малом плачут. Слезами.

У всех этих толстоевских давно закончился срок годности.

одно с другим плохо сочетается, выбирайте что-то одно.
Скорее всего вы не были в хорошем театре на хорошей пьесе, а были в плохих и распространили свое мнение на все театры.

Это определяется не психологией, а вкусом. А о вкусах не спорят. Наверняка есть много людей, которые те фильмы, что вам нравятся, считают недостойной внимания дрянью.

Ну, не знаю...
"Идиот" Бортко весьма хорош.

Из Замятина недавно "Уездное" читал, главный персонаж очень вредный, и при этом на удивление удачливый тип. Из бестолочи и мелкого воришки по головам выбился в начальники. Текст невелик. Зарисовка провинциальной жизни около 1900-го года.

Вообще, Замятин обладал очень оригинальным стилем, у него есть еще цикл небольших сказок для взрослых, очень занятный. И роман про древних гуннов хорош, забыл название. "Мы" - довольно мягко для антиутопии, но это, возможно, первое в истории произведение такого жанра, так что успешная книга.

"Был конец ноября - самое грустное время в деревне. Кот спал весь день, свернувшись на старом кресле, и вздрагивал во сне, когда темная вода хлестала в окна. Дороги размыло. По реке несло желтоватую пену, похожую на сбитый белок. Последние птицы спрятались под стрехи, и вот уже больше недели, как никто не навещал...
Лучше всего было по вечерам. Мы затапливали печи. Шумел огонь, багровые ответы дрожали на бревенчатых стенах и на старой гравюре - портрете художника Брюллова. Откинувшись в кресле, он смотрел на нас и, казалось, так же как и мы, отложив раскрытую книгу, думал о прочитанном и прислушивался к гудению дождя по тесовой крыше. Ярко горели лампы, и все пел и пел свою нехитрую песню медный самовар-инвалид. Как только его вносили в комнату, в ней сразу становилось уютно - может быть, оттого, что стекла запотевали и не было видно одинокой березовой ветки, день и ночь стучавшей в окно.
После чая мы садились у печки и читали. В такие вечера приятнее всего было читать очень длинные и трогательные романы Чарльза Диккенса..."

Константин Паустовский, "Прощание с летом".

У Диккенса читал "Большие надежды". Если это его самое лучшее произведение, то лучше переключиться на "Ну погоди!"

"Оливер Твист" хорош. "Большие Надежды" - затянуто показалось, очень много всяких сильно разбавляющих сюжет подробностей.

Спасибо, после "Тайной истории" поставлю в очередь.

Вассерман предлагает 4 книги для формирования целостной картины мира:
https://www.youtube.com/watch?v=NIPLJzS1Hsw
1. Фридрих Энгельс "Анти-Дюринг"
2. Станислав Лем "Сумма технологии".
3. Ричард Докинз "Слепой часовщик".
4. Дэвид Дойч "Структура реальности".

Вассерман, как личность, мне определенно не нравится (его пропагандистская программа на ТВ, также его "депутатство"). К тому же он не ученый, а всего лишь "эрудит". Что думаете по поводу данных книг? Стоит ли их читать, и помогут ли они "сформировать целостную картину мира"?

Помните, как мудрецы с завязанными глазами общупывали слона, а потом описывали его.
Авторы вышеперечисленных книг делали что-то подобное. А насколько это близко к реальности, судите сами...