Турнир претендентов. Ханты-Мансийск. 12-31 марта 2014

Мда , Суров многое понимает в шахматах ( и в жизни ) ...

оракул.никто не совершенен

Аминь

ай-да Виши, ай-да молодец!
Всем "знатокам" нос утЁр

эх, "Серёженька" всё испортил, не смог дожать, и убил шансы и себе и Крамнику

Владимир Борисыч опять удивил. Неужели он не видел, что сразу выигрывало 51. Rd8+ (51...Bd7 52. Ne4+), просто и тупо забирая ладью??

В партии Андрейкина вообще какие-то чудеса происходили Или я чего-то не понимаю, или соперники поочерёдно на ровном месте отказывались забрать качество...

Известно, что Ананд чемпион мира по трем системам.

• Матчи (2008, Бонн: Крамник; 2010, София: Топалов; 2012, Москва: Гельфанд).
• Укороченные матчи (2000: Дели/Тегеран).
• Турнир (2007, Мехико).

Но теперь он и претендент по трем системам отбора.

• Матчи (1994: Романишин-Адамс-Камский).
• Укороченные матчи (1997, Гронинген).
• Турнир (2014, Ханты-Мансийск).

Ананд - молодец! Он один прошел первые 13 туров без единого поражения и заслуженно выиграл турнир! Виши, вперед!

Мне вот интересно, что в этом, что в предыдущем ТП - практически не встречалась французская защита(На моей памяти только партия Грищук-Свидлер Лондон 2013 ). Интересно, почему?

А что, Ананду будет всего 70, когда Карлсену стукнет полтинник

Вроде во второй партии ТП Карлсен-Иванчук возникла французская структура, через сицилианскую защиту.

И каро-канн и французская защита переживают не лучшие времена. Возможно скоро в элитных турнирах ничего кроме берлинской защиты и челябинского варианта мы не увидим.

Узнали имя будущего соперника Магнуса

Да, рано списали Ананда. Польза от ТП - не будет спекуляций, что Ананд не заслужил матч-реванш.

Ну что, друзья. ... С победителем все ясно. А не пора ли нам выбрать самого бескомпромиссного и зрелищного бойца, который, по моей системе, и должен забрать призовые. Судей профессиональных у нас пока нет, но есть мы -зрители. Мой выбор: отдать призовые -Мамедьярову. А Вы кого выбираете?
P.S. Друзья, то что я предлагаю, в шахматах уже давно есть. В детстве читал книжку Алехина Нью-Йорк 1824 и четырехкруговик 27 года. Так там в конце написано как -то так: так же за самую красивую партию турнира 100 долларов получил Рети... и т. д. А сейчас настало время увеличить эти сто долларов до 80% процентов всего призового фонда. То есть спортивный принцип распределяет 20 % призового фонд, а остальные 80%, так как это серьезные суммы, должны распределять профессиональные судьи по типу фигурного катания..... Ананд выиграл турнир!!! Молодец! пусть играет с Карлсеном! А денежки должны достаться Мамедьярову!!!!!

...И его тренеру. Чемпиону и Человеку!

Во-первых, это повод для коррупции и откатов, начнут подкупать судей. Кто больше откат предложит, тому и отдадут победу.
Если присуждать будут зрители победу, тогда будет побеждать Китай
В общем утопия абсолютная, у кого" глазки красивее", тому и 80% от приза, и не важно, что как шахматист человек абсолютная посредственность.
P/S
Имхо никто не заслужил приз зрительских симпатий на этом ТП. А Топалов и Мамедяров...ну дык у них стиль такой игры, это зависит от темперамента, ничего тут нет геройского. Они просто не умеют по-другому.

Данная система не проходит, т.к. будет большой соблазн двум друзьям сыграть "самую красивую" (договорную) партию и поделить приз пополам. Остальные участники турнира не будут иметь шансов этому помешать, если сами не начнут интриговать.

Ну, ладно, согласен, -утопия... Ну а все-таки, кто самый бескопромиссный боец? ваш выбор?

Если судить даже по дебютам, то это Свидлер. 2 голландки, 2 сицилианки. по боевому настрою он превзошел даже Топалова с Мамедяровым.

Спасибо, Сергей Юрьевич. Комментирование было интересным. Из-за Вас даже к родителям на выходные не поехал - там интернета хорошего нет)))

Сергей, спасибо за трансляцию! Да, нам понравилось!!!

Спасибо, Сергей Юрьевич, за, как всегда, интересное комментирование турнира!
Из Ваших сокомментаторов также выделил бы Грищука. Помоему у него весьма оригинальное мышление и взгляд на вещи, и при этом он говорит то, что думает (как мне показалось), поэтому и интересно его было слушать!

Также присоединяюсь к благодарностям в адрес Сергея Юрьевича! СПАСИБО!
Что касается сокомментаторов, особенно понравились эфиры со Свешниковым Е.Э!

Интересно, а почему никто не обращает внимание на явный заговор против русских? Ведь Ананду сливали только нерусские. Пора вводить войска в ФИДЕ и защищать нацию.

Да, Свешников необычен. Порадовал - уже отвыкли от людей которые готовы брать на себя ответственность.
Грищук тоже интересен.

Вот что с Ароняном случилось, интересно. С твердого второго места скатился на 6-7 место. Такое впечатление, что он получил нокаут и его методично били ногами до самого конца турнира. С такой нервной системой не быть ему не просто чемпионом, а даже претендентом. Крамник тоже выступил сильно неубедительно. Несмотря на результат - порадовал Андрейкин, думаю, что весьма неплохо выступил. Ну и конечно в самом конце Карякин хорошо воспрял! Жаль, что слишком поздно. Заметьте, все, кто был фаворитами турнира сильно облажались, а кого и вообще не рассматривали - на высоте. Ананд совсем недавно потерял титул, который удерживал не один год и он смог не просто с колен подняться, но и показать всем Кузькину маму - не проиграть ни одной партии из 14-ти возможных - достойно по меньшей мере уважения. Браво! Сдается мне, что возможно именно Ананд сейчас будет наихудшим вариантом для Магнуса - он то точно его не ждал снова встретить в матче! И понимает Малыш, что Тигру терять нечего, он может ооочень сильно удивить всех. Как говорится, поменялись местами..

Интересно, насколько плотными получились результаты: от 1-го места до последнего всего 2,5 очка! Да, а Андрейкин - молодец: удержался в полтиннике в таком сильном составе. Думаю, он закрепил свое место в элите. Крамник, Аронян и Топалов не раскрыли своего потенциала, а остальные, мне кажется, сыграли на свой уровень.
И, конечно, Ананд показал чрезвычайно стабильную игру и железные нервы, не проиграв ни одной партии. Будем с нетерпением ждать его матч-реванш с Карлсеном!

Вот Crest как то говорил что, почему Андрейкин допустил продвижение пешки д, не заблокировал её, типа ошибка уровня кандидата в мастера.
По моему гроссы со своей высоты совсем считают кмсов не за людей, может считаете быстрее но понимание элементарных вещей у нас не хуже.
Вот и последняя партия Ананд Свидлер, Crest сказал включив прогу типа там лд1 на мелкий перевес, а по моему это элементарно лд1 с идеей слон е4 даёт огромный перевес потому что образуется очень слабая чёрная пешка на д3, и как Ананд не смог это сделать непонятно.

А вообще спасибо за комментарии как всегда на высоте, приглашайте почаще супергроссов что бы полюбоваться скоростью и ясностью их мышления.

Формально сюда, но, возможно, статья больше подходит для раздела "Пресс-клуб".

Русское лавирование.
Путин спекулирует в мире шахмат. Немецкие шахматисты бойкотируют турнир в Ханты-Мансийске.

Статья большая, основная идея в том, что Путин, доказав экономическую состоятельность проведением Зимней Олимпиады в субтропиках, решил продемонстрировать и политическое могущество. По крайней мере авторам информ-агентства посыл представляется очевидным: недовольные "умники" могут отправиться в Сибирь. Президент Германии Йоахим Гаук демонстративно не прибыл в Ханты-Мансийск, а немецкие СМИ, вопреки надеждам Путина, имели мужество указать на некоторые упущения и недочеты. Однако просто позор, что немецкая пресса не поддержала русских игроков, которые осмелились выступить против диктатора, так Свидлер на пресс-конференциях говорил исключительно по-английски и приходил на партии с серьгой в ухе в знак протеста. И т.д.

Жизнь вообще учит нас, а этот турнир хорошо это показывает, что не надо делать скороспелых выводов. Вот, скажем, Пётр Свидлер - достойно выступил на прошлом турнире претендентов, затем выиграл очередной в своей карьере чемпионат России и, когда он был выбран нашими организаторами в качестве wild card, то большинство и любителей (я был в их числе), и профессионалов отнеслись к этому выбору с воодушевлением. И первые туры, казалось бы, поддерживали это настроение: Пётр вышел в лидеры и чисто теоретически у него были шансы выйти на первую строчку в таблице, но потом чего-то не хватило. В итоге он оказался на предпоследних местах в компании с Левоном Ароняном. Компания, конечно, приятная: оба они вежливые, весёлые шахматисты с хорошим чувством юмора, но вряд ли им обоим приятен их результат. Или тот же Аронян. Казалось бы, выдающееся выступление в Вейке, достойный результат в Цюрихе, личный рейтинг-рекорд и большой отрыв по рейтингу от ближайших преследователей. Разумеется, многие считали его главным фаворитом, ставили на его победу (я был в их числе), и первый круг давал надежду для таких прогнозов, а чем дело кончилось, мы все знаем. Или, скажем, Карякин. Начал не очень удачно, без побед, одни ничьи да поражения. Злые языки на некоторых форумах перед началом второго круга желали Сергею стабильности, он же вышел на чистое второе место, что совсем неплохо, если учитывать, что ему довелось побывать на чистом последнем. Или вот Андрейкину кто-то пророчил, что он станет хвостом на этом турнире, чего, в общем-то не произошло. Конечно, пятое место - результат достаточно скромный, но всё же он оставил позади несколько весьма именитых участников, да и конкретное место - это уже вопросы дополнительных показателей, скажем, коэф. ЗБ у него повыше, чем у Мамедьярова, который занял четвёртое место. Ну и что уж говорить про победителя турнира Ананда, в которого практически никто не верил (я был в их числе), и который как завладел лидерством в самой первой партии, так и удерживал его без поражений до самого конца.

В общем, всё это показывает, что, не владея актуальной и комплексной информацией о состоянии игроков из первых рук, делать какие-либо прогнозы - дело неблагодарное, а уж строить предположения о том, как эти состояния поменяются по ходу турнира под влиянием результатов - тем более.

Турнир, конечно, был очень интересным. Кому-то не хватает драматизма, а по-моему, он здесь тоже был, просто в более тонкой форме. Скажем, по мне, вполне драматичным был тот факт, что у многих участников даже к концу турнира оставались теоретические шансы обойти Ананда, да и отдельные моменты, скажем, цейтноты в некоторых партиях или поражение Крамника от Топалова в первом круге, волновали очень мощно. В то же время, приятно, что никто не рассыпался, как Раджабов (конечно, некоторые выступили ниже своих рейтингов, или своих амбиций, или надежд, которые на них возлагались, но никто не нахватал кучи поражений), никто не дарил очки как Иванчук. Оно и видно, результаты достаточно плотные, и в этом тоже есть своей интерес.

Выражаю большую благодарность Сергею Юрьевичу за интересные и понятные комментарии, за весёлые шутки и диалоги со зрителями. Интересно было послушать и всех сокомментаторов. Интересен был Глуховский со своими околошахматными, инсайдерскими и административными историями, интересны были Рублевский, Непомнящий и Грищук, как профессиональные и играющие шахматисты, лично (как за доской, так и вне доски) знакомые с участниками турнира, по-своему интересен был и Свешников. Им всем тоже большое спасибо.