Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

Здравствуйте. Как прокоментируете сообщение от Карлсена, что следующий матч за шах. корону он (Карлсен), возможно, будет играть только с Фирузджей, иначе откажется от своего титула? Что за бред? Что за каспаровские замашки - "что хочу, то ворочу, ибо я чемпион"? Парень зазвездился и, видимо, пришла его пора уходить с трона?
P.S. Маразм "нынче" молодеет ...

Я впервые посмотрел ваши видео где-то в 2008-м году. Наверное, вы начали записывать их чуть раньше. Тогда интернет был не у всех, в телефонах посмотреть что-то могли совсем немногие, шахматных стримеров не было, крупный турнир снимали на видео (с трансляцией в Интернете) вроде бы в 2010 (помню, что в текстовых комментариях к матчу Ананд-Топалов) комментаторы ссылались на выражения лиц игроков, а в 2011-м уже вовсю комментировали мемориал Таля и претендентские матчи.

Но чуть раньше, когда вы начинали, всего этого не было. Не помню, чтобы тут где-то были кнопки "донаты". Скажите, вы тогда понимали, что работаете на перспективу и в будущем технологии разовьются так, что вас будут смотреть не пара сотен, а десятки тысяч, причем онлайн и вы будете самым популярным комментатором? Или вам просто нравилось записывать ролики?

Сергей Юрьевич.
Замечено - что вы футбольный болельщик. Вам ли не понимать , что пляжный футбол .. и близко не сравнится с классическим ?
———
Аналогично - рапидный рейтинг Фируджи .. где то 2650 .. или типа того. Да хоть 2300! Безразлично. Никому до этого нет дела. Как и до блица. А вот классический рейтинг Фируджи ( 2804 2-й номер в листе ) , вызвал целую бурю в шахматной тусовке. Сотни тысяч твитов и комментариев. Как говорил Карлсен с пропеллером - " О! брат .."
Вопрос - Как же можно ратовать за приравнивание популярности блица к пиитету классики ?

Какие позиции вы предпочитаете: открытые или закрытые? Правда, что черным закрыть позицию после 1.е4 сложнее чем после 1.d4?

Привет Сергей Юрьевич. На чемпионате мира Карлсен-Непомнящий вы рассказывали что есть шахматный движок или суперкомпьютер который быстрее последнего стокфиша считает варианты те как понял на анализ хода ему нужно минут 5 вместо 5 часов например. Подскажите где его посмотреть и как воспользоваться этой технической новинкой.

Сергей Юрьевич, как лично вы в нескольких словах объяснили бы такой провал Непомнящего в недавнем матче против Карлсена? Я имею в виду, конечно, вторую половину, потому что первая вышла равной или примерно равной. Тот же Карякин, например, в свое время проиграл матч действующему чемпиону мира явно достойнее - по крайней мере, сложилось такое "общее впечатление".

Сергей Юрьевич, следите ли вы за конкурентами другими шахматными стримерами и комментаторами? Если да, то за какими? Русскоязычными или иностранными?
Как вы оцените охват вашей аудитории? Довольны достигнутым результатом?

Сергей Юрьевич, примерно два похожих вопроса вам.

1. Насколько знаю, начиная где-то с конца нулевых годов даже лучшие гроссы уже точно не могут обыграть сильную шахматную программу. В связи с этим вам вопрос, как к гроссмейстеру, который поварился в шахматном мире немало, многое прочувствовал, и застал, как времена, где гроссы были на уровне гениальных, ученых, супер-интеллектуальных людей (особенно в СССР), так и времена тотального превосходства компьютеров.
У вас первое время после побед компов над лучшими шахматистами была некоторая разочарованность, кризис, упадок духа от этого факта? И также интересно ваше мнение, про других гроссов мира. Может даже с кем-то вы общались, видели изменения людей и их самооценку. Сейчас уже все привыкли к Стокфишам, Альфазерам и прочим монстрам, но в первые годы влияла ли гегемония компьютера на самоощущение шахматистов?

2. Шахматы до и после появления интернета. Сейчас факт того, что можно не выходя из дома в комфорте играть в шахматы, и никуда не надо ехать, суетится и т.п., очень привлекает к этой игре. Это дает мотивацию, интерес, задор. Но какие были ощущения у серьезных шахматистов до эпохи интернета? Не было ли тогда больше скуки, апатии, сомнений, неверия в перспективу и популярность этой игры и соответственно наверняка было меньше вдохновения и чаще желание вообще бросить все это? (особенно в 90-ых и нулевых годах со слабым интернетом).

Сейчас шахматные книги, даже самые новые, быстро становятся доступными в сети. С одной стороны, это облегачает жизнь желающим усовершенствовать игру и способствует популяризации шахмат. С другой стороны - авторы недополучают прибыли.

Вашу книгу можно скачать на множестве сайтов. Пробовали ли вы с этим как-то бороться? Или вы наоборот, поддерживаете ее бесплатное распространение?

Какую компьютерную мышь вы использовали, чтобы набрать рейтинг 2800 на личесс? Покупаете ли вы новые модели, чтобы улучшить свои результаты?

Сергей Юрьевич (и другие знающие люди). Возник у меня по истории правил проведения турниров. Раньше были дни туров, а через несколько туров - дни доигрывания. Но как тогда проводилась жеребьёвка турниров по швейцарской системе, когда у одних участников уже есть результат, а у других - отложенные партии?

присуждалась условная ничья...

Добрый день. Сергей Юрьевич, поздравляю с Новым годом! Желаю крепкого здоровья, в первую очередь. Выражаю благодарность за шахматные комментарии, стримы и вещания. Видно насколько вы любите шахматы.

Сергей Юрьевич, приходилось ли Вам общаться лично с Корчным?

Сергей Юрьевич, а я правильно понял, что фильм "Чемпион мира" в целом произвел на вас более положительное впечатление, нежели, например, мини-сериал "Ход королевы"? Понятно, что это две разные истории, но они обе все-таки на шахматную тему, и именно в таком плане я их и сравниваю.

Сергей Юрьевич, я вернулся в шахматы 6 лет назад, и до сих пор не до конца определился со своим дебютным репертуаром (только в 50-70% схем твердо уверен). В остальном присутствуют разные сомнения и бесконечный поиск - может что-то убрать или добавить, сузить-расширить, играть классическое или придумать что-то свое, нестандартное, выбивающее соперников из привычной колеи... В общем, хочется побольше определенности и стабильности в своем дебюте.
В связи с этим два вопроса вам.

1. У профессиональных шахматистов (гроссов) тоже существует постоянный процесс поиска себя в дебюте? У многих? Не углубления, развития, укоренения в дебютах, а именно поиск. Нормальная ли это ситуация, на ваш взгляд? Или важно определится быстрее и шлифовать, и чем раньше, тем лучше?

2. Знали ли вы хороших шахматистов с огромным потенциалом, но которые профукали свою карьеру или не взяли планку ВО МНОГОМ из-за того, что они играли именно не свои дебюты и схемы или их дебютный репертуар был не столь совершенен (например, слишком широк или узок, слишком авантюрен или осторожен)?

Сергей Юрьевич, а как вы оцениваете вариант Полугаевского в сицилианской- 7.f4 b5!? Что то не видно сейчас его применения в турнирах на серьезном уровне.

Ваше мнение по поводу контргамбита Филидора: 1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5

На ваш взгляд, комбинационную жертву ферзя из партии Авербах-Котов (Цюрих, турнир претендентов, 1953) 30....Ф:h3 можно считать одним из шедевров шахматной атаки или чем-то близким к этому (сформулирую так)? Думаю, вы знакомы с содержанием упомянутого поединка, вроде даже завоевавшего на том турнире первый приз за красоту.