Understanding The King's Indian (2006)

Вынужден похвастаться - мою очередную многострадальную книгу напечатали в феврале.
См. http://www.gambitbooks.com/

 

Отлично, я давно ждал выхода этой книжки. Но покупать пока не буду, может через месяц-два - все равно сейчас не хватит времени прочитать. Да и все больше нравится рэндом.

Мои искренние поздравления, Михаил! Надеюсь, не последняя!

Скажите только, вкратце, чем она будет принципиально отличаться от Галахерских книжек? Я имею в виду его обе книги по староиндийке? И Starting Out и Play the King's Indian (последнюю я вообще считаю одной из лучшей по дебютам, какую я когда-либо видел)?

 

atoku, спасибо. У меня есть обе книги Галлахера. Мнение самое высокое - он, кстати, входит в пятерку (или в тройку? статистика дома) гроссмейстеров с наибольшим числом сыгранных "черных староиндийских". Отличий много - моя книга включает более поздние партии, естественно. Концептуально она немного другая - это сборник моих партий

 

Я все равно куплю вашу книжку! Староиндийская имеет удивительное очарование. Только чуть позже. Надеюсь ее еще не разберут Тут есть же еще личный момент - можно поговорить с автором, посоветоваться, обсудить. Исключительно ценно!

А Галахер - это просто супер писатель. С его сборником шахматных задачек на мат я не расстаюсь ни на день. Это просто уникальный сборник. Даже все эти нуновские задачи - отстой по сравнению с его книгой. Дело не только в качестве материала - оно отменно - дело еще в подаче материала. В прибаутках, историях, и всем прочим.

Это единственная шахматная книжка которой я оставил рецензию на amazon.com. Галахер - мой любимый англоязычный автор с огромным отрывом от всех остальных.

 

SORRY! Продолжаю

сборник избранных партий за все время, что играю староиндийскую (больше 50 партий; самая ранняя: Иванчук-Голубев, 1983), но с довольно большим количеством теоретического материала в комментариях, чтобы книгу можно было использовать как "repertoire book"
Разветвления, которые рассматриваются, иногда пересекаются с Галлахером, иногда нет. (Самое большое несовпадение, наверное, по Земишу). Я работал с базой 250 000 партий - понятно, что обо всем не напишешь ни в одной книге, ни в десяти. Еще одно отличие в том, что моя книга объемнее и там рассматривается больше вариантов. Может, в этом ее единственное принципиальное преимущество, даже не знаю.

 

После Аэрофлота (не позже, чем в начале марта) я открою блог по книге, чтобы отвечать на вопросы и т.п. Линк будет на http://www.geocities.com/mikhail_golubev/
Не думаю, что там будет большая активность, конечно. Но можно собрать ссылки на рецензии, и так далее.

 

Вроде с Земишем все понятно - жертва пешки на c5, которую никто не берет (я кстати, все еще боюсь, что возьмут, а я не смогу обыграть). А потом думать надо

Меня больше всего всегда привлекали не конкретные даже варианты, а общие указания, идеи планов. Вот это очень было бы ценно.

 

Кстати, если хотите, можно эту тему перенести в мастерскую - там может она будет более заметна со временем. Если хотите, Михаил.

 

Да нет, не нужно, спасибо.

 

Михаил. заказал Вашу новую книгу, ну уж и заодно старую, про дракона. Так что когда получу - будет Ваше полное собрание сочинений.
И что характерно, в нем ни слова о Путине , или я ошибаюсь?

 

Саша, для полного собрания не хватает The Sicilian Sozin (2001), но я ни на чем не настаиваю
Путин ни в одной из моих книг не упоминается. Короли, тираны (тиранозавры?), и даже гроссмейстеры приходят и уходят, а King's Indian остается. В комментариях к одной из партий в Understanding The King's Indian я все же написал о том, почему развалился СССР - кажется эта фраза уцелела в заключительной версии. Но это скорее шутка там.

 

Михаил, я в курсе про эту книгу, не упомянул ее по очевидной причине

 

Так, а с этого места нельзя ли поподробнее? Очень заинтриговали.

 

Atoku, абсолютно никакой интриги, просто эта книга у меня уже есть.

 

О! Не заметил ответа. Надо же как все просто :/ Даже обидно. Я думал, а вдруг эта книга о политике

 

Сворганил что-то вроде сайта к выходу книги.
http://mikhail_golubev.livejournal.com/

 

Неужели СССР развалился потому, что перестали играть староиндийскую?

 

В какой это момент перестали играть? И почему это должно быть связано с развалом СССР? Нет не поэтому развалился. Если вас интересует эта тема, рекомендую почитать Шендеровича - на его сайте, на ej.ru или еще где-нибудь.

 

Михаил, ссылка не открывается

 

Открывается, открывается. Не вводите народ в заблуждение. Или у вас там "за бугром" инет никудышный?

 

While trying to retrieve the URL: http://mikhail_golubev.livejournal.com/

The following error was encountered:

Invalid URL

 

у меня тоже открывается...

 

у меня открывается

 

Вместо
http://mikhail_golubev.livejournal.com/
можно пробовать
http://mikhail-golubev.livejournal.com/
Там какой-то уникальный глюк (?) на livejournal - может идти замена подчеркивания на дефис(тире)

PS Проезжал сегодня через "заблокированное" Приднестровье. Видел внутри Приднестровья два автомобился с флагом "прорыв", одну палатку (похоже, от украинской оппозиции) - почему-то на границе Приднестровья и Молдовы, а также на приднестровской стороне границы с Украиной прослушал, пока проходил контроль, пропагандискую радиопередачу полностью в духе сообщений Информбюро - "Украина. 3-го марта. Без предупреждения." и далее, не помню точно формулировку, например: "совместно с Молдовой начала блокаду". Далее идет перечисление последствий для экономики стран мира, если товары из Приднестровья не будут проданы. Сепаратизм не поддерживаю, но людей жалко (и до последних событий было жалко). Никаких скоплений транспорта не видел.

 

"Украина. 3-го марта. Без предупреждения."

Михаил,
Вы забыли добавить - "вероломно"

 

Если забыли, то они.
Я написал то, что слышал по радиотранслятору.

 

Глюка нет - интернет-адрес по определению не может содержать подчеркивание.

 

U menia ssylka http://mikhail_golubev.livejournal.com/ uporno rabotaet na vseh komputerah. (Obnovil blog nedavno.) Bolee osnovnaja straniza imeet adres http://www.geocities.com/mikhail_golubev/ , tam voobshe vrode ni u kogo nikogda ne bylo problem... (tam, pravda, podcerkivanie idet posle slasha)