Обсуждение темы "Спроси Шипова"

Тема в разделе "Сергей Шипов отвечает на вопросы", создана пользователем Challenger Spy, 22 апр 2016.

  1. волшебникк Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    26.07.2018
    Сообщения:
    116
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    -3
    Оффлайн
    С.Ю., вы имеете в виду именно тех людей, который написал эту книгу? а именно:
    Борис Гулько, Виктор Корчной, Владимир Попов, Юрий Фельштинский? по моему эти люди, как вы говорите, ваша цитата : " по-настоящему любящие историю шахмат и великих шахматистов прошлого"
  2. Inkvizitor Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    05.04.2022
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    11
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Здравствуйте! Моему 8-летнему сыну так понравилось смотреть стримы по блицу и пуле, что он сам стал тяготеть к этим контролям. Плохо ли это в нашем возрасте? Хо елось бы сосредоточиться на глубоком пониманим игры, на теории, на нахождении правильного плана.
  3. nh2008 Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    01.12.2013
    Сообщения:
    3.629
    Симпатии:
    4.906
    Репутация:
    361
    Нарушения:
    31
    Адрес:
    Украина
    Оффлайн
    Ну, такого сложно назвать непрофессионалом. Вроде бы по правилам разрыв должен быть не меньше, чем 2 ранга, если не ошибаюсь. И по-хорошему, должны были о таком игроке предупредить, ИМХО.
  4. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    35.098
    Симпатии:
    17.161
    Репутация:
    561
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Думаю, чувствует себя, как и все остальные организации, к которым он руку приложил. То есть умерло.
    SedovArs и Goranflo нравится это.
  5. wentille Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.08.2017
    Сообщения:
    2.660
    Симпатии:
    4.735
    Репутация:
    79
    Оффлайн
    На мой взгляд эта оценка верная, но неполная. Каспаров исключительно хорош в создании с нуля разных дел. Он показывал себя решительным, энергичным, настоящим лидером. Но создав что-то, он каждый раз сам начинал это что-то разваливать. Может ему скучна рутинная работа, может он не может передать другому руководящие функции, но прекрасно созданные им проекты им же и разваливались.
  6. Монсоро Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    07.05.2017
    Сообщения:
    26.920
    Симпатии:
    53.429
    Репутация:
    1.223
    Оффлайн
    Я такой вопрос задал лишь потому что недавно аналогичный получил гроссмейстер Бареев.
    Евгений Бареев: "Как я отношусь к Сергею Шипову?"... очень уж нелицеприятная характеристика...
  7. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    16.680
    Симпатии:
    19.969
    Репутация:
    1.129
    Нарушения:
    47
    Оффлайн
    Монсоро, сейчас бы и СЮ нашёл другие слова...
  8. волшебникк Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    26.07.2018
    Сообщения:
    116
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    -3
    Оффлайн

    Послушайте, уважаемый! изобретите машину времени и предложите Карлсену слетать в 1984 год и сыграть с Каспаровым. что за чушь вы спрашиваете?*
  9. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    21.533
    Симпатии:
    22.253
    Репутация:
    570
    Оффлайн
    Если СЮ терпит всякие вопросы, в том числе и "дурацкие", значит так надо.
    Вас то никто не заставляет мониторить эту тему...
    СЗОТ
  10. волшебникк Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    26.07.2018
    Сообщения:
    116
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    -3
    Оффлайн
    СЮ, меня возмущают неадекватные вопросы. простите, Христа Ради, но когда я читаю вопросы типа "выиграл бы Карлсен у Стейнца или Карпов у Алёхина". ну какой то каламбур получается. машины времени еще нет. на мой взгляд, каждое поколение в любых родах деятельности сильнее предыдущего. каждое поколение должно жить лучше предыдущего. это закон эволюции. простите за возмущение
  11. wentille Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.08.2017
    Сообщения:
    2.660
    Симпатии:
    4.735
    Репутация:
    79
    Оффлайн
    Так ведь это не вас спрашивают, простите.
  12. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    16.680
    Симпатии:
    19.969
    Репутация:
    1.129
    Нарушения:
    47
    Оффлайн
  13. Ondatr Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.11.2016
    Сообщения:
    1.525
    Симпатии:
    799
    Репутация:
    41
    Адрес:
    не дом и не улица
    Оффлайн
    Для этого есть всякие поводы - вот и В.Высоцкий (например) спросил (устами Алисы)
    Догонит ли в воздухе - или шалишь
    Летучая кошка - летучую мышь
    Собака летучая - кошку летучую
    Зачем я себя этой глупостью мучаю. ©
  14. волшебникк Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    26.07.2018
    Сообщения:
    116
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    -3
    Оффлайн
    СЮ, просто мне показалось какое то подозрительное совпадение, что ЧМ Карпов получает орден от Генсека и одновременно сидит рядом с будущем Генсеком.
  15. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    35.098
    Симпатии:
    17.161
    Репутация:
    561
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    А где бы его раздобыть? Новый (15-й) Стокфиш?
  16. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    21.533
    Симпатии:
    22.253
    Репутация:
    570
    Оффлайн
    Наверное переписку свою проверить...
    :D
    vasa нравится это.
  17. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    35.098
    Симпатии:
    17.161
    Репутация:
    561
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Спасибо!
    :hi:
  18. Fibonachi Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    20.05.2021
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    спасибо) столько лет слушаю и вот первый раз пообщались) дай Бог увидимся когда -нибудь
    не понял, правда, почему коэ-т равен 1/2
  19. DMalish Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.09.2010
    Сообщения:
    1.462
    Симпатии:
    193
    Репутация:
    11
    Адрес:
    Севастополь
    Оффлайн
    А вот тут я поспорю. Нежметдинов сильный был, поражал всех атаками. Даже Таля бил. Он я уверен стал бы гроссом. И опасным противником!
    kozel64a нравится это.
  20. волшебникк Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    26.07.2018
    Сообщения:
    116
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    -3
    Оффлайн
    согласно Викепедии ни у одного из вами перечисленных шахматистов Ордена за заслуги перед Отечеством нет. у них даже медалей никаких нет. а вот у Карякина есть три Медали и это чётко написано в Викепедии. можете сами посмотреть. так что Вас кто то ввёл в заблуждение. а вчера именно нас Вёл в заблуждение канал Матч ТВ, сказав, что Карякина наградил президент ОРДЕНОМ ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ 2 степени. на самом деле наградили его медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. это две большие разницы. так что тут есть что обсуждать по моему
  21. Dima_Dima Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    23.10.2017
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    6
    Репутация:
    -1
    Оффлайн
    По вашему утверждению слон сильнее коня. Дискриминация коня :) Да, бывают позиции где слон рвёт коня, бывает где конь превосходит. Но в целом насколько существенна разница в материальном соотношении?
  22. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    21.533
    Симпатии:
    22.253
    Репутация:
    570
    Оффлайн
    Математически разница в 0,20-0,25 пешки.
    Понять это довольно просто:
    - два слона легко ставят мат
    - слон и конь ставят, но не все :)D)
    - два коня мат не ставят.
    Никакой дискриминации, просто математика...
    4547 нравится это.
  23. FeCheDeU15 Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    01.12.2016
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Армагедон это то же самое что отыгрываться проигрывая в счете на 1 очко. Только больше времени и выигрыш дает победу в матче.
  24. DMalish Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.09.2010
    Сообщения:
    1.462
    Симпатии:
    193
    Репутация:
    11
    Адрес:
    Севастополь
    Оффлайн
    Не вы напишете про себя, так другой напишет про вас. И возможно еще при вашей жизни:)
  25. GKA Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    05.11.2009
    Сообщения:
    1.200
    Симпатии:
    438
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    СЮ ну зачем же Вы так о Диме Филимонове?)))
  26. VictorPilugin Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    09.09.2021
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн

    Вы не подумайте, что я comp boy, идея ведь совсем человеческая. Так Крамник ведь сыграл однажды, только в другом варианте, у него это через d4 Kf6 c4 e6 Kf3 d5 получилось. Тогда это произвело дебютный фурор же, в том варианте. Может, так и в классическом Карлсбаде играть можно? Идея ведь у Крамника классная. А оценку компа я привёл просто к тому, что вариант форсированно не проигрывает.
  27. I0p3a Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.08.2016
    Сообщения:
    1.811
    Симпатии:
    3.221
    Репутация:
    291
    Оффлайн
    Хорошая книга.
    ПДФ можно скачать отсюда https://xchess.ru/shakhmatnye-knigi/aktery-shakhmatnoj-stseny.html
    Монсоро нравится это.
  28. tigreavecdesailes Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    27.06.2017
    Сообщения:
    94
    Симпатии:
    56
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Отвечу тут, чтобы не засорять вопрос-ответную ветку: "Тысчелетний миф шахмат", Л. Юдасин
  29. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    55.704
    Симпатии:
    18.842
    Репутация:
    572
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Надо же!
    Не ожидал. Спасибо Леониду!
  30. Limavr Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    28.12.2017
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    1) Это виртуальные рейтинги, которые еще и не соответствует чистой системе Эло (там левые вмешательства в системы Глико-1 и Глико-2, где администрация сайтов на свой вкус изменяют алгоритмы). То есть, нет каких-то критериев четких для сравнивания с официальными и реальными спортивными разрядами, ибо погрешность (у кого как) может составлять и +200 и +1200 баллов (виртуальный рейтинг чаще завышенный).
    2) Подобные рейтинги могут достичь и 2 разряд и даже 3 разряд (я не шучу).
    3) А уж тех, кто играет только онлайн, в "живых" турнирах может выступить хуже, чем он может (а значит, даже на 3 разряд ни один год можно потратить, выступая в турнирах региональных).
  31. Limavr Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    28.12.2017
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    1) "Шахматы" - это только на русском языке звучит так название игры. В оригинале игра не называется "checkmates" или "checkmats" или подобным звучанием.
    2) Шахматы - это европейская игра, а до нее были разные(!) игры (на основе которых переделали многое, как и старые игры пытались модернизировать себя от новых версий и схожих игр, включая и правила Шахмат). Прошлые игры не имели правила шаха, а нужно было рубить королей (поэтому можно было играть в 4 армии, а некоторые версии - Индия - даже, когда модернизировали игру на двоих, все равно использовали игральные кости какое-то время в модернизациях своих переделок; прошлые игры имеют разные версии, что Чатуранга, что Шатрандж).
    И когда стали вырабатывать кучу новых правил и изменений европейской игры, тогда и выявилось важное отличие - короля нельзя убивать (не гоже королям погибать, его можно только пленить, в матовую сеть). Новая игра покорила мир из-за многих удобств, но Шатрандж еще какое-то время пытался конкурировал и в Европе, но победила по популярности во всем мире игра "Chess" (видоизменения разных сокращений с разных языков: "падишах под шахом", "игра падишахов", "шахи в шахах" и etc, с главным смыслом около-звучание "падишах" - "шах-ин-шах").
  32. wentille Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.08.2017
    Сообщения:
    2.660
    Симпатии:
    4.735
    Репутация:
    79
    Оффлайн
    По такому методу подсчета два коня слабее ладьи.
    Слон слабее двух пешек (король со слоном против короля не выигрывает, а король с двумя пешками против короля выигрывает почти всегда).
  33. nh2008 Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    01.12.2013
    Сообщения:
    3.629
    Симпатии:
    4.906
    Репутация:
    361
    Нарушения:
    31
    Адрес:
    Украина
    Оффлайн
    Попробуйте играть сидя не против соперника, а сбоку от доски, раз Вам оттуда виднее. Если не получится хорошо играть сидя, попробуйте стоя сбоку доски. :)
  34. Bussi Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.07.2022
    Сообщения:
    541
    Симпатии:
    188
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Выскажу, свою точку зрения на данный вопрос, раз уж вам по существу ещё за это время никто не отвечал, да, действительно, иногда бывает так, что со стороны видно лучше и этому способствует несколько факторов:
    1) Играющий находится в цейтноте - в этом случае, зачастую игрок находится в стрессовом состоянии, ввиду дефицита времени теряет возможность мыслить так, как он бы это делал в обычных условиях и, зачастую не видит того, что видят все зрители.
    2) Утомление - после нескольких часов напряжённой борьбы - мозг играющего устаёт и в этот момент свежий взгляд зрителя часто видит несоизмеримо больше - чем мозг игрока оставившего все силы на предыдущий отрезок партии (именно здесь скрывается проблема возраста, которую вы подметили совершенно правильно. Иногда даже молодёжь с ветеранами, учитывая данный фактор использует известную тактику - первые 3-4 часа я просто буду маневрировать, а на 5-ом часу буду ему (ветерану) создавать проблемы - в таком случае для последнего риск пропустить тактический удар действительно велик.
    3) Квалификация блондина (зрителя) выше квалификации брюнета(игрока) - относительно цвета фигур возможны варианты.
    4) Различный стиль игрока и зрителя - ярко выраженный тактик и ярко выраженный стратег видят и оценивают одну и ту же позицию по-разному - причём каждый из них видит то, что другой скорее всего даже не рассматривает.
    5) Разная ответственность принятия решения - ответственность за результат партии сковывает творческие порывы большинства игроков (каждый из нас мечтает выиграть партию со всеми удобствами, не подвергая опасности свою позицию относительно угроз со стороны соперника) - зритель такой ответственности лишён - и со спокойной душой вправе рассматривать за игрока самые острые продолжения - как говорил один из болельщиков лучшего шахматного фильма все времён и народов "Гроссмейстер": "Чужие пешки жертвовать легко"
    6) Увлечённость собственным планом - набросав для себя заранее выигрывающий план, игрок может в процессе его выполнения или в случае отклонения соперника от него упустить какие-то другие более выгодные для него возможности, которые видит зритель.
    7) Другие причины: игрок не выспался, простудился, выпил перед партией - и.т.д.
    Относительно вопроса можно ли лишить как-то данную проблему и связана ли она с возрастом - во-первых, смотрите выше п.2, а во-вторых есть такая замечательная фраза: Отличие гроссмейстера от простого любителя заключается в том, что он видит там, куда другие даже не смотрят. Старайтесь играть по всей доске, осмысливайте ход соперника, оценивайте есть ли с его стороны какие-либо угрозы, реальные они или мнимые, если реальные - то относительно их принимайте профилактические решения - и будет вам счастье.) У меня всё.)
    kozel64a нравится это.
  35. nh2008 Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    01.12.2013
    Сообщения:
    3.629
    Симпатии:
    4.906
    Репутация:
    361
    Нарушения:
    31
    Адрес:
    Украина
    Оффлайн
    Кстати, Вы скромно не упомянули своего воспитанника Даниила Дубова, ставшего чемпионом мира в 2018 году, хоть и не в классику.
    Как Вы думаете, есть у него шанс повторить подобный успех?
    Думаю, он про Вас тоже. :)
    Сергей Юрьевич, а когда Вы перестали обыгрывать компьютер? Даже с перехаживаниями, но без оценки движка?

Поделиться этой страницей