VII-й чемпионат Гостевой по адвансу. Кое-что сыграно.

Причесал сюда

Сыграл 2 партии.
Партия SergeyMZ - AlekseiNK получилась для меня бескомпромиссной, без борьбы:

В ней я решил сыграть нестандартно после 1.d4 Nf6 2.Bf4, но противник предложил мне перейти в староиндийские построения. Далее, после 1.d4 Nf6 2.Bf4 g6 3.с4 черные приводили позицию к одному из вариантов Грюнфельда, в котором у черных, при грамотной игре, везде "железобетон".
После 1. d4 Nf6 2. Bf4 g6 3. Nf3 Bg7 4. e3 O-O * в базе игр Бестлоджика 16 партий из 16 и все вничью. Поэтому, я сыграл здесь 3. Nc3, но как и показала игра, здесь тоже нету у белых счастья! В итоговой позиции на перевес играть могли только черные, но они предложили мне ничью, с чем я с радостью и согласился. Это мой дебютный косяк, потому что надо было играть надежное 2.c4 с переходом в Нимцовича, где у меня есть некоторые разработки, а не выпендриваться, как я это сделал, выведя рано слона на f4.

Вторая партия такая:

В этой партии я решил сыграть черными понадежнее. Сыграл "железобетонный" Грюнфельд. Как показала партия, после 16.f5 у белых не было шансов на выигрыш, в базе ИКЧФ было несколько десятков игр и все они закончились вничью.

Непростая партия вышла с Diamond. Я, играя белыми пытался обыграть сопреника, но соперник играл на ничью:

Была разыграна Испанская партия: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 b5 5. Bb3 Nf6 6. O-O Be7 7. Re1 O-O



После последнего хода я понял, что противник хочет сыграть еще один "железобетон" для черных - вариант Маршала. В нем компьютеры отдают перевес белым из-за лишней пешки, однако у черных инициатива. Здесь резонный вопрос: как играть против Маршала? Есть несколько вариантов. После 8.h3 у черных элементарное продолжение: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 b5 5. Bb3 Nf6 6. O-O Be7 7. Re1 O-O 8. h3 Bb7 9. d3 d5 * с инициативой. Здесь огромное количество партий в базе ИКЧФ, которое закончилось вничью. Остается здесь играть 8.a4 либо 8.d3. Я пошел по второму пути в надежде получить перевес. Однако, я должен сказать, что соперник играл очень точно и нигде не дал себя зажать, позиции все время получались компьютерные, счетные. Хорошая игра, что ж могу сказать. Конечная позиция:

Смысла тормозить нет. Если есть свободное время именно на определенные игры, почему его не потратить? У меня за 1 час движок набирает в дебюте более 40 полуходов. Зачем его ставить ,скажем, на сутки? По поводу 3 партий сыгранных:
1. С Алексеем я опасался "влететь". Соперник очень опытный. И почти влетел. Рад, что согласились на ничью.
2. С Александром я, так как не играл с соперником раньше, не зная его силу игры, сыграл понадежнее, вот и вышла ничья.
3. С Даймом, ну что тут сказать? Противник играл на ничью и точно.

Ничего, не переживайте, есть интересные партии.

надо освобождаться от бесперспективных партий поскорее. скоро новые поважнее появятся

в сильном составе сложно плюсики получить. а явно ничейные надо поскорее заканчивать)

Бог дал-бог взял. В партии с Luka так же шлёпнул. Усталость всему виной, нет что б до выходных подождать, так нет же после 12-часового рабочего дня за адванс вместо сна . А так всё мирно катилось к ничейке.

у мс доса мне кажется тоже не просматривалось. Да и я думаю не помучиться ли ещё.

—- добавлено: 15 ноя 2016 —-

Что б не просто ужас, а ужас-ужас-ужас.

Если все оставшиеся партии завершатся вничью то какой смысл в этом адвансе ваапче?

самообман, позитиф прав

Не переживай, у меня, похоже, все партии на 3 результата

Народы, а меня вот интересует такой вопрос, кто нибудь пробовал составить идеальную партию? Это когда ставится движок на игру сам с собой на крутом железе с контролем сутки на ход (или более) и без дебютной библиотеки.

Что такое идеальная партия?

Было ведь уже. Вроде е4 выигрывает, д6 не проигрывает.

Давайте не будем... )))

Так что такое идеальная партия? Честно я не понимаю какие параметры должны в ней быть? Хотя даже если общими усилиями мы сможем определить эти характеристики, то кто способен выделить истину, если она одна?

Поражение. Проиграл гроссмейстеру

Ощущения? )) Такое чувство, что меня обманули )) А я до сих не понимаю что я сделал не так. Все было хорошо, а потом все стало плохо. Честно сказать мой уровень понимания шахмат не позволяет понять свою ошибку. Возникла такая позиция в которой по-человечески я практически ничего не понимаю, и доверял мнению компьютера, попутно пытаясь внести какой то человеческий смысл в предлагаемые им ходы.

И я бы точнее не описал свои очучения . Не знаю, поторопился где-то что-ли. . Ведь всё было нормально, один ход и можно сдаваться.

самый хитрый из этой компании - Комсюк