Гамбит Персея

Наконец-то я могу сделать то, для чего я, собственно, и зарегистрировался здесь)
Итак, гамбит Персея получается во французской защите после ходов:

На мой взгляд, интереснейшее продолжение, однако, к моему удивлению, я не обнаружил о нём никаких упоминаний. На русском вообще ни полслова, на английском на одном форуме мельком упоминается. Из маститых партий я нашел всего лишь одну - Стейница и Арнольда

Тут я подумал, может, дебют настолько плох, что его даже не берут в рассчёт? Я не гросс, и даже не кмс, я простой любитель. Но я знаю, что здесь собрались люди, серьёзно занимающиеся шахматами. Я предлагаю восстановить истоическую справедливость. Может, у кого-тотесть желание проанализировать данный дебют? Указать на недостатки и попытаться выявить сильные стороны и предложить какие-нибудь варианты. А может, если он где-то он где-то всё-таки описан, то поделиться ссылкой.
Я вот считаю, что главная идея в уходе от теории. В блице против французов идёт на ура

 

Белые, на стороне которых изначальный дебютный перевес, уже на третьем ходу отдают пешку ни за что и получают близкую к проигранной позицию. Это серьёзный недостаток.

В блице соперник может задуматься секунд на 20, это единственная сильная сторона. После он легко найдёт примерное 3...de 4.Ng5 Nf6 5.Nc3 Bb4 6.f3 ef (в этом хронический минус варианта по сравнению, скажем, с гамбитом Стаунтона, - белый конь делает два лишних хода, и о компенсации за пешку речи не идёт) 7.Nxf3 c5! и т. д.

 

Когда мы вместо классики в школе читали всякую фигню моя учительница литературы вздыхала и говорила "Вы же себя обобираете!" Думаю тут уместен тот же комментарий. Зачем это анализировать? Надо играть 3.Nc3 и возить черных по доске!

 

Недостаток в том, что вместо того чтобы пожертвовав пешку получить пару лишних темпов белые сами попадают под темп после 3... de. После этого коню единственный путь на е5 (на g5 он не к месту и долго там не удержится). Теперь черные могут даже спокойно расставиться Kbd7, Ce7, O-O и получить вариант Рубинштейна в более удачной для себя редакции. А белым даже неясно что делать с пешкой на е4. Статистика в этом варианте 65 % в пользу черных. Она была бы еще выше, если бы не эта партия, где черные несколько раз упустили выигрыш и в результате еще ухитрились проиграть.

Средний рейтинг "белых" игроков 1480, что говорит само за себя.

 

Нету там ничего интересного , лучше блекмаровский гамбит тогда уж на то пошло, наверное. Сам просто гамбиты не играю, кроме эванса.

 

ИМХО. Зачем создавать новую тему, если можно было написать в тему про Французскую защиту??? К тому же вы, как я понимаю, просто поставили нас перед фактом, что есть такой гамбит и просите, чтобы мы "проанализировали" этот полукоректный гамбит.

 

Попытка неудачного троллинга, никакой компенсации за пешку нет. Я таких гамбитов за 15 мин 10 штук изобрету.

 

Что то мне подсказывает, что скоро миру явится некий такой гамбит, но позиционно обоснованный,

 

Гамбит Камона?

 

ТС хочет чтобы Кэм его усыновил. Вот он уже начал подбирать...дебюты

 

Чтоб Кэм да так назвал плодотворный дебют? Нет, будет интересней, звучней и провакационнее.

 

Ребята, ну вы совсем отстали от жизни...Гамбит Камона давно изобретен и запатентован
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6481/page-2#post-646986
Но, если кому не нравится, то в этой ветке еще как минимум 5 гамбитов которые я изобрел или разработал.

 

Ладно, всё ясно