«Phenix-2016»

vasa · 6 Oct 2017

Настало время разбора композиций, получивших отличие в годовом конкурсе французского шахматного журнала «Phenix».
Всего было опубликовано 20 этюдов. Из них судья Éric Huber отметил отличием восемь.
Итоги: *.pdf; *.pgn.
P.S. Сергей Дидух о конкурсе: Phenix 2016.
P.P.S. «Phenix 2012-2015»
Предлагается следующее распределение отличий...

vasa · 7 Oct 2017

№ 1

Мнение судьи.
Dans cette étude, on entre rapidement dans le vif du sujet avec le coup mystérieux 2.Kb1! Son but principal est d’éviter la venue de la Dame noire en a3 avec échec, qui permettrait ensuite l’infiltration de la Dame noire à l’aile roi avec gain de temps. Le sacrifice du Cavalier blanc en a5 permet d’une part d’éviter la capture du Fou blanc a8 et d’autre part d’enfermer la Dame noire en a3. Il reste enfin un obstacle pour les Blancs, une position de zugzwang réciproque concrétisée par l’essai thématique 7.Ba4? Kg8! La solution est finement réglée comme un mécanisme d’horloge et le jeu s’étend sur tout l’échiquier: une étude mémorable d’une beauté rare.
Click to expand...

vasa · 8 Oct 2017

№ 2

Мнение судьи.
Encore une étude dont le jeu après le cinquième coup semble sortir des tablebases, mais cette fois-ci les coups sont compréhensibles, agréables et pimentés de stratégie. L’introduction enrichit le contenu thématique de switchback, déclouage et autoclouage. Le mat final de la variante 8…Ke5+ a déjà été montré par H. Rinck (voir C) qui travailla d’ailleurs beaucoup sur ce matériel mais sans produire une étude aussi riche. La motivation du zugzwang réciproque du sixième coup a été relevée dans les commentaires de l’éditeur de la rubrique (amener le Fou blanc en f3 obstruerait la colonne f et permettrait la fuite du Roi noir par f8). Le switchback surprenant 7.Nd8! ouvrant la ligne de la batterie noire apporte l’élément paradoxal qui finit de justifier la récompense accordée.
Click to expand...

vasa · 8 Oct 2017

№ 3

Мнение судьи.
La nouvelle version proposée par les auteurs allège la position initiale de deux Pions. La première difficulté pour un solutionniste est de voir pourquoi le Roi blanc doit rester en f3 au quatrième coup au lieu de menacer directement le Cavalier noir h5. Le principal intérêt de l’étude est la position de zugzwang réciproque de six pièces mise en valeur par l’essai thématique 5.Bh8? La différence entre 5.Ba1! Et 5.Bh8? consiste à ne pas permettre au Roi noir d’attaquer le Fou blanc avec tempo lorsqu’il arrive en b1. Les longs coups esthétiques du Fou blanc sur la grande diagonale ont emporté la mise.
Click to expand...

vasa · 8 Oct 2017

№ 4

Мнение судьи.
Les experts connaissaient peut-être d’autres études avec le même matériel qui se terminaient par un pat, soit après une promotion en dame noire (E. Pogossiants, voir A), soit sans promotion comme dans le B de H. Mattison. Ici le pat final sans promotion est esthétique et en outre les sacrifices consécutifs 4.Ré4! et 5.Rç4! de la Tour blanche imprenable sous peine de pat apportent la touche décisive qui place l’étude nettement au-dessus de ses prédécesseurs. L’introduction courte et brutale dessert quelque peu l’étude.
Click to expand...

vasa · 8 Oct 2017

№ 5

Мнение судьи.
La position finale est une intéressante variation, avec une Tour noire de plus, sur une position de gain bien connu en finale de Dames. Le jeu est un petit peu laborieux avant d’arriver au premier sacrifice de pièce blanche au cinquième coup et c’est ensuite le feu d’artifice avec le sacrifice de la Tour blanche. La complexe « étude dans l’étude » que constitue la variante 5.Qf3+? Est, heureusement, moins artistique que la solution.
Click to expand...

vasa · 8 Oct 2017

№ 6

Мнение судьи.
Les Blancs qui n’ont pas tant de pièces à leur disposition promeuvent leurs deux Pions et sacrifient ainsi les deux Dames promues dans le seul but d’ouvrir la septième rangée pour leur Tour (6.Rf7+). Plusieurs finesses parsèment l’étude et la rendent agréable à résoudre, par exemple la variante 2…Qe8 3.Kc3! suivi de la fourchette 3…Q×e7 4.c8=N+ ou bien l’essai 8.Kb6? Qb7+ 9.R×b7=.
Click to expand...

vasa · 8 Oct 2017

№ 7

Мнение судьи.
Ici comme dans le 7478 (Villeneuve) un Cavalier blanc tient le premier rôle dans cette étude technique et très précise. L’introduction est un peu longue, mais elle a sa motivation. L’auteur a probablement tenu à souligner l’essai 9.d4? qui mettrait les Blancs en zugzwang, au contraire du festina lente 9.d3!
Cet essai est aussi la justification de la défense noire active 1…ç2! qui contribue à l’intérêt de l’étude et l’éloigne du terrain aride des tablebases.
Click to expand...

vasa · 8 Oct 2017

№ 8

Мнение судьи.
Le jeu spectaculaire et tactique sera au goût du joueur pratique, cependant la fin est un peu décevante. Curieusement je n’ai pas trouvé d’anticipation. On peut trouver un sacrifice différent de Tour blanche dans une étude au matériel identique (L.Loewenton, Deuxième Mention d’Honneur, Tournoi FIDE 1959) mais celui de cette étude semble être montré pour la première fois avec ce matériel.
Click to expand...

vasa · 8 Oct 2017

Все этюды конкурса с комментариями в формате *.cbv.

Log in or Sign up

«Phenix-2016»

vasa Опытный перворазрядник

Attached Files:

etudes_2016.pdf

Concours Phenix 2016.pgn

vasa Опытный перворазрядник

vasa Опытный перворазрядник

vasa Опытный перворазрядник

vasa Опытный перворазрядник

vasa Опытный перворазрядник

vasa Опытный перворазрядник

vasa Опытный перворазрядник

vasa Опытный перворазрядник

vasa Опытный перворазрядник

Attached Files:

Phenix-16.cbv

Share This Page