Обзоры Алексея Яровинского

Уважаемые любители шахмат, в первую очередь пользователи форума! Предлагаю обсуждать мои обзоры и высказывать пожелания, что вы хотите в них видеть! Для этого создана специальная тема - http://kasparovchess.crestbook.com/threads/7604/

Прошу модераторов не переносить мой пост в другую тему.
Я понимаю, что тема читерства очень важна. Но аргументы из переписки Е.Соложенкиной с мамой не выдерживают никакой критики. Когда реально поймали читера - это нужно обсуждать. Здесь можно обсуждать только недопустимость грязного информационного вброса. Все эти обсуждения только поднимают популярность суровского сайта, чего он и добивался.
Вероятно, большинство из вас видели мои обзоры на главной странице сайта http://crestbook.com/. Я полагаю, что они полезны для шахматистов как минимум до уровня мастера, то есть для большинства. Я сделал обзоры Кубка Мира и Клубного Кубка Европы. На создание одного обзора у меня уходили часы. А раньше у меня ушли годы, чтобы достичь мастерского уровня. Я понимаю, что это весьма скромный уровень, но и его не возьмешь с потолка. Вопрос ко всем: почему любитель Суров зарабатывает на шахматах публикацией информационных вбросов, а интерес к обзорам шахматного аналитика Алексея Яровинского нулевой?

Наверное потому, что любитель Суров годами нарабатывал свой авторитет, пусть даже желтого оттенка...

Алексей_Яровинский, может быть надо добавить немного желтизны в ваши обзоры?

Это не мое.

Прошу Вас поддержать мои будущие обзоры -
http://www.donationalerts.ru/r/alex_yarovinsky

Бог с Вами, Алексей. Ваши обзоры на мой кандидатский взгляд чрезвычайно интересны. Другое дело, что такую смачную тему всегда будут обсасывать с большим энтузиазмом, чем обсуждать любые, даже самые глубокие и интересные обзоры.

Спасибо.

А может лучше "поработать годами"?

Goranflo, полностью согласен с вами.
Пошутил я, и даже смайлик поставил.

Огромное спасибо Вам за Вашу работу. Из плюсов отмечу оригинальный стиль комментирования и неплохое качества анализа. Без компа Ваши варианты непросто усилить. Из минусов - Вы мало рассказываете о дебюте.

Я готов, но без поддержки, в том числе вашей, боюсь, что не смогу.

Спасибо. По возможности учту Ваше пожелание.

Алексей, Вы помните партию третьего тура командного кубка Европы Жукова - Мамедьярова? Там был разыгран принятый ферзевый и белые убедительно победили. В примечаниях к 10 ходу черных Вы пишите, что на 10...Cd3 последует 11Лe1 Фd4 12Фf3 Фd7 13Лd1 и тд. В этом варианте гемор черных очевиден. Но почему в этом варианте не 12...Са6? На 13Се3 есть 13...Фh4 14Kce4 Ce7. Конь черных с b4 готов пойти на d3 за пешкой е5. Король спрячется на f8, а черные при случае сыграют h5, Фg4, h4. И размен предлагают и на короля намекают.

После ходов 10...Bd3 11.Re1 Qxd4 12.Qf3 Вы предлагаете продолжение 12...Ba6 13.Be3 Qh4 14.Nce4 Be7. На это неприятно возражение 15.Nh5, и выясняется, что у черного ферзя большие проблемы. Например: 15…0–0 16.Bf4 Rad8 17.Bg3 с его поимкой.

Еще жестче 14.Nf5 exf5 15.Bxf7+ Kxf7 16.Qxf5+ Ke8 17.Bg5 с выигрышем.

Спасибо! Подвигал интересный ладейник Крамник-Инаркиев (Европа, 7 тур). В варианте к 58-му ходу чёрных, (1) 60.Ke3, вместо 62.a4 интересно естественное 62.Kd5. Видимо, чёрные и здесь держатся единственными ходами: 62...a4 63.Rb4 Kxg3 64.Ke6 Kg4! 65.Kxf6 Rxh4 66.Rxa4 Rh1 67.Rb4 Rf1! 68.Ke5 Re1+ 69.Kd5 Rf1! 70.Rxb6 Kxf4 - белые получают две против одной на разных флангах, но чёрная дальше продвинута. Стокфиш пишет нули. Аналогичная позиция есть у Дворецкого (этюд Григорьева, 1936, позиция 9-95 в учебнике). Мэтр пишет, что для превращения "пешек-самоходок" требуется слишком много времени, и чёрные успевают с контригрой.

Я рад, что Вам понравилась моя работа.

В первом варианте 15 Кh5 g6 16Kf6 Cf6 17Kf6 Крd8 18Лad1 Крc8 с какой никакой, но жизнью, пешкой и пунктом d5. Во втором 17Сg5 Сg5 18Кg5 Сс4 и если 19е6, то 19...Лf8

Вариант верный. Только я бы не ставил восклицательный знак к нападению на пешку Rf1: другие ходы лишены смысла.

Все верно. Забыл переставить слона обратно на f8. Похоже идея перевода ферзя на h4 плохая.

Желтая пресса имеет больший охват, поскольку менее требовательна к читателю и от него не требуется быть вхожим "в тему", а Вы предлагаете более нишевый товар. Это нормальное явление.
Так же нужно больше времени, думается мне что Ваши обзоры по Кубку Мира прошли мимо большинства читателей форума, ведь параллельно был многочасовой прямой эфир (да и запись сразу была доступна), на который и было направленно основное внимание участников форума. Так что для многих Ваши обзоры только начались с Кубка Европы.

Кстати да, видал правда всего обзора четыре, но зачастую Вы даже не упоминаете какой дебют был разыгран (а после 3-4 десятков ходов это далеко не всегда понятно), а сразу переходите к интересному моменту. Думается стоит упоминать что за вариант был разыгран, это прибавит интереса тем читателям, кто сам играет схожие схемы или только подумывает об этом.
Успехов в Вашем деле!

Спасибо.

Уважаемые шахматисты! Представляю Вашему вниманию партии, вошедшие в обзоры Клубного Кубка Европы.

Эндшпиль заинтересовал и Видита: https://chessbase.in/news/Vidit_on_Kramnik_Inarkiev.

Клубный Кубок Европы 2017, 1 тур​

Клубный Кубок Европы 2017, 2 тур​

Клубный Кубок Европы 2017, 3 тур​

Клубный Кубок Европы 2017, 4 тур​

Клубный Кубок Европы 2017, 5 тур​

—- добавлено: 17 окт 2017, опубликовано: 17 окт 2017 —-

Клубный Кубок Европы 2017, 6 тур​

Клубный Кубок Европы 2017, 7 тур​

Уважаемые шахматисты! Предлагаю Вашему вниманию партии, вошедшие в обзоры Кубка Мира.

Кубок Мира 2017. Первый круг​

—- добавлено: 18 окт 2017, опубликовано: 18 окт 2017 —-

Кубок Мира 2017. Второй круг​

—- добавлено: 18 окт 2017 —-

Кубок Мира 2017. Третий круг​

Кубок Мира 2017. Четвертый круг​

—- добавлено: 18 окт 2017, опубликовано: 18 окт 2017 —-

Кубок Мира 2017. Пятый круг​

Кубок Мира 2017. Полуфинал, классика​

—- добавлено: 18 окт 2017, опубликовано: 18 окт 2017 —-

Кубок Мира 2017. Полуфинал, тай-брейк​

—- добавлено: 18 окт 2017 —-

Кубок Мира 2017. Финал, классика​

—- добавлено: 18 окт 2017 —-

Кубок Мира 2017. Финал, тай-брейк

Лёшь, а выложи какую-нибудь свою партию, с сильным противником (если возможно, общеизвестным), с твоими комментариями?