Территория Истины (определяем сильнейшие дебюты в шахматах)

До появления сильных движков мощная была книга.
Сейчас то конечно...

И сравнивать с "Халифманом" легко, если забыть что между ними пропасть времени...

Давно про Паульсен не говорили, что-то, а конкретнее, про вариант Тайманова.

Как на него смотрит современная теория?

Очень много написали. Кто тут больше всех идеи написал, можете собрать их в один пост? и проверим на практике

Посмотрел и по базам и сам поиграл . Сразу 1 проигрыш. Ну и контригры у черных все равно немерено например е5 потом ф5. статистика 40 % выигрыш черных и только 20 белых. Так что к сожалению вариант нерабочий.

Какой вариант нерабочий?

1.е4 с5 2.с4?

У меня для вас новости. Котировки 1.д4 сильно поднялись. Поскольку похоже против зашиты Нимцовича нашлось сильное противоядие.

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. f3 $1 c5 5. d5 b5 (5... exd5 6. cxd5 d6 7. e4
O-O 8. Nge2 Re8 9. Ng3 Nbd7 10. Be2 Ne5 11. O-O ) e4 O-O 7. Nh3 bxc4 8. Bxc4
exd5 9. Bxd5 Nxd5 10. Qxd5 {Белые борются за перевес.}
Из-за 3...Сб4 ход Кс3 считался слабее чем 3.Кф3. Но интуитивно чувствовалось, что Кс3 логичнее. Сложно было предыдущим поколениям понять, что 4.ф3 сильнейшее.

да

Говорю без анализа этой партии. На 7 ходу полно альтернатив. Элита любит Сд2, но думаю и этот ход не сильнейший. Кже2 надо в первую очередь изучать.

На 4.f3 неплохо Nc6!? и далее 5.е4 е5. И далее если 6.d5, то конь влезает на d4 и укрепляется ходом с7-с5 (хотя и взятие на с3 с последующим Na5, b6, Ba6 заслуживает внимания) , если 6.а3, то получается вариант Земиша со слабыми пешками у белых. Сам так играю, если играю именно Нимцовича. Если там у белых есть перевес, то небольшой. Главное, что игра за чёрных довольно простая и понятная - чернопольная стратегия, согласно учению самого Нимцовича. Вообще ход 4.f3 неприятен тем, что в основных продолжениях c5 и d5 надо много зубрить. Но Nc6 позволяет этого избежать.

Ну таких ходов кандидатов можно много накидать. Если бы все было так просто, то Кс6 элита бы играла, думаю 6.а3 даёт приличный перевес, и пусть вас не вводит в заблуждение внешне нормальное положение чёрных, оно может быть близко к проигранному, центр и 2 стона это не шутки. Дело в том, что на схему Земиша чёрные играют совсем не так. Там или с5 проводят или играют кс6-б6 с идеей давления на пешку с4, а тут сделаны ходы д6-е5 не туда.

Ход 4.ф3 неприятен тем, что это сильнейшее продолжение. Я изучал и Фс2 и е3 и Кф3 и везде чёрные быстро уравнивают, буквально в течение 20-25 ходов. Только так можно оправдать ход 3.Кс3 и поставить под сомнение Сб4. Пока какого-то быстрого и четкого = не вижу.

Пытаюсь сейчас играть вариант Камона во французской. Но соперники редко на него идут, так еще и сами с5 ходят.

Также очень нужно оружие за черных против 1.кф3, 2. с4, 3.d4 и 4. всяких б3 образных схем. для начала хотя бы против д4, ибо голландская слишком тяжелая для черных, а славянскую защиту я плохо знаю и постоянно что то зеваю там


соперники уклоняются от варианта камона с с4 и получают очень хорошо

Против д4 много хороших защит. Можно и простое д6 играть.

На 4... Сд6 надо играть с4. 1.д4 настолько неприятный ход, что можно не надеяться просто решить проблемы. Можно конечно разучить все ветки варианта Ботвинника в славянской защите и делать форсированную ничью за 40 ходов, но пупок развяжется все это учить. Элита в принципе не жалует вариант Ботвинника и Московский вариант тоже. Все же хочется просто играть в шахматы на понимании, а не насиловать свою память.

Что там такого страшного в московском варианте?

d6 простое? Да там надо теорию целыми тетрадками помнить, как Дима Бирюков. Белым предоставляется огромный выбор.

Проблема чёрных в том, что у белых 2 пути и оба не особо приятные для чёрных, либо чёрные получают пассивную позицию после С:ф6 Фф6, либо чёрным нужно знать мегатонны информации после Сн4, оба фланга чёрных расшатаны, король нигде не будет в безопасности, компенсация за пешку опасная, какие бы оптимистичные оценки комп чёрным не давал, посмотрите партии в исполнении Калсена против Матлакова и Лирена например.

Нет можно вторым ходом после д6 играть е5. Остаётся один ход у белых Кф3, мешающий е5.

Рокировка потеряна, либо черным придется идти в очень сомнительный гамбит.

И что же тогда играть?

Все просто
1. d4 d6 2. Nc3 Nf6 3.e4 e5

Нужно подобрать что-то под свой вкус. Если попроще, то это волжский гамбит или вариант чебаненко в славянке. Если что-то более солидное, то это грюнфельд, нимцович, или старушка по Бирюкову. Но можно быть уверенным в одном, легкой жизни не будет нигде. Против е4 намного легче играть.

—- добавлено: 3 сен 2020, опубликовано: 3 сен 2020 —-

В книге о творчестве Константинопольского эта защита названа украинской Я ещё в детстве так играл. Но позиция к 6 ходу за чёрных мне не нравится. Стратегически неприятная позиция. ж3 непонятно насколько нужен, можно играть Кф4-е3-н4 потом накатывать на ферзевом. Только комп или очень сильный игрок может это оценивать как равную позу и поддерживать равенство тоже.

А чего на русскую партию сейчас не тянет?

ну вот соперник сыграл кф6, я пытался пойти с4 раньше и вот что вышло, меня сразу встретили б6.

При коне на ф6 играть с4 не нужно, хотя бы потому что чёрные могут уже бить на с4 с темпом. С4 надо играть только на Сд6 или с6 пока слон на ф1, далее надо было рокировать или сыграть н3, а с5 вообще стратегическая ошибка, если слон чёрных не стал на д6, там с5 с темпом.

сыграл грюнфельд - выучил целых 8 ходов.

5...d6 еще есть. На 6.e4 - 6...O-O. На 7.Kge2 - 7...a6

Старался изо всех сил, сделать ничью, ведь соперник не пошел на волжский. Но соперник чхать на это хотел. Пошел 2. е3 и задавил меня.

То ли ещё будет!