Контроль времени в классических шахматах

После турнира претендентов в Берлине снова возникло множество дискуссий по вопросу об актуальном временном контроле в классике. Давайте обсуждать оный в отдельной теме, чтобы не отвлекаться на него непосредственно в теме про Берлин-2018 или в других схожих топиках.
Вставлю свои 5 копеек - меня, как человека, который лишь недавно стал шахматным болельщиком не смущает длинный текущий контроль. Тот же ТП в очередной раз показал, что даже Каруана частенько заползал в цейтноты. Для ТВ шахматы, что по 4 часа, что по 7 будут не особо интересны (если только не будет "политической" воли на то, чтобы показывать классику по какому-нибудь спортивному каналу или что еще лучше - каналу про интеллектуальные игры, хотя такого пока и нет) - там будет востребован только рапид и блиц. Но решать подобные вопросы должны сами шахматисты. Возможно было бы справедливо, чтобы ФИДЕ провела массовый опрос самих гроссмейстеров о том, какой контроль более приемлем для них самих.

Шашисты играют по 45мин и не плачут. Дебютная теория очень развитата, раньше гроссмейстеры думали с первых ходов, сейчас начинают играть ходу на 25-30+ Поэтому для зрелищности и результативности надо переходить на длинный рапид 45+10сек на ход. Где-то так. Тягомотина никому не нужна. Топалов вроде говорил, что в рапид можно играть более рисковые дебюты , не так страшно проигрывать, а в классику придётся мучиться 5-7 часов. Это тоже сильно повысит зрелищность, мы будем видеть, условно говоря: скандинавки, защиты Алёхина и Пирцы-Уфимцевы намного чаще.

—- добавлено: 28 Mar 2018, опубликовано: 28 Mar 2018 —-

LeningradVlad, гроссов не надо спрашивать, они все консерваторы, сейчас бы до сих пор с откладываниями играли, спрашивать их все равно, что детей спрашивать, что они хотят есть шоколад или манную кашу.

Время все само расставит по местам.
Однозначно контроль будет ускоряться.
Не в 960 же право играть...