Мастера заголовков

В наше время многие журналисты любят привлекать внимание броскими заголовками, которые часто дезинформируют читателя, когда выясняется, что речь в статье идет немного не о том (а иногда совсем не о том).

Это достаточно распространенное явление получило название кликбейт (от английских слов click - щелчок и bait "наживка". ) Как ясно из этого названия, цель кликбейта - привлечь внимание интернет-пользователя, понудив его кликнуть мышкой на интригующий заголовок. Статьи, в которых заголовок построен таким образом, часто содержат недостоверную или искаженную информацию. Также кликбейт это верный признак рекламы сомнительных "чудодейственных" товаров или фейковых новостей.

Другим распространенным случаем являются ляпы в заголовках, проистекающие от недостаточной грамотности журналиста, непонимания тонкостей русского языка или его плохого знания. Порой получаются весьма забавные ляпсусы, содержащие двусмысленные обороты речи. Удивительно, но грешат этим в том числе и достаточно уважаемые издания.

В этой теме я предлагаю поговорить об этих, на мой взгляд, довольно любопытных явлениях. Думаю, форумчане могут привести немало подобных примеров, возможно, не только из интернета, но и из "аналоговых" средств массовой информации.

Новости науки.

Не совсем заголовок, но в библиотеке однажды попросили книгу Э. Хэмингуэя "Пахом звенит колокол"

Зная Владрусса - ничуть не удивлен сибирским нравам.

А это явно был Спай в роли агрессора

Ну, и немного украинского.

Да, это раздражает, когда интервьюируемый сказал лишь пару интересных слов, которые вынесли в заголовок, а само интервью может быть бессмысленным, неглубоким.
А еще хуже, когда в заголовок статьи вынесено словосочетание, диаметрально противоположнае мнению говорящего. Но комментаторы, которые под статьей, часто дальше заголовка не читают; начинают обсуждать только сам заголовок, и лишь некоторые могут разобраться, что же на самом деле имелось в виду в высказывании.
Броские заголовки - стиль, например, спортивного сайта, "Чемпионат.com", который таким образом, очевидно, привлекает траффик. Создается впечатление, что спортсмены сами позвонили в редакцию и сказали:



хотя на самом деле, интервью обычно довольно большое, но режется на несколько кусков, каждый из которых имеет "броский" заголовок.
Да по всему интернету одно и то же, все блогеры делают это, заходишь посмотреть видео, ждешь до середины и понимаешь, что по сабжу они ничего не скажут. Не скажут, "как заработать денег", "как найти девушку". Хотя видео их обычно так и называется
В последнее время также наблюдается использование интернет сленга. Например: "Спартак пропустил 7 голов. Это вообще законно?" Или: "Все, что вам нужно знать о трансферах минувшего лета". То есть, журналисты уже не дают читателям возможности для размышления, а приводят свои мысли, как истину в последней инстанции. Это приводит к тому, что им уже никто не верит и любую, даже самую правдивую новость поднимают на смех. Опять, же, возвращаясь к теме комментирования - сами новости, написанные с ошибками, корявым языком, уже мало кто читает. Или читают, но по диагонали. В основном, все сразу идут в комменты, потроллить и пооскоpблять автора и других пищущих, а автору ставят кол - если заголок особенно броский и разжигающий ненависть среди определенного круга людей.

Боинг777, да, спортивные сайты часто грешат этим, яркий пример также сайт sports.ru

Так

.

А тут заголовок вроде бы нормальный. Но кое-что смущает...

Скоро ожидаются поправки в Уголовном кодексе.

Недавно наткнулся на такой рекламный баннер в интернете
Песков прокомментировал отставку Медведева
Обычными "упражнениями политологов" назвал сообщения об отставке премьер-министра Дмитрия Медведева в ряде иностранных СМИ руководитель пресс-службы Кремля Дмитрий Песков.

Даниил Дубов - секрет побед Магнуса Карлсена

http://kasparovchess.crestbook.com/threads/7988/page-5#post-888811

Так

.

Разжигаем?
Я в свое время за менее невинную картинку схлопотал один из своих немногочисленных банов...

Заголовок новости: "Красноярские полицейские прекратили реализацию алкоголя в ночное время".

Неужели совесть проснулась?