Советская шахматная школа

Это просто уклад жизни, при котором игроки уровня мастера спорта и имели возможность заниматься только шахматами за счёт стипендии и фейкового рабочего места. Отсюда результаты (тренеры, литература, конкуренция).

 

Советская шахматная школа, это когда количество (массовость, дворцы пионеров) переросло в качество (большое кол-во сильных гроссов). Как таковой ее и не было, не было какой-то системы тренировок одинаковой, шахматисты играли в разных стилях, тренировались совершенно по-разному, играли разные дебюты.
Пожалуй единственная отличительная черта нашей школы это "блиц со звоном" .

 

Я понимаю под этим строгое систематическое занятие шахматами именно как точной наукой, а не как спортом.По всей видимости,такой подход к шахматам сформировался в СССР.

 

По-моему, "советская шахматная школа" это просто профессиональный подход к шахматам. Актуально это было для тех времён, пока на Западе было невозможно профессионально подходить к шахматам, а в СССР - возможно. Благодаря праву заниматься одними лишь шахматами и благодаря помощи секундантов у советских шахматистов обычно был лучше поставлен дебют, отточены типовые приёмы, поставлены технические эндшпили, более сильный анализ отложенных позиций. А противостояли им игроки вроде Капабланки, у которого, кажется, даже шахмат дома не было. Или вроде бухгалтера Решевского, который играл своими силами там, где советские шахматисты всё знали. И потом в худшей позиции изворачивался в цейтноте. На этом фоне у советских шахматистов был как бы особый "советский" стиль игры, по которому можно было вычислить "национальность", даже не видя фамилии. Заставил противника-капиталиста первым задуматься в дебюте? Подловил его в эндшпиле из учебника? Превзошёл его в домашнем анализе отложенной позиции? Значит, советский, скорее всего.

Когда в других странах тоже возник шахматный профессионализм, то феномен советской шахматной школы испарился. Все стали играть "по-советски", т.е. когда на любую шахматную мелочь стало находиться время. Сейчас по партиям игроков без фамилий уже практически невозможно определить, из каких они стран.

 

Это потому что бренд "советская шахматная школа" массово пошел на Запад (вслед за советскими эмигрантами гроссмейстерами). Сейчас самый яркий представитель советской шахматной школы американец итальянец Каруана, воспитанный советским тренером Чучеловым (который проживает сейчас в Бельгии). По-сути современные шахматы и выросли из советской шахматной школы, по причине отсутствия других школ.

Вы когда-нибудь слышали о норвежской шахматной школе или американской? Карлсен и Фишер - это самородки, уникумы, аномалии на фоне массовой подготовки сильнейших гроссмейстеров, выросших в традициях "советской шахматной школы" (сочетание научного-исследовательского подхода и спортивной составляющей).

 

Насколько помню, в советских книжках говорилось, что советская школа - это максимально объективный научный подход к шахматам, в котором всё подтверждается на основе глубокого анализа и практики. В противоположность этому - западные догматичные шахматы, в которых игра во многом строилась на основе очень общих абстрактных теорий (Стейница, Тарраша и т.д.). Туда же относится и преклонение перед дебютной теорией и авторитетами прошлого. Это такой "идеализм" в шахматах, которому успешно противостоит советский научный материализм. Для 1-й половины 20 века такое противостояние было актуальным, но сейчас - уже вряд ли, все играют очень даже конкретно. Авторитет компа только зашкаливает.. Но компьютерные шахматы советской школе не противоречат, тут достаточно Ботвинника вспомнить.

 

Фишер тоже продукт "советской шахматной школы " вообще-то. Он знал русский, читал советские журналы и книги, учился на партиях советских гроссов.. Просто вы правильно сказали - других школ тогда такого уровня просто не было. Учился у лучших.
В чем заслуга совка - так это только в том что давали жить шахматистам как нормальным людям в обмен на международный спортивный престиж. Но причем тут собственно шахматы и школа?

Как по мне "советская шахматная школа" это такая же иллюзия как и советская физика или наука в целом. Все это интернационально. И только националисты/шовинисты топят про "цветовую дифференциацию штанов".
Ну нравится так людям - дело житейское ....но объективно это иллюзия. ИМХО

 

Понятие школа существует во многих областях человеческой деятельности, например, различные научные школы.Школа - это скорее совокупность методов (способов) решения каких-либо задач, в значительной степени отражающая индивидуальность основателя этой школы.
Например, в физике, школа Ландау, школа Боголюбова и т. д.
Также и в шахматах была и школа Ботвинника и школа Петросяна и других элитных гроссмейстеров.

 

Ну когда там реально преподают Ландау или условно Фейман, Ботвинник или Каспаров или Дворецкий - то это их школа. Конечно.
Но про эти школы и не говорят как про мифическую "советскую школу". Мол Крамник или Каспаров - это школа Ботвинника. А почему? Не задумывались?
Подсказка - все равно все играют по разному.

зы. Но даже методы не их, а только их совокупность - (при чем тут совок? он просто рядом шел)
И я уверен никто их них не считал , что у них какая то особенная школа в отрыве от общего развития физики или шахмат.

 

Советская шахматная школа - это на тот исторический момент единственная в мире система шахматного образования (сеть детско-юношеских спортивных школ; апробированные программы подготовки разрядников; квалифицированный тренерский состав; кафедра шахмат при ГЦОЛИФК). В других странах и близко не было ничего подобного, а сейчас наверное уже пора говорить о китайской шахматной школе.

 

сейчас этого нет в России?

 

Сейчас внезапно выяснилось, что все это не очень нужно для того чтобы хорошо играть в шахматы.

 

Есть, но сейчас этот опыт взяли на вооружение и другие страны, Китай в особенности (а где-то вообще шахматный всеобуч, как в Армении).
И да, для того чтобы хорошо играть в шахматы сейчас достаточно компьютера и интернета, программы и учебники доступны на любой вкус, тренера тоже найти не проблема.

 

А что тогда нужно?
Не заиграл ребенок в детстве, ну не станет он уже ни мастером, ни гроссмейстером... Никакой компьютер, ни тренер не помогут.

 

так всегда и было и должно быть

 

Думаю, кое-какие отличия чисто в шахматном плане у советской школы тоже были. Прежде всего, это уклон в сторону классических дебютов по центру. Да и в принципе более солидная позиционная постановка партии. Всё же на Западе, например, в Англии было гораздо больше "кривых" шахматистов с самобытным репертуаром. Впрочем, всё это тоже было следствием системы. За кривизну и антипозиционный ход можно было "получить по шее" от тренера (а может и без кавычек). Результат ставился выше креатива.

 

А зачем нужен креатив ради креатива?

 

Спросите у Бирюкова

 

Мне показалось, что в СССР не меньше было любителей креатива, причем на самом высоком уровне. Керес, Бронштейн, Спасский, например, королевский гамбит нередко играли, и не только его. А среди мастеров второго эшелона креативщиков еще больше - навскидку, Богатырчук, Сокольский, Нежметдинов, Юхтман, Гургенидзе...

 

Эпоху доминирования советской шахматной школы завершила мировая компьютерная революция в шахматах. И так уж получилось, что эта начало этой революции как раз совпало с последними годами существования СССР, а сама она растянулась на несколько лет (завершением её можно условно считать поражение Каспарова в матче с Deep Blue (1997).
И что получилось? Секреты дебютной подготовки, стратегические законы и тонкости и, конечно, тотальное видение тактики - всё стало всеобщим достоянием. Уже не надо было обязательно учить русский (как Фишеру) для проникновение в тайны советской шахматной школы и повышения уровня мастерства. Карлсену, как мы знаем, уже совсем не понадобилось... Компьютеры дали некую альтернативу советским сессионным гроссмейстерским и чемпионским школам - в тех странах, где это было в принципе невозможно организовать. Результаты этого процесса мы все видим - произошла самая настоящая глобализация шахматных знаний. Прогресс не остановить...

 

"Бог сделал людей сильными и слабыми. Полковник Кольт уравнял их шансы".

 

В Европе и США делается акцент на то, что потенциальный читатель книг или участник каких-нибудь шахматных занятий - любитель и останется любителем всегда. Отсюда повышенное внимание к «кривым» дебютам, тактике, ловушкам, блефу и прочим веселым штукам.

В советских ДЮСШ был прицел на подготовку будущих гроссмейстеров. Отсюда более фундаментальные дебюты, более серьезный подход к изучению окончаний, акцент на правильную позиционную игру. Разумеется, это не значит, что тактике не уделялось внимания, речь лишь о самых общих направлениях.

 

А это не так? В подавляющем большинстве случаев.

 

Это, конечно, так. Просто в СССР очень серьезное внимание уделялось именно поиску будущих гроссмейстеров, система была нацелена на это. В этом, наверно, разница между советской и западной школами.

 

Откуда дровишки? Неужели из книг Авруха?

 

Из собственного опыта и впечатлений.

 

Нынешние книги о стратегии, о позиционной игре (наши и зарубежные) несопоставимы по качеству с книгами второй половины 20 в.

 

Если у нас Го нераспространено, то это неудивительно. Если бы кто-то по бейсболу захотел учиться профессионально, то тоже пришлось бы ехать в те страны, где этим занимаются много и профессионально.

 

Мединский В.Р., Торкунов А.В. История России. 1945 год - начало XXI века. Учебник. 11 класс. Базовый уровень. - М., 2023. - 448 с.


А кому Карпов проиграл в 1985-м году?

 

Каспарову.

 

Мне одному это показалось самоуверенным бредом?