Матч на первенство мира Карлсен - Непомнящий. Дубай, 24 ноября - 16 декабря 2021 г.

Тема в разделе "Зрительный зал", создана пользователем Crest, 5 май 2021.

?

Кто победит в матче?

  1. Карлсен

    56 голосов
    68,3%
  2. Непомнящий

    26 голосов
    31,7%
  1. Alexander Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.02.2006
    Сообщения:
    2.212
    Симпатии:
    440
    Репутация:
    15
    Нарушения:
    9
    Оффлайн
    Во-первых, Непомнящий играл бы более рискованно, по крайней мере ближе к концу. А во-вторых, далеко не факт, что Магнус стал бы только отсиживаться в защите под инициативой Яна.
    А сейчас жесткая оглядка на результат
  2. Robot_Frodo Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    24.11.2021
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    17
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Регламент матчей на первенство надо пересматривать, однозначно... Дворкович, вперед!
    Но ломать ведущих гроссов об колено тоже некрасиво.
    Поэтому надо собрать конгресс: фидешники + десятка сильнейших игроков, например.
    Пусть вместе порешают.
    Идей может быть много. Но регламент следующего матча должен быть известен задолго до него, года за полтора.
    Например, 7-часовой контроль - много. Можно перейти на 6-часовой, например.
    Для увеличения зрелищности - заставить игроков больше сидеть за доской (или хотя бы быть в игровой зоне). Значит, нужны отдельные часы и отдельный судья, следящий еще и за этим...
  3. AlexYv Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    02.12.2021
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    7
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Ивердон, Швейцария
    Оффлайн
    После вчерашней партии я совершенно разочаровался в текущем формате проведения матча. Раньше я был поклонником длинного классического контроля в матчах претендента и чемпиона. В этом есть особое удовольствие наблюдать стратегическое противостояние двух умов и характеров. Вернее было раньше...

    Я ждал этого события полгода. Я на работе взял неделю отпуска, чтобы неторопливо смаковать борьбу и изучать новые идеи. Но то, что я вижу сейчас, это какое-то безволие. Панический страх риска. Соревнование в том, кто лучше запомнит компьютерный анализ своей команды. И как только шахматист выходит за пределы анализа, вместо открытой борьбы, получаем неуверенность в своих силах. И это чемпионская игра?

    Полное разочарование. Что-то нужно менять.

    В каждой партии должен быть победитель. После ничьи в классике должен быть тайбрейк — блиц, а потом армагеддон. За победу в классике давать 3 очка, за победу в тайбрейке 1 очко. Нужно выводить матч из ничейного равновесия. Должен быть стимул играть в классике рискованно.
  4. Semion13 Ценятся на шахматной доске только хорошие ходы. ©

    • Ветеран
    Рег.:
    16.01.2015
    Сообщения:
    8.762
    Симпатии:
    14.158
    Репутация:
    1.264
    Адрес:
    Belarus, Minsk
    Оффлайн
    AlexYv, Немножко рисковать и оправданно Ян будет к к концу отрезка из 14 партий. Маг, скорее всего стремится к быстрым контролям. Но если представится возможность выиграть в этих 14 партиях, он этого не упустит. Как впрочем и Ян.
  5. AlexYv Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    02.12.2021
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    7
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Ивердон, Швейцария
    Оффлайн
    Я это даже вполне понимаю. Но мне обидно, как зрителю.

    Получается так, что оба гроссмейстера внутренне согласны на ничьи. И тогда какой смысл в 14 партиях? Да и чисто психологически, я думаю, если ты попал в ничейную колею, очень тяжело заставить себя перестроиться на активную игру. Единственный вариант, что кто-то ошибется.

    Но какая же это скучная стратегия, сидеть в засаде и ждать, пока другой ошибется. Я не верю в это. Чтобы соперник ошибся, все-равно нужно рисковать, поддавливать. А я этого совсем не вижу.
    redhelicopter и Biber нравится это.
  6. Старикашка Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.09.2016
    Сообщения:
    1.297
    Симпатии:
    1.291
    Репутация:
    38
    Оффлайн
    С.Шипов "Альтернативная история шахмат".
    Strat7 и Biber нравится это.
  7. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    19.251
    Симпатии:
    19.134
    Репутация:
    541
    Нарушения:
    9
    Оффлайн
    Не переживайте так.
    Сегодня Магнус счет размочит...
  8. Semion13 Ценятся на шахматной доске только хорошие ходы. ©

    • Ветеран
    Рег.:
    16.01.2015
    Сообщения:
    8.762
    Симпатии:
    14.158
    Репутация:
    1.264
    Адрес:
    Belarus, Minsk
    Оффлайн
    Речь идет о лидерстве стран в шахматах. Слишком велики ставки. Да и денег много на кону.

    PS Наблюдайте с эмоциями, например, турнир Титулованный вторник :)
  9. Semion13 Ценятся на шахматной доске только хорошие ходы. ©

    • Ветеран
    Рег.:
    16.01.2015
    Сообщения:
    8.762
    Симпатии:
    14.158
    Репутация:
    1.264
    Адрес:
    Belarus, Minsk
    Оффлайн
    Goranflo, Уж если кто-нибудь размочит, то завтра... Сегодня - выходной
  10. Ondatr Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.11.2016
    Сообщения:
    1.473
    Симпатии:
    759
    Репутация:
    40
    Адрес:
    не дом и не улица
    Оффлайн
    Завтра.
  11. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    54.399
    Симпатии:
    16.238
    Репутация:
    541
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Я пришёл к этому намного раньше.

    Эту идею мы с Касымжановым продвигали ещё 10 лет назад. Но в основном она предназначалась для круговых турниров.
    В Ставангере её услышали. Но другие организаторы пока не хотят внедрять.

    Для этого предлагают тай-брейк играть до классики, а не после. Чтобы для одного из участников ничья в матче была недопустимой.
    Второй вариант - оставить телегу позади лошади, то есть, классику до тай-брейка, но ускорить темп игры. Сменить семичасовую классику на пятичасовую. Как минимум..
    Semion13 нравится это.
  12. Semion13 Ценятся на шахматной доске только хорошие ходы. ©

    • Ветеран
    Рег.:
    16.01.2015
    Сообщения:
    8.762
    Симпатии:
    14.158
    Репутация:
    1.264
    Адрес:
    Belarus, Minsk
    Оффлайн
    Crest, Вы правы. Нужно поднимать зрелищность высоких матчей, сохраняя равенство шансов для участников, их стимулируя ... А стимулы зависят от фантазии устроителей матчей.
  13. Gavrilin Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.10.2016
    Сообщения:
    1.033
    Симпатии:
    924
    Репутация:
    -55
    Нарушения:
    22
    Оффлайн
    Господа AlexYv, Robot_Frodo, придите в себя! Разумеется, оба хотят победить, на таком уровне иначе и быть не может. Если вы всерьез думаете, что на уровне матча за корону, супергроссы будут рисковать ради потехи зрителей - вам стоит смотреть другие виды спорта, мордобой какой-нибудь...
    Опять, таки что в шахматах означает "рисковать"? Отдать пешку за неясные перспективы инициативы? Пожертвовать коня/слона на f7 в надежде что соперник зевнет матовую атаку? На каждом уровне мастерства понятие рисков разное. Магнус и Ян играют на уровне где малейшее отклонение от 30-ходового компьютерного анализа - уже огромный риск. А попытка сыграть "не по позиции", насиловать позицию - вообще самоубийство. Вы взяли отпуск и пытаетесь смотреть матч за корону как остросюжетный триллер, не отрываясь от трансляции ни на минуту - тут, выражаясь языком классиков "ваши ожидания это ваши проблемы". За матчем очень удобно смотреть в формате - раз в час открываем позицию с вопросом "а как там Ян?";-)
    —- добавлено: 2 дек 2021, опубликовано: 2 дек 2021 —-
    Поднять зрелищность в шахматах можно только за счет ошибок, но так ли будет уже высок такой матч?

    про мордобой забыли...
  14. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.371
    Симпатии:
    2.809
    Репутация:
    91
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Чем плохо старое доброе правило о сохранении чемпионом звания в случае ничейного счёта? Одни плюсы:

    1. Сохраняем чистоту жанра - классика, и только классика. Никаких быструшек, блица, армагеддона.
    2. Равновесие нарушено с первой же партии, матчевая стратегия участников сразу же асимметрична.
    3. Что приводит к автоматической дуэли стилей - претендент обязан играть в атакующем ключе, чемпиону надо показывать мастерство защиты.
    4. Как только претендент выходит вперёд, в п.3 происходит смена ролей - и снова у нас есть один актёр в защитном, другой в атакующем амплуа.
    5. Претендент, сыгравший вничью, имеет право потом несколько лет гордо ходить и говорить, что матч-то он не проиграл! А чемпион - поддакивать ему, слегка при этом ухмыляясь.
    6. Ничейная привилегия чемпиона в какой-то степени повышает привлекательность этого звания для соискателей. Каждый будет думать: "Ну, вот сейчас напрягусь, обыграю этого... а потом буду почивать на лаврах и ничьи со всеми делать!" А почивать-то не получится, в этом вся хитрость :)

    Такого нет ни в одном виде спорта? Ну так и прекрасно! Столько думать мозгами своей головы - тоже ни одному виду спорта не присуще (кроме нескольких аналогичных интеллектуальных игр).
    Давно понятно, что вровень с теннисом, футболом и автогонками по популярности шахматам не встать никогда. Надо иметь смелость быть не такими, как все. И открыто заявить всему миру: да, у нас в шахматах не демократия, а монархия!
    Biber, Kalvados, Gavrilin и ещё 1-му нравится это.
  15. Semion13 Ценятся на шахматной доске только хорошие ходы. ©

    • Ветеран
    Рег.:
    16.01.2015
    Сообщения:
    8.762
    Симпатии:
    14.158
    Репутация:
    1.264
    Адрес:
    Belarus, Minsk
    Оффлайн
    Gavrilin, Надо поднимать зрелищность высоких матчей без большого ущерба качеству партий... Пусть играют свои наработки быстро, а потом уже думают... Как, например, переход с 7-часового на 5-часовой контроль... Нужна стимуляция... Чтобы победил всё равно сильнейший, но чтобы шансы были равны у участников матча.
    Biber нравится это.
  16. Scaramuccia Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    2.652
    Симпатии:
    1.653
    Репутация:
    58
    Нарушения:
    13
    Онлайн
    А вы уверены, что эта асимметричность вам понравится? У Яна будет только больше мотивации серъезно не рисковать(отыграть две партии на коротком контроле не реально), Магнусу белым цветом можно будет играть ещё более уныло чем в 4ой партии.
    redhelicopter нравится это.
  17. Ondatr Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.11.2016
    Сообщения:
    1.473
    Симпатии:
    759
    Репутация:
    40
    Адрес:
    не дом и не улица
    Оффлайн
    Мы это предлагали несколько выше.:oops: https://kasparovchess.crestbook.com/threads/8306/page-16#post-1091794
    Разумеется это лучше, чем безумные блицЫ, пули, и т.п. Зрелищность там только в наблюдениях за лицами игроков. Маловато будет (для шахмат)
    Не встретило понимания.
  18. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    54.399
    Симпатии:
    16.238
    Репутация:
    541
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Минус только один, но он перевешивает все плюсы: Шахматы в этом случае отказываются от спортивного статуса.
    В любом виде спорта принято любой матч, тем более финальный, довести до определения победителя и проигравшего.
    Отказ от спортивных принципов в пользу бритья топором - путь в никуда.

    Шахматы смотрит намного меньше зрителей, чем другие виды спорта? Ну, и прекрасно!
    В шахматах крутится намного меньше денег, чем в других видах спорта? Вот и хорошо!
    Спонсоры и ТВ от нас отворачиваются? Вообще великолепно! :hi:
  19. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.371
    Симпатии:
    2.809
    Репутация:
    91
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    По крайней мере, у всех будет гарантированная уверенность, что уж одну-то партию "не на жизнь, а на смерть" мы в матче увидим. Вроде Москвы-85 или Севильи-87.
  20. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.371
    Симпатии:
    2.809
    Репутация:
    91
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Так и прекрасно! Как говорил Фейнман, "в мире есть много замечательных вещей, и совершенно не все из них являются наукой. Любовь, например - это не наука".
    Перефразируя, можно сказать - не всё самое лучшее в мире должно иметь спортивный статус.
    Если шахматисты боятся от этого потерять спонсоров - пусть посмотрят, например, в сторону мира высокого искусства. От недостатка денег он явно не страдает.
    Biber и Kalvados нравится это.
  21. AlexYv Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    02.12.2021
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    7
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Ивердон, Швейцария
    Оффлайн
    Если продолжать дальше такие рассуждения, то зачем вообще гроссы выходят на сцену в зрительном зале? Зачем дают пресс-конференции? Ради потехи зрителей? Сидели бы себе в своих комнатах отдыха, двигали бы мышкой фигуры на экране. Выясняли кто сильнее. Зачем вообще кто-то еще нужен? Зрители какие-то...

    Я не согласен. На мой взгляд именно зрительский интерес это то, что двигает любой вид спорт, и шахматы в том числе.

    Вся история чемпионов мира по шахматам, это история ярких, нестандартных, амбициозных людей, которые готовы на все, ради победы. Это напряжение, которое висит над доской. Это те эмоции, за которые я и полюбил шахматы в далеком детстве.

    Раньше про Гири шутили, что он выпустит книгу "Мои лучшие ничьи". Но похоже такая книга будет про последний матч за шахматную корону.
    Biber и redhelicopter нравится это.
  22. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.371
    Симпатии:
    2.809
    Репутация:
    91
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Так и при нынешних правилах теоретически победителя может не быть, если дело дойдёт до армагеддона. Все ничьи - и чемпионом становится тот, в чью пользу монетка выпала. А в традиционной системе чемпион будет иметь хотя бы предыдущую заслугу в виде выигрыша матча у предшественника.
    Biber нравится это.
  23. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.371
    Симпатии:
    2.809
    Репутация:
    91
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Мечта о деньгах и зрителях в шахматах, сравнимых с другими видами спорта - это что-то вроде идеи вечного двигателя. Столь же привлекательная и столь же реалистичная.
    Ну не любят люди думать в своей массе. Любая игра с правилами сложнее "засунуть мячик туда-то большее число раз, чем противник" в мировом масштабе внимания обречена на провал.
    Про спонсоров, ТВ и олимпийские перспективы шахмат разговоры идут с конца 80-х. Намного ли улучшилась ситуация с тех пор?
    Biber и Gridnev нравится это.
  24. felagund08 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.09.2016
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    45
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Давайте сначала привлечем столько денег в шахматы и станем таким же высоким миром, а потом будем сравнивать себя с ними. Бить себя в голую грудь и кричать, что мы искусство - гораздо хуже, чем бить в грудь, покрытую дорогим пальто))
  25. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.371
    Симпатии:
    2.809
    Репутация:
    91
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Ещё один такой "боевой" матч за корону, как с Каруаной и Непомнящим - и спонсоры начнут требовать себе доплату за участие.
    Belragh и Gridnev нравится это.
  26. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    18.067
    Симпатии:
    10.366
    Репутация:
    663
    Нарушения:
    16
    Оффлайн
    Магнус всегда был за сокращение контроля, за рапид, и за отмену матчей, возможно он сознательно вредительствует, не удивлюсь, если после первых 2 партий друзья решили расписать ничью в основное время, чтоб не тратить психическую энергию)
  27. felagund08 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.09.2016
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    45
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Интересно, что у вас на самом деле очень разные примеры, и шахматы как мне кажется где-то посередине. Теннис и воллейбол - длинная последовательность одинаковых розыгрышей. То, что тай-брейк - это просто более короткая последовательность, практически не меняет игру в рамках одного розыгрыша. В футболе же наоборот тай-брейк проводится в очень сильно отличающуюся от основной игру. В шахматы отличие быстрых от классических гораздо больше, чем в теннисе или воллейболе отличие игры на тай-брейке от игры в основном сете. Но мне кажется оно гораздо меньше, чем в футболе игра в пенальти отличается от собственно игры в футбол. И кстати, в футболе холиваров по поводу определения чемпиона в серии пенальти тоже очень много. А вот теннисистам не приходит в голову жаловаться на тай-брейки. Наверное потому, что тай-брейки в теннисе ломают, как им и положено по названию, только ничейную тенденцию, но никак не саму игру.
  28. Belragh Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    27.02.2009
    Сообщения:
    1.340
    Симпатии:
    458
    Репутация:
    19
    Оффлайн
    Да не будет больше никогда зрелищности в классических партиях с таким большим контролям, особенно на матч чемпиона мира. Потому-что, как это ни банально звучало, рулит и педалит компьютерная эпоха, эпоха гроссмейстеров, выросших на компьютерных программах и без них себя уже не представляющих. Вот зачем, например, Яну был нужен СУПЕРКОМПЬЮТЕР при подготовки? Мне больше кажется, что это рекламный -маркетинговый ход, чем реальная необходимость - мол он за Россию, мы что, не может обеспечить своего представителя лучшим? Но мозг человека не компьютер. Даже обладая, по слухам, абсолютной шахматной памятью, Магнус не может запомнить ВСЕ. И обратите внимание, действительно, первые 20 ходов делаются практически на автомате, следующие 10 - ну тут могут быть варианты, но и Ян и Магнус в самые критические моменты допускают пусть не ошибки, но серьезные неточности. А потому что дебют то кончился и надо шевелить роликами. Что Ян, что Магнус могут играть полную дичь, но только не в таком ответственном матче. Я удивляюсь, что кто-то думал иначе. Да и тот же Ян заключил миллионные спонсорские контракты, может получить по фейсу, грубо говоря, если начнет с шашкой наголо - уж он то прекрасно понимает и знает силу игры Карлсена, хоть и не образца 2014 года, так же, как и Магнус прекрасно знает, что Ян может накостылять - мама не горюй. Впрочем, как это было и с Карякиным и с Каруаной - случайные люди в топе, особенно выигрывшие ТП не попадают.Так что для меня вообще ничего удивительного нет.
    P.S. Да, и легко говорить, когда у 90% зрителей и даже комментаторов имеют перед глазами пусть не суперкомпьютер, то просто трансляцию с достаточно сильным компьютерным анализом. Тут мы все Боги, и сидим и сокрушаемся - ну как же САМ Магнус не нашел в первой партии "очевидный" ход g6, после которого мог выиграть. Или почему Ян, имея лишнее качество, с оценкой почти -1.5 не смог победить. Как мы определяем зрелищность то? Смотря на эталон, который выдает Стокфиш и др.?
    Biber нравится это.
  29. Yurvit Книжник

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    16.11.2009
    Сообщения:
    1.227
    Симпатии:
    1.129
    Репутация:
    79
    Оффлайн
    Компьютеры давным-давно уничтожили "переписку", очевидно, что теперь они уже вплотную подобрались к классике. Почти половину каждой партии гроссмейстеры не "играют", а "воспроизводят файл". Для успешных же "воспоминаний" этого файла "к услугам" шахматистов неоправданно большой контроль времени.
    Вывод напрашивается - корректировка правил матча на первенство мира назрела. Будем надеяться, что следующий проведут уже по новым правилам.
  30. Belragh Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    27.02.2009
    Сообщения:
    1.340
    Симпатии:
    458
    Репутация:
    19
    Оффлайн
    Господа, ну пока рано хоронить матч - даже половина не сыграна. Если тенденция сохранится, то оба игрока будут уповать на ТБ, однозначно. Но ведь действительно, рапид, блиц, а уж тем более армагедон мало имеет общего с тем, ради чего они сели за стол - матч на звание чемпиона мира по классическим шахматам. И нет ничего несправедливого в том, что действующий ЧМ при равенстве сохраняет титул - титул именно классического чемпиона. Как это и было раньше. Претендент ДОЛЖЕН превзойти чемпиона, доказать, что в данный момент времени он СИЛЬНЕЕ. А тут быструшки в ТБ, во многом рулетка, молчу уж про блиц и тем более армагедон. Это логическое завершение МАТЧА, согласен, на который потрачено уйму денег и времени. Но НЕлогическое завершение именно матча на звание ЧМ по классическим шахматам. Так что, систему надо менять, и быть может весьма революционно
    —- добавлено: 2 дек 2021, опубликовано: 2 дек 2021 —-
    А знаете почему? Потому что это один и тот же ТЕННИС :) А классические шахматы и быструшки, увы, похожи только правилами, как двигаются фигурки
    Biber нравится это.
  31. Belragh Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    27.02.2009
    Сообщения:
    1.340
    Симпатии:
    458
    Репутация:
    19
    Оффлайн
    Простите за корявый энглиш. Магнус Карлсен после 5-й ничьей перед началом матча: «Я думаю, что есть некоторая волшебная точка отсечения, когда ничья вместо того, чтобы быть обычным явлением, становится проблемой, но я не думаю, что мы еще перешли Рубикон!»
  32. redhelicopter Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.11.2014
    Сообщения:
    527
    Симпатии:
    1.497
    Репутация:
    21
    Оффлайн
    А вы уверены, что текущий формат позволяет ответить на этот вопрос? Вот по итогу прошлого матча выяснилось, кто сильнее в классику - Карлсен или Каруана? А по позапрошлому - Карякин или Карлсен? А что нужно сделать, чтобы выяснилось? 24 партии? А где гарантия, что этого хватит? Если сделали 12 ничьих, почему не сделают ещё 12? :)
    Кроме того, чем длиннее дистанция, тем больше вероятность, что один из соперников раньше другого перегорит и начнёт ошибаться. Тогда получится такое себе взятие измором, и я сомневаюсь, что это в чистом виде про силу игры в классические шахматы.
  33. redhelicopter Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.11.2014
    Сообщения:
    527
    Симпатии:
    1.497
    Репутация:
    21
    Оффлайн
    Пересмотрите, например, партии турнира претендентов, если забыли, как выглядит игра, когда соперники хотят, в первую очередь, выиграть, а не выходят с настроем на ничью.
    Ну и простой пример, в этом матче была только одна боевая партия, причём - с обоюдными шансами. И она случилась после 1.d4 и каталона. Очевидно, что там у них большое пространство как для дебютного спора, так и для миттельшпильной борьбы. Оправданным риском для обоих соперников было бы продолжать выяснять отношения в этом дебюте.
    Но, вместо этого, они забыли про этот рискованный дебют, и пошли сушить игру по проторенным дорожкам испанской и русской партий.
  34. redhelicopter Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.11.2014
    Сообщения:
    527
    Симпатии:
    1.497
    Репутация:
    21
    Оффлайн
    Так есть же и чемпионат по рапиду. Но, по странному стечению обстоятельств, он привлекает намного меньше общественного и спонсорского интереса, чем классика. Хотя, казалось бы, движухи там поболее.
    Gridnev нравится это.
  35. Volt Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    16.09.2008
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Мне кажется, это как раз совсем не удивительно. Думаю привлекательность для зрителей рапида и блица очень сильно преувеличена. Кучу ошибок и зевков я и сам могу наделать, какой интерес смотреть чужие )

Поделиться этой страницей