Матч на первенство мира Карлсен - Непомнящий. Дубай, 24 ноября - 16 декабря 2021 г.

Каспаров! Ну если не Магнуса, то Яна разгромит. На словах...

 

Нет, по тому как выглядел Магнус на пресс-конференциях. Да и по его игре в целом. Энергии, напора особо не чувствовалось.

 

Давайте уже шахматы пообсуждаем. Вот тут много было разговоров про команды и про коллектив. Про большую работу и все такое. И вот у меня серъезные вопросы к дебютному выбору Яна.
1) Мне кажется, что общий репертуар ему совсем не подошел. Да русская партия показала себя надежно(к дебюту претензий нет) но она позволила Магнусу легко сушить игру, как только он захотел. У Яна после проигрыша явно было желание играть активнее, а дебют ему этого не позволял. Магнус элементарно сушил и это мешало. Белыми тоже были очень технические позиции в анти-маршалле, которые требовали точности и техничности. Вообще создается ощущение, что дебют был поставлен "под Карякина" для его стиля было бы идеально, но Ян совершенно другой игрок.
2) Черными дебют был неплохо поставлен - русская показала надежность, каталон и анти-каталон нормально стояли.
3) Белыми дебют был поставлен очень слабо. Обещаных сюрпризов не увидел никто. Сначала долбимся в Маршалл без серъезных теоретических новинок, потом пытаемся найти что-то где-то. Мне интересно, вообще на что расчитывали в Маршалле до начала матча? Причем ещё Карякин испытывал с ним теоретические проблемы 4 года назад так что уж точно должны были готовиться. Не отвеченым останется вопрос - а к други ответам на е4 так же подготовились(челябинск, русская, берлин) или там все было бы веселее.
4) Альтернативный дебют за белых поставлен совсем странно - обе попытки(английское, итальянка) выглядели как - ну ты там как-нибудь расставься, а дальше будет игровая позиция и надо будет выигрывать. Где-то в сети встречал красивое мнение, что пытаться с Магнусом уйти в нетеоретические игровые позиции это как уплывать от крокодила. Можно конечно, но толку не будет. Так и произошло.

Если кто-то считает, что я в каких-то оценках ошибся было бы инетерсно почитать альтернативное мнение.

 

Крамника вычеркнуть, Каруану добавить. Чтобы уж точно смогли научить как проиграть матч Карлсену.

 

Уверен, что "иностранные спецы" даже не понимают, что тут обсуждать

 

Нам только и остается посмотреть назад - школа нужна ... школа... пионеры...

 

Вопросы касательно роли Дубова и его помощи Магнусу.

СЮ, как вы представляете, чтобы Даня именно на время матча (подготовки), отказался от сотрудничества с чемпионом?
Технически это-то возможно, но ведь были часть разработок, которые Даня подсказал/помог Магнусу ещё до этого матча?

То есть, как это всё было вычленить и пометить "не играй против Яна"?

По мне - отказаться он (и с человеческой точки зрения) мог конечно. Другое дело, что вот как отделить помощь Дани "до" и "во время". Возможно же, что были ситуации ещё до матча, когда Дубов так же помогал Карлсену готовиться к играм против Непомнящего? К отдельным партиям в обычных турнирах.

 

о, я про этого я вообще забыл...
Действительно, был такой в начале нулевых. Интервью у Градского брал и с Соловьёвым передачу Процесс вёл.

 

Обидно не то, что он проиграл, обидно то, КАК он проиграл.

Любому более-менее квалифицированному игроку ясно, что три последние ошибки (b5?, c5?, g3?) - они недопустимы в классику даже на уровне 1-го разряда.

Если человек исполняет такой ход, это значит он не задал себе вопрос "а как меня могут опровергнуть, какие за соперника есть тактические возможности?"

А что значит не задал вопрос? Это значит работать за доской он не хотел.

Объяснение тут только одно - после 6-ой партии Ян уверился, что Магнус ему не по зубам в любом случае, матч будет проигран.

Соответственно дальше шла игра в стиле "ну и ладно"

И при этом именно Яну в этот момент было по барабану на болельщиков, Родину, флаг, и вообще как все это выглядит со стороны.

На таком фоне даже Карякин образца 2016 года предстает настоящим бойцом и эталоном марально-волевых качеств.

 

Никто. Один-два матча будет еще "со сверстниками", а вот потом и Алиреза подтянется...дорастет.
Пока рано...

 

«То, что это кому-то может не понравиться — не новость. Не первый раз с этим сталкиваюсь. Сравнительно спокойно к этому отношусь. Для меня в этом проблемы нет. Думаю, что для Яна тоже. Не знаю откуда идет, что россиянин не должен помогать иностранцу готовиться к титульному матчу с россиянином. Не от большого ума, наверное. Есть какие-то имперские амбиции — все против нас, все — враги. Особенно, если у нас что-то не получается.
Вообще, логически на это все можно взглянуть иначе. С точки зрения сборной России: один из лучших российских шахматистов, сравнительно молодой, поработал с лучшим шахматистом в истории — набрался опыта, который поможет в карьере. Например, после моего предыдущего сотрудничества с Магнусом я выиграл чемпионат мира по быстрым шахматам. Так тоже можно смотреть на ситуацию. А можно видеть именно в контексте свои — чужие» (конец цитаты)

"Не от большого ума" - вот ответ критикам.

 

По-видимому, РШФ всё-таки придется выпускать разъяснение для "непонятливых" шахматистов, о том где и с кем им можно
работать. К сожалению.
Но Минтранс, например, уже пошел на аналогичный шаг, выпустив проект приказа, упорядочивающий отношения
верхних и "непонятливвых" нижних пассажиров.

 

Насчет Дубова и сборной не знаю, а вот Сергей Юрьевич в случае продолжения раздувания этой темы рискует лишиться своих официальных контрактов с FIDE.

Все-таки в мире мода на политкорректность и разнообразие взглядов, а не на "предателей".

 

За прилавком стоял?
Поулыбаться в посольстве это не специфическое умение.
Ничего кроме шахмат Капабланка не умел.

В наше время вообще любой дурак может называться певцом. Создавайте тиктоки, вайны, ютуб-каналы и пойте. А потом будете как Моргернтерн миллионы грести

Ну это же так сложно. Карлсен бы никогда не справился - печатать новостные статьи с турниров
Скажите, Вы всеми этими примерами хотел оскорбить подлинно интеллектуальную деятельность? Ну я понимаю ещё Ботвинник - доктор технических наук. Но журналистика... Вы что, серьёзно?

Все мы философы.
Ничего значимого вне шахмат Петросян не сделал, это просто медицинский факт ©

Я спрашивал, что он сделал вне шахмат, а Вы опять про шахматы...

Так-то и Бронштейн - "великий изобретатель"

Шахматные книги.
Он написал шахматные книги

Я понимаю когда говорят что Найдорф много добился вне шахмат.
Но Каспаров? Покусал полицейских, отсидел в Сизо, клепает статейки в США...
Вот это достижения!

Ну и какие научные исследования вне шахмат проводит не имеющий высшего образования Крамник?
Биология? Физика? История?

 

На все ваши вопросы легко ответить, но слишком легко. С вами не интересно.

 

Возмутилась лишь определенная публика. Явное меньшинство.
Опрос в вк продолжается...лишь 8 % осуждают Дубова. Проголосовало уже более 1,5К человек.
Думается, что на этом ресурсе цифры "за осуждение" были бы еще меньше.

 

Тогда уж Магсудлу. У него нервы крепче.
Вообще мне непонято почему этого Фирюзу везде зовут а Магсудлу нет?

 

Вроде бы он не достиг в этом успехов, как где-то читал.

Дебют был не под Карякина, а против Карлсена. Карякин первый в мире подобрать ключ и смог хоть немного укротить Магнуса, который до этого разгромил Ананда в двух матчах.
Оружие против Карлсена "Играй качественно, делай ничьи и жди когда соперник ошибется". К сожалению, это обоюдоострое оружие на которое напоролся Ян.

 

>> Какой будет реакция польской общественности и польской федерации?

А не надо это гадать, что там будет. Нас интересует нынешнее положение вещей.
И в этом нынешнем положении мы видим, как некоторое люди (не будем показывать пальцем, уже ясно что их меньшинство) неадекватно оценивают ситуацию и соответственно неадекватно предъявляют к Дубову какие-то претензии морального порядка (с угрозой перейти и к материальным последствиям в виде отлучения от сборной, лишения стипендии и т.п.)

И чем больше эти люди упорствуют в своем мнении и пытаются найти какие-то новые "аргументы" (из которых "А представьте это было бы в стране X" - один из самых слабых),
тем более видно их неадекватное восприятие реалий современного мира.

 

Если Дубов действительно получил приглашение от Магнуса еще до турнира претендентов, то все претензии к нему абсолютно необоснованны. Т. е. он, конечно, мог отказаться - патриоты бы ему поаплодировали и через неделю забыли, а вот репутация человека, который не держит слово, осталась бы надолго. Сам Магнус мог расторгнуть это соглашение - ведь наш гросс в этом случае мог оказаться засланным казачком. Карлсен тут рисковал даже больше - но он оказался выше этих недополитических дрязг.
P.S. Так то, если искать врагов, то можно договориться до того что Ян специально слил матч. Нуачо - играл ниже своего уровня и ага...
Только вот неизвестно как Карлсен бы разобрался с другим претендентом - норвежцу тоже, наверное, надоели разговоры о том что он не способен выигрывать матчи в основное время.

 

6-ю партию выиграл просто мастерски, а в последних 5-ти особо ничего и нужно было делать.

 

Я где-то читал обратное.

 

В Польше реакция будет такой же как и у нас - будет некоторая часть недовольных этим неэтичным поступком, но подавляющее большинство отнесется к этому с равнодушием. А вот в Азербайджане недовольных будет значительно больше и понимая это, Раджабов сам придет к выводу, что опасно помогать против Мамедьярова.

 

Ложь, наглая ложь и опрос в ВК. © Голоса там элементарно накручиваются.

 

Судя по постам и лайкам - здесь этот процент будет меньше.

 

А смысл?
Голосование открытое. Зайдите на страницу любого пользователя и задайте вопрос. Как вы проголосовали?
Хотя проще написать, "Ложь".

 

быстро поискал, не совсем то что читал, но все равно версия что Капа не смог
https://www.ng.ru/style/2000-03-23/16_game.html
За 4 года дважды провести переговоры, безрезультатно это наверно неуспех.

https://wiki2.wiki/wiki/Cuban_sugar_economy

Если до 64 года поставки и были, то незначительные.