Информация к размышлению или то, что не могу высказать своими словами

Тема в разделе "Кладовка", создана пользователем I0p3a, 7 май 2021.

  1. TopicStarter Overlay

    I0p3a Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.08.2016
    Сообщения:
    1.577
    Симпатии:
    2.588
    Репутация:
    243
    Оффлайн
    Facebook дважды заблокировал аккаунт журналиста ВГТРК Андрея Медведева за его пост о выступлении в Бундестаге. Вот этот текст:

    "Если бы мне пришлось выступать в Бундестаге, как мальчику Коле, то я, пожалуй сказал бы такие слова:

    — Уважаемые депутаты. Сегодня я увидел чудо. И это чудо называется Германия. Я шел к вам и смотрел на красивые берлинские улицы, на людей, на замечательные памятники архитектуры, и теперь я стою тут, и смотрю на вас. И я понимаю, что всё это чудо. Что вы все родились на свет и живете в Германии. Почему я так думаю? Потому что учитывая то, что ваши солдаты сделали у нас, на оккупированных территориях, бойцы Красной Армии имели полное моральное право уничтожить весь немецкий народ.

    Оставить на месте Германии выжженное поле, руины и только параграфы учебников напоминали бы о том, что была когда-то такая страна. Вы вероятно не помните всех подробностей оккупации, но это и не нужно. Я просто напомню вам о том, что солдаты Вермахта и СС делали с советскими детьми. Их расстреливали. Часто на глазах у родителей. Или наоборот, сначала стреляли в папу с мамой, а потом в детей.

    Ваши солдаты насиловали детей. Детей сжигали заживо. Отправляли в концлагеря. Где у них забирали кровь, чтобы делать сыворотку для ваших солдат. Детей морили голодом. Детей жрали насмерть ваши овчарки. Детей использовали в качестве мишеней. Детей зверски пытали просто для развлечения.

    Или вот вам два примера. Офицеру вермахта мешал спать младенец, он взял его за ногу и разбил его голову об угол печки. Ваши летчики на станции Лычково разбомбили эшелон, на котором пытались вывезти детей в тыл, и потом ваши асы гонялись за перепуганными малышами, расстреливая их в голом поле. Было убито две тысячи детей.

    Только за одно то, что вы делали с детьми, повторюсь, Красная Армия могла уничтожить Германию полностью с ее жителями. Имела полное моральное право. Но не сделала.

    Жалею ли я об этом? Конечно нет. Я преклоняюсь перед стальной волей моих предков, которые нашли в себе какие-то невероятные силы, чтобы не стать такими же скотами, какими были солдаты Вермахта.

    На пряжках немецких солдат писалось «С нами Бог». Но они были порождением ада и несли ад на нашу землю. Солдаты Красной Армии были комсомольцами и коммунистами, но советские люди оказались куда большими христианами, чем жители просвещенной религиозной Европы. И не стали мстить. Смогли понять, что адом ад не победить.

    Вам не стоит просить у нас прощения, ведь лично вы ни в чем не виноваты. Вы не можете отвечать за своих дедов и прадедов. И потом, прощает только Господь. Но я скажу честно – для меня немцы навсегда чужой, чуждый народ. Это не потому что лично вы плохие. Это во мне кричит боль сожженных Вермахтом детей. И вам придется принять, что как минимум еще моё поколение — для которого память о войне это награды деда, его шрамы, его фронтовые друзья — будет воспринимать вас так.

    Что будет потом, я не знаю. Возможно, после нас придут манкурты которые все забудут. И мы многое для этого сделали, мы много что п……и сами, но я надеюсь, что еще не все потеряно для России.

    Нам конечно нужно сотрудничать. Русским и немцам. Нужно вместе решать проблемы. Бороться с ИГИЛ* и строить газопроводы. Но вам придется принять один факт: мы никогда не будем каяться за нашу Великую эту войну. И тем более за Победу. И тем более перед вами. Во всяком случае, повторюсь, моё поколение. Потому что мы тогда спасли не только себя. Мы спасли вас от вас самих. И я даже не знаю, что важнее"

    * — запрещенная на территории России организация
    Источник
    wentille, Kalvados, Ondatr и ещё 1-му нравится это.
  2. Kalvados Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.05.2013
    Сообщения:
    1.040
    Симпатии:
    1.581
    Репутация:
    95
    Оффлайн
    21 апреля 2021 года сопровождающий разработчик стабильной ветки ядра Linux Грег Кроа-Хартман (Greg Kroah-Hartman) объявил о введении глобальной блокировки на все коммиты от Миннесотского университета. Это было сделано из-за неэтичных экспериментов вуза с попытками намеренного введения в ядро Linux некачественных патчей — в них были ошибки и даже скрытые уязвимости. Часть патчей ранее даже попали в стабильные ветки Linux. Сейчас все коммиты от Миннесотского университета отозваны и перепроверяются мейнтейнерами проекта.
    Линус Торвальдс прокомментировал бан Миннесотского университета сообществом разработчиков Linux / Хабр (habr.com)
  3. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    16.456
    Симпатии:
    19.458
    Репутация:
    1.110
    Нарушения:
    124
    Оффлайн
    Alexandr_L нравится это.
  4. TopicStarter Overlay

    I0p3a Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.08.2016
    Сообщения:
    1.577
    Симпатии:
    2.588
    Репутация:
    243
    Оффлайн
    Карл Юнг - поразительно точное определение русской души

    В своих книгах Юнг, опираясь на идею национальных архетипов, детально описал психологические портреты русских и европейцев. И как же они оказались непохожи! Русских, например, он отнес к типу «интуитивно-этических интровертов», уделил их описанию целую главу и высветил самым неожиданным и ясным образом то, что часто называют «тайной русской души».
    Для него люди с «типично русским характером» часто воспитатели, двигатели культуры, мечтатели, склонные к мистике, фантазеры
    Русские иррациональны. В мире есть две школы философии - континентальная и англосаксонская. Англосаксы, к которым можно отнести Юнга, познают мир через логику.

    Следовательно, чтобы познать русскую душу ее надо описать с помощью логики и вот тут появляется конфликт. Как логично описать иррациональное и алогичное? Как найти формулу хаоса?

    Следовательно, надо идти путем веры. Неотомизм, как философское направление современности говорит о том, что мир познается через науку и веру. Наука квантифицирует то, что надо изучить. Вера сразу дает понимание того, что надо изучить.

    Получается что русских надо изучать с помощью Веры, а не науки?

    Назвав русских «интуитивно-этическими интровертами», Юнг хотел сказать, что они обладают особыми способностями к предчувствию и развитой интуицией, что жизнь они воспринимают чувственно. Причем чувственное отношение к жизни может выражаться в крайних формах, и не случайно многие отмечают максимализм русских (Не приведи бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный! - "Капитанская дочка"). Им тяжела, даже ненавистна повседневная рутина, «мелочность», излишняя размеренность жизни, т.е. все то, что для западного человека является нормой и основой жизни (Ordnung ist das halbe Leben. Порядок – основа всей жизни). Они же от такой «нормальной» жизни, как признаются сами, «хиреют», впадая в тоску и депрессию
    Я читаю выводы Юнга и соглашаюсь с ними. Как то вот ему, психиатру, получилось осознать русскую душу и вот в этой цитате очень хорошо про это написано:

    "Юнг обратил внимание и на то, что для русских очень важна внутренняя (душевная, духовная) сторона жизни. Порою она даже важнее, чем материальные вещи. Не случайно в их жизни (и в языке) такую важную роль играет понятие «душа». В других языках «душа» – это нечто эфемерное, что покидает тело после смерти. Для русских же это нечто материальное, как нить, связующая каждого человека с остальными, его alter ego, носитель этического идеала. Она может болеть, даже если «денег куры не клюют», гореть, подсказывать, обливаться слезами, ей может быть тяжело или легко, она может петь по утрам, быть нараспашку и т.д."

    Вы можете представить картину:

    Немец с душой нараспашку?
    Или что у американца душа болит от того, что у него денег много?

    У меня есть знакомый, который внезапно разбогател, потом все раздал и потом трудничал по монастырям. Через 4 года вернулся и начал все снова. На мой вопрос почему, он сказал что:

    "Мне дали деньги и я в какой то момент понял, что не могу ими правильно распорядиться и уйду в загул. Поэтому все раздал и уехал."

    Источник
    Kalvados нравится это.
  5. TopicStarter Overlay

    I0p3a Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.08.2016
    Сообщения:
    1.577
    Симпатии:
    2.588
    Репутация:
    243
    Оффлайн
    Демократия как безмозглость

    Много ли найдется общих интересов у спортсмена сидящего на допинге и лютеранского священника? У черной проститутки и белой писательницы? У таджикского мигранта и русского спецназовца? У восьмидесятилетнего ветерана ЖД и выпускницы балетной школы? У трижды отмотавшего срок мошенника и студента физ-фака? А у всех вместе, есть нечто общее?
    Помимо физиологии, конечно. Не забудем различие в культуре и местах обитания.)

    А современная демократия утверждает что ЕСТЬ.

    Абсолютно ясно, что разношерстная толпа не способна обсуждать никакие сложные идеи, никакие образы будущего, и даже относительно прошлого не сможет договориться.
    Получается что толпа не способна ничего решить в сфере мысли. И значит она безмозглая. И чем более разнообразна по своему составу тем более бессмысленна. (Вниманию Империй.))))

    И как же демократы, которые управляют демократией, заставляют толпу нечто выбрать? Ведь ее неспособность выбирать очевидна. Реальный выбор непростая задача, что известно многим. А тут безмозглая толпа и государственные важности. Как это устроено?

    Просто. Толпе предлагается ЕДИНСТВЕННОЕ решение в виде некоторой множественности. Для этого используется всего ДВА варианта.

    В первом есть два или три кандидата практически неразличимые по своим характеристикам и выбор любого их них вполне устроит УПРАВЛЯЮЩИХ демократией. Да, там будет шоу и чуть ли не с мордобоем, но уже завтра «конкуренты» будут сидеть в одном ресторане. Это вариант «града на холме». Но когда в это болото падает камень — в лице Трампа, например — все шапито разваливается едва не до фундамента. Заметим, что не толпа придумала Трампа, но сам Трамп раскачал толпу. Он сумел перехватить управление толпой у заснувших управляющих. И это ему никогда не простят. Потому что он обнажил изнанку «демократии». В сущности, пиндо-демократический выбор есть полная аналогия прилавков поздне-советских гастрономов — есть только консервы из кильки и килька в консервах.

    Второй вариант напоминает бомбардировщик в сопровождении истребителей. Кандидатов целая свора, но кроме одного все не проходные, отваливающиеся по ходу дела. Этот вариант также имеет слабое место в форме «протестного голосования».

    Вот так это устроено и работает. Казусы типа украинского или Трампа показывают, что у толпы есть чутье и что обман она чувствует. Но понимать и думать не может. (Впрочем, и огромная число членов толпы этого тоже не может.))) Иначе тупейшая украинская разводка никогда бы не состоялась.

    Безмозглость толпы и составляет весь актив широкой демократии. Такая демократия не власть дает народу, она делает ему лоботомию.

    Ничего общего эта игра в наперстки с греческой демократией — на которые идут вечные отсылки — не имеет. Так же как греческие олимпионики с нынешними прохимиченными «чемпионами».

    Западная «демократия» сегодня есть ГЕНОЦИД МЫСЛИ.

    О бенефициарах этого казино нужно писать отдельно.

    Примечание:
    На сегодняшних сайтах пасется больше живности чем было в Древней Греции. Но если попытаться там моделировать афинскую демократию, то придется провести очень жесткий отбор. И вряд ли каждый десятый сможет предъявить необходимые интеллект, знания, психическое здоровье и жизненный опыт. А владения риторикой не будет и у одной сотой. Печально для масс.(( Но какой контраст с демократией болота будет.
    Источник
  6. TopicStarter Overlay

    I0p3a Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.08.2016
    Сообщения:
    1.577
    Симпатии:
    2.588
    Репутация:
    243
    Оффлайн
    Они стояли на смерть, но кинематограф делает из них мерзавцев

    Наш современный кинематограф, снимая фильмы на тему ВОВ, усиленно культивирует образ мразоты НКВДэшника. Практически нет фильма, где этот персонаж хотя-бы был похож на человека. Нет, это обязательно подлый, трусливый и невероятно жестокий персонаж. Иногда его показывают умным и хитрым, иногда тупым, но обязательно отвратительным. И конечно мешающим другим защищать Родину.
    По мнению наших киноделов, это единственное, чем занималось НКВД.

    А какими же они были ?

    С самого начала войны войска НКВД насмерть бились с врагом. До последнего человека сражался 132 батальон войск НКВД в Брестской крепости. Это в его казарме появилась известная надпись на стене: Я умираю, но не сдаюсь! Прощай, Родина. 20.VII.41. Но по мнению современных режиссёров, это написали мерзавцы!

    В Сталинграде, где был кромешный ад, стояла в обороне 10 стрелковая дивизия войск НКВД. В её батальонах осталось в живых по 10 человек. Но те 200 метров, которые немцам оставалось пройти до Волги, они не уступили врагу. Погибли, но не уступили. Наверное, все были негодяями.
    В 1943 из остатков пограничных и внутренних войск сформировали отдельную 70-тую армию войск НКВД. На Курской дуге эта армия приняла боевое крещение. В течение шести суток немцы атаковали по 12-16 раз без отдыха. И впервые с начала войны их танковые клинья не прошли в глубь обороны и были полностью уничтожены. Похоже, немцам противостояли поголовно трусы.

    Контратака. Нашего штыкового боя немцы боялись всю войну.
    Во время обороны Севастополя сводный полк НКВД занял позиции в древней крепости Балаклавы. Голый каменистый склон над бухтой и развалины старой крепости. Но полк встал насмерть. Артиллерия, авиация, миномёты и непрерывные атаки. И беспримерное мужество.
    Пограничники удерживали Балаклаву все дни обороны. И отступили к мысу Херсонес только по приказу, последними. Дрались в полном окружение, уже без патронов, штыками и ножами. Оставляя последний патрон для себя. В плен попали только те, кто был без сознания. Вот такие они, Держиморды.

    Эту древнюю крепость много раз брали приступом. Но когда её защищали бойцы НКВД, все приступы были отбиты.
    Кроме того, не стоит забывать про огромное количество диверсионных групп, которые забрасывались к нам в тыл и прифронтовую зону. С целью подрыва оборонных объектов и убийства руководящего состава Армии. И именно НКВД вело с ними беспощадную борьбу. Но по видимому, по мнению современных режиссёров этого делать было не надо.
    А ещё не надо было вылавливать по лесам на освобождённой территории многочисленные банд формирования. Бандеровцев и зелёных братьев. И не надо выявлять оставленную фашистами агентуру. Зачем? Это же все хорошие ребята, в отличие от НКВДэшников.

    К сожалению, Антисоветизм стал государственной идеологией. И к сожалению писатели и режиссёры с радостью бросились муссировать эту тему. И поэтому появляются отвратительные книги и отвратительные фильмы, порочащие наше прошлое.

    scale.png
    Если не уничтожить змей, через время обязательно появятся змеёныши.

    А войска НКВД с честью прошли все фронтовые дороги, и в великой победе нашего народа их немалый вклад.

    Источник
    Маминтов, Kalvados и Alexandr_L нравится это.
  7. TopicStarter Overlay

    I0p3a Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.08.2016
    Сообщения:
    1.577
    Симпатии:
    2.588
    Репутация:
    243
    Оффлайн
    Западная демократия — дефектная

    Западные консультанты не знают, как развивать подлинную демократию, и не должны навязывать свое мнение постсоветским республикам. Об этом заявил председатель Постоянной комиссии по международным делам Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь Андрей Савиных. Аналитический портал RuBaltic.Ru публикует полный перевод его выступления на конференции «Права человека на Западе: отсутствие международного контроля и реакции на нарушения прав человека», которая прошла в рамках 47-й сессии Совета ООН по правам человека в Женеве.


    Первым делом я хотел бы обсудить некоторое понимание, которое есть у нас всех. Иногда мы говорим, что западные политики искренне заинтересованы в развитии демократии по всему миру, но временами они просто находятся в плену иллюзий и ошибаются. Я уверен, что это не так. В связи с этим я хочу повторить старую мудрость: «Мы можем совершать самые разные ошибки и выжить, но мы обречены, если у нас ошибочное понимание окружающего мира».

    Это ключевой момент. Чтобы работать с развитием демократии в наших странах, нам нужно признать иерархическую, де-факто колониальную конструкцию современного мира. Она была создана защищать экономическое и политическое превосходство западных стран и также обеспечивать более высокий уровень жизни в западном мире за счет развивающегося мира. Этот механизм стоит на трех столпах: глобальной финансовой системе, системе глобальной торговли и глобальном экспорте западной модели демократии.

    Есть определенное разделение труда в данной системе.

    Глобальная финансовая система создана выкачивать финансовые ресурсы из развивающихся стран набором разных инструментов.
    Всего пара примеров: бесконтрольная эмиссия долларов и евро, загружающая развивающиеся страны, или субъективная оценка финансовых рисков, которая повышает цену капитала для развивающихся стран. Но я не буду фокусироваться на финансовых и торговых деталях, потому что они — не тема нашей дискуссии.

    Позвольте подчеркнуть одну важную вещь. Эта система создана не только поддерживать богатство Запада, но также гарантировать, что его доходы будут выше, чем на Юге.

    Это делается лишь для того, чтобы поддержать один миф, сказку, что Запад богат и успешен благодаря своей лучшей организации и управлению. И это — ложь.
    Это также главная причина и необходимое условие для оправдания права Запада насаждать свои общественные правила, преимущественно в сфере прав человека и механизмов демократии, на весь мир.

    Однако, и этот факт нужно ясно зафиксировать и проанализировать, западная модель демократии и прав человека — оружие общественного контроля. Приведу пару примеров. Истории отлично известно, что за последние 70 лет Запад продемонстрировал определенный паттерн поведения: если им не удается контролировать общественный порядок в новоявленных демократиях третьего мира, то они приступают к их полному уничтожению. История Латинской Америки за вторую половину XX века является ярчайшей иллюстрацией этих практик. Чили — самый драматичный пример, а Венесуэла является примером XXI века. Если уничтожение не удается, то они приступают к дискредитации. На самом деле, здесь и скрыта большая проблема.

    Потому что западная модель демократии — это дефективная демократия.
    Позвольте назвать две причины.

    Во-первых, западная политическая система организована таким образом, что корпоративная и финансовая элиты контролируют все политические решения. Общественные стремления жестко ограничены священным правом частной собственности и господствующим экономическим порядком — никому нельзя выходить за рамки. В результате решения принимаются только в том объеме, в каком они не противоречат интересам финансовых и промышленных элит. Если появляются необычные политические движения, например, Occupy Wall Street («Захвати Уолл-стрит»), их сразу же объявляют экстремистскими и провозглашают кризис демократии.

    Вторая причина, которая тоже очень важна, относится к деятельности традиционных политических партий. Этим партиям необходимо огромное количество финансовых ресурсов, чтобы просто функционировать. Без денег совершенно невозможно пробиться через перегруженное публичное пространство и взаимодействовать со своими политическими сторонниками среди простого народа. И именно корпоративный и финансовый сектора дают эти деньги. Поэтому политические партии получают больше денег, когда представляют интересы богатых — это предоставляет им наилучшие шансы победить на выборах. Поэтому политика на Западе перестала быть представлением общественных интересов, и тем самым все значение представительской демократии было кастрировано.

    Есть много голосов, много ученых в западных университетах, которые всерьез волнуются, что Запад достиг стадии «постдемократии» и с каждым днем движется все дальше от воспроизводимого демократического порядка. Но это равносильно гласу вопиющего в пустыне.

    Что это означает для остального мира? Что это означает для нас и почему это важно?

    Мы можем сделать лишь один вывод — нельзя использовать западный опыт для наших демократических практик.
    Нам нужно прекратить привлекать западных консультантов, потому что они, от низов и до самого верха, не знают, как развивать реальную демократию.

    Я также думаю, что, возможно, нам пора задуматься о других вариантах. Возможно, пора начать политическую кампанию или политическую инициативу, чтобы отключить дискредитированных западных консультантов от наблюдения за правами человека и выборами в наших странах, и остановить их вмешательство и разрушительную деятельность в крайне важном и крайне деликатном процессе демократического развития в этих странах.

    Перевод с английского: Павел Шамшиев

    Источник
  8. TopicStarter Overlay

    I0p3a Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.08.2016
    Сообщения:
    1.577
    Симпатии:
    2.588
    Репутация:
    243
    Оффлайн
    Давайте оставим Европу в покое. Пусть рассыпается

    c5e70a144873b8abd2f0e386cf15d.jpeg
    Министры обороны Албании, Нидерландов, Германии, Норвегии и Италии (2014).

    Слабеющая Европа, сдающая по собственному желанию свою национальную самоидентификацию пришлым народам, и подобострастно-рабски гавкающая на Россию в угоду американскому хозяину, — одна из беспроигрышных тем нашей прессы. У меня нет доступа к статистике посещаемости публикуемых размышлений на этот счёт, но я не сомневаюсь, что число желающих получить удовольствие от прочтения критических строк о разлагающемся Старом Свете измеряется сотнями тысяч и даже миллионами.

    И именно поэтому тему сию я предлагаю впредь не поднимать. Поскольку радость, конечно, она нам доставляет, а вот пользы от неё совершенно никакой. Наше желание, пусть даже и искреннее, уберечь тонущих в трясине односторонней толерантности, однобокой политкорректности, фиктивного равноправия и показной бесполости, всё равно воспринимается, как «русская угроза», «агрессия Москвы» и «навязывание свободному Западу авторитарной несвободы с Востока».

    Наше стремление помочь так называемым «партнерам» оборачивается введением с их стороны в отношении нас санкций, попытками перекрыть кислород (а также газопроводы), требованиями от нас «платить и каяться» и заявлениями о необходимости «срочно повысить обороноспособность европейских государств». Той самой, которой у Европы отродясь не бывало. Я — о способности именно обороняться, противостоять иностранному захватчику. (В подтверждение тезиса об отсутствии такового желания у большинства населения евростран можно вспомнить историю наполеоновских войн и Вторую мировую). Европу всегда спасала Россия (Советский Союз) поднимавшаяся на борьбу с агрессором, пришедшим на её территорию и освобождавшая не только свою, но и попутно территорию остальной покорённой этим агрессором Европы. В чём мы же в итоге и оказывались виноваты.

    Сегодня от нас этого не требуется. Сегодня, как мне представляется, нам нужно наоборот, «не ввязываться в драку», а сохранить полную индифферентность по отношению к ситуации. Сделать вид, что ничего не происходит. Отвернуться от Европы. Забыть о ней. Не мешать ей рассыпа́ться, ибо нам это только в плюс. Или, как модно теперь говорить в здравоохранительных структурах, «положительный эффект от этого превосходит общий объём возможных негативных последствий».

    Европа XXI века делает все для саморазрушения. Упорно и сразу в нескольких сферах.

    Матриархат в министерствах обороны

    Повальное увлечение ставить во главе министерств обороны женщин. В ФРГ — Урсула фон дер Ляйен и Аннегрет Крамп-Карренбауэр. Во Франции — Парли Флоранс, в Швейцарии — Виола Амхерд, в Италии — Элизабета Трента, в Испании — Маргарита Роблес. Норвегия, Нидерланды, Босния и Герцеговина, Северная Македония… В 2018—2019 годах аж в 19 странах Европы главами МО были женщины. На этом «девичнике» особенно выделяется Испания, где в 2008 году при социалистах на пост главы военного ведомства была назначена Карме Чакон, находившаяся на седьмом месяце беременности.

    Мне как-то не удалось найти исторических примеров того, что женщины являлись крутыми стратегами и выигрывали войны. Чем же они запомнились на министерском посту? Ну, так, чтобы читателя чересчур не загружать, возьмем двух немок. В связи с фон дер Ляйен вспоминаются две вещи. Первая — вопросы прессы, почему фрау Урсула потратила 700 млн евро на зарубежных консультантов, когда отечественные выполнили бы заказанную иностранцам работу за 165 млн. Ответа на это до сих пор нет. Вторая — эпохальный перл «с Россией надо разговаривать с позиции силы». На что Сергей Кужугетович посоветовал ей «поинтересоваться у дедушки, как он разговаривал с нами с позиции силы». АКК и вовсе запомнилась лишь тем, что повторила приведённое выше высказывание Ляйен. Оборонные министры-женщины в других странах заметны ещё менее.

    Сомнительно, что умные головы в правительствах этих государств не понимают, чем это грозит, но… пресловутые европейские ценности обязывают выполнять план по повышению женского процента в руководстве (в менеджменте высшего уровня тоже) вне зависимости от наличия должной высоты профессионального уровня кандидаток.

    Дорогие коллеги и читатели, не стоит выступать с критикой этого решения, поскольку оно объективно нам во благо. Нет-нет, «радоваться, что у соседа корова сдохла», мы не будем, но и лезть со своими предложениями «образумиться и прийти в себя» тоже не надо. Пусть тормозят свою экономику и что там ещё, самостоятельно, а наши добрые намерения «мы ж как лучше хотим» оставим при себе. Чтобы не быть обвинёнными во вмешательства в их внутренние дела.

    Мигранты не адаптирующиеся, а адаптирующие

    С миграционной политикой — то же самое. У нас разве только ленивый не пнул Брюссель, Берлин и остальные столицы государств-членов ЕС (за исключением стран Вышеградской группы) за широко распахнутые объятия навстречу так называемым беженцам. Но надо ли? Во-первых, указывать немцам, французам и прочим шведам на то, что они ради прироста населения (за счёт импорта, а не собственными силами) не стоит потому, что мы и сами не без грешка — у нас пол-Средней Азии гастарбайтеров, а украинцев и того больше. Во-вторых, потому что энергию, напрасно потраченную на недостижимое переубеждение, лучше в собственных интересах использовать. А в-третьих, ну пусть они так и продолжают сливать своё христианство иноверцам, отказываться от национальной культуры и традиций в угоду чужакам, нормы приветливых хозяев ни в грош не ставящим.

    Чем больше у наших недоброжелателей своих проблем, тем меньше они их нам создавать будут.

    Кстати, немцы в адрес мигрантов отдельно поскрежетать зубами должны: гигантским ущербом, который стране причинило недавнее наводнение, страна обязана беженцам. Нет, они не рыли сточные канавы, чтобы подло перенаправить водные потоки на подтопление городов и смыв зданий. 27 ноября 2014 года, когда волна нелегальной иммиграции только поднималась, в газете Süddeutsche Zeitung появилась статья с утверждением «деньги, зарезервированные для расходования на ликвидацию последствий наводнений, правительство должно направить на беженцев». Немцы, как следует из сформировавшегося много лет назад мифа, народ пунктуальный, педантичный и исполнительный. Сказано — сделано. Деньги ушли в «чёрную дыру иммиграции», а Германия получила сегодня то, что получила.

    Похожая ситуация в Австрии: самый пострадавший от нынешнего наводнения город Халляйн (на границе с Германией) пять лет не мог начать строительство сооружений, защищающих город от паводка. Выделенные на это € 6,5 млн невозможно было освоить из-за сопротивления зелёных, озабоченных сохранением птичьих гнезд в округе.

    И Великобритания, кстати, даром что из ЕС вышла, привычки обеспечивать прирост населения за счет мигрантов не утратила. Согласно только что опубликованным данным аналитического центра Migration Watch UK 90% прироста британского населения за 2017 — 2019 гг. дали иммигранты и их потомки в первом поколении. Доля иноземцев в общей британской популяции за последние 20 лет выросла с 10% до 21%. В ближайшее десятилетие население Соединённого Королевства увеличится на 10 млн и 82% «новых британцев» составят иностранцы.

    О том, что пришлые не оправдывают ожиданий коренных, не уважают культуру и религию населения страны, их приютившей, написаны миллиарды букв. Не стоит тратить время на увеличение это количества еще на несколько тысяч. Все всё прекрасно поняли: приезжие не адаптируются к нормам и кондициям новой для себя страны, а ассимилируют её под свои нужды и интересы. Навязывают свои нравы, доминируют над коренным населением и подчиняют его себе. Такая тихая интервенция.

    Но если британские, немецкие, французские, испанские власти спокойно сливают свои страны интервентом под соусом проявления политкорректности и толерантности — так тому и быть. Не критикуйте и не вмешивайтесь. Они захотели создать себе проблемы (возможно, чтобы преодолевать их затем) — они их получили. Не надо им указывать с нашей стороны на печальные последствия такого шага. Благими намерениями известно куда дорога вымощена.

    И теперь про мирный атом — только матом?

    Европейские зелёные вообще хорошо работают против правительств своих стран. Наиболее заметно это в удушении предприятий, производящих электроэнергию с помощью мирного атома. Испания и Германия уже радостно сообщили о своих планах закрытия АЭС навсегда к 2025 — 2030 годам (первая уже и приступила к реализации этой программы).

    Франция тоже намерена отказаться от ядерных электростанций, чем причинит себе наибольший среди членов Евросоюза ущерб. По данным на 2019 год, в общем количестве электричества, производимого во Франции, доля выработанного на АЭС составляет 75%. Отказавшись от этого, Париж неминуемо сам себя делает зависимым от других энергоносителей и прежде всего, газа, которого под ногами у французов нет.

    Кому это в итоге на руку, не будем перечислять, чтобы не мешать правительству г-на Макрона успешно добивать энергетический сектор своей страны.

    Отныне — сами, сами, сами

    Практически в каждой европейской стране есть здравомыслящие люди. Иногда даже в больших количествах. Те, кто понимает, что толерантность не равна отказу от собственных национальных принципов (партии «Альтернатива для Германии», «Шведские демократы», итальянская «Лига» и французская «Национальное объединение»). Что однополые браки — верный путь к разрушению нормального общества (правящая в Венгрии партия «Фидес» и в Польше — «Право и справедливость»). Вот пусть они и занимаются вправлением мозгов своим соотечественникам. Не стоит делать работу за Виктора Орбана, Марин Ле Пен, Йимми Окессона или Маттео Сальвини.

    Давайте уже перестанем переживать за Европу, которая всерьёз вознамерилась самоубиться. Может быть, именно отсутствие нашей заботы и наставит её на путь истинный. Не сразу — через набивание синяков и шишек, через «весь мир насилья мы разрушим [их мир, разумеется] до основанья»… и необходимость построить его заново. Получится последнее или нет — это не наше дело. Но пусть «сами, сами, сами». А у нас своих забот полно и возможно, если мы откажемся от немедленного реагирования на очередной заскок европейских «партнеров» (с осуждением или одобрением — не суть), это позволит, наконец, нам глобально сосредоточиться на решении наших собственных проблем и в экономике и в политике.

    Китайская мудрость «если долго сидеть на берегу реки можно увидеть, как однажды по ней проплывет труп твоего врага» — наиболее подходящая директива, которая подсказывает нам, какую позицию следует занять по отношению к Европе и её сегодняшним проблемам.

    Как, впрочем, и другая китайская мысль «если слишком долго думать о [своей] проблеме, не останется сил и времени на её решение».

    Владимир Добрынин
    Kalvados нравится это.
  9. TopicStarter Overlay

    I0p3a Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.08.2016
    Сообщения:
    1.577
    Симпатии:
    2.588
    Репутация:
    243
    Оффлайн
    Правда о советском ГУЛАГе - неожиданно раскрытая ЦРУ

    «Гуманитарная» ложь служит для промывания мозгов населению, заставляя его поддерживать империалистические войны. Поддерживаемые ультраправой пропагандой и финансируемые ЦРУ, основные «новостные» СМИ описывают советские трудовые лагеря, также известные как «ГУЛАГ», как средство Сталина для подавления продемократических диссидентов и порабощения советских масс. Однако то же самое ЦРУ, которое , чтобы способствовать антисоветской дезинформации (Tracy 2018), с помощью операции «Пересмешник» предоставило военным США почти полный контроль над основной прессой, недавно опубликовало рассекреченные документы, которые опровергают клевету вокруг ГУЛАГа.

    Нельзя сказать, что ЦРУ, которое проводило различные антисоветские операции на протяжении почти пяти десятилетий и сотрудники которого стремились получить точную информацию о СССР, имеет какое-либо предубеждение в пользу СССР. Поэтому следующие рассекреченные файлы ЦРУ, которые на удивление «говорят в пользу» Советского Союза, особенно ценны.

    Признавая суровые условия, существовавшие в ГУЛАГе, как и в любой пенитенциарной системе в мире, цель этой статьи - пролить свет на следующие факты: (1) суровость тюрем была преувеличена западной прессой; (2) статистические данные о населении ГУЛАГа были преувеличены, (3) [В СССР] предпринимались реальные усилия по улучшению условий содержания в тюрьмах, когда была возможность, и (4) тюремные стандарты были намного выше чем во многих капиталистических странах.

    Условия содержания в тюрьмах
    Документ ЦРУ 1957 года под названием «Исправительно-трудовые лагеря в СССР: перевод заключенных из лагеря», на страницах со второй по шестую, раскрывает следующую информацию о советском ГУЛАГе:

    1. До 1952 года заключенным предоставлялось гарантированное количество еды, плюс дополнительное питание за перевыполнение норм.

    2. С 1952 года система ГУЛАГа действовала на основе «экономического расчета», так что чем больше заключенные работали, тем больше им платили.

    3. За перевыполнение нормативов на 105% один день заключения засчитывался как два, что сокращало время нахождения в ГУЛАГе на один день.

    4. Кроме того, когда в результате послевоенного социалистического восстановления у Советского правительства появилось больше средств, и оно увеличило нормы продовольствия для заключенных.

    5. До 1954 года заключенные работали по 10 часов в день, в то время как свободные рабочие работали по 8 часов в день. С 1954 года и заключенные, и свободные рабочие работали по 8 часов в день.

    6. Исследование ЦРУ выборки по стандартному лагерю показало, что 95% заключенных были обычными преступниками.

    7. В 1953 году, 70% «обычных преступников» выборочного лагеря, изученного ЦРУ была объявлена амнистия. В течение следующих 3 месяцев большинство из них были повторно арестованы за совершение новых преступлений.

    Ниже приведены выдержки из документа ЦРУ, подчеркнутые и сведенные вместе для удобства читателя:

    [​IMG]

    Эти факты опровергают рассказ о том, что заключенным ГУЛАГа не платили. Работа действительно была принудительной; однако были предусмотрены материальные награды. С 1952 года, заключенные получали зарплату, а до 1952 года получали вознаграждение в виде еды.

    Согласно буржуазным фантазиям, советский «режим» стремился умышленно морить голодом население ГУЛАГа. Однако на самом деле после Второй мировой войны Советский Союз действительно прилагал усилия для увеличения продовольственного снабжения заключенных.

    Тот факт, что рабочий день был всего на два часа больше, чем у свободных рабочих до 1954 года, а с 1954 года равнялся рабочему дню свободного рабочего, является яркой демонстрацией эгалитарных тенденций Советского государства.

    При этом примечателен тот факт, что в ГУЛАГ отправляли преступников, а не «демократических революционеров». Как и во всех системах правосудия, здесь, безусловно, были ошибки, и некоторые невиновные люди были отправлены в тюрьмы; дело, однако, в том, что этот факт был преувеличен имперской прессой.

    Давайте сравним советскую систему с американской. 13-я поправка разрешает тюремное рабство, когда многие заключенные становятся жертвами расового профилирования. Даже у династии Клинтонов были рабы в провинции Арканзас (News 2017).

    Численность
    Согласно четвертой странице другого документа ЦРУ (1989 г.), озаглавленного «Советская система труда: обновленная информация», количество заключенных ГУЛАГа во времена Сталина «выросло примерно до 2 миллионов».

    Эти цифры совпадают и с советской статистикой из рассекреченных советских документов. Ниже приводится рассекреченный советский архивный документ 1954 года (Пыхалов), отрывок из которого переведен на английский язык:

    [​IMG]

    «За период с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено 3 777 380 человек, в том числе к смертной казни - 642 980 человек, в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже - 2 369 220 человек; в ссылку и высылку - 765 190 человек.

    «Из общего числа осужденных ориентировочно осуждено: 2 900 000 человек - Коллегией ОГПУ, НКВД и тройками Особых собраний и 877 000 человек - судами при военных трибуналах и Спецколлегией и Военной коллегией.

    «Следует отметить… установленное Постановлением… 3 ноября 1934 года Особое совещание НКВД, которое действовало до 1 сентября 1953 года - осуждено 442 531 человек, в том числе к смертной казни - 10 101 человек к заключению - 360 921 человек к ссылке и высылке. (внутри страны) - 57 539 человек и другие наказания (зачет сроков содержания под стражей, депортация за границу, принудительное лечение) - 3970 человек…

    Генеральный прокурор Руденко Р.

    Министр внутренних дел С. Круглов

    Министр юстиции К. Горшенина "

    Советские архивы оставались рассекреченными в течение десятилетий, но доступ к ним стал свободным только во время распада Советского Союза или после него. Кроме того, после смерти Сталина глава НКВД (МВД СССР) Лаврентий Берия был казнен Хрущевым, стойким антисталинистом (История за час 2010). Эти факты делают маловероятным, что данные советских спецслужб имели бы просталинский уклон.

    Итало-американский историк Майкл Паренти (1997, с. 79-80) далее анализирует данные, предоставленные из советских архивов:

    «В 1993 году впервые несколько историков получили доступ к ранее секретным архивам советской полиции и смогли установить хорошо задокументированные оценки численности заключенных и трудовых лагерей. Они обнаружили, что общая численность населения ГУЛАГа по состоянию на январь 1939 г. ближе к концу Больших чисток их было 2 022 976 человек. Примерно в то время началась “чистка чистильщиков”, в том числе многих сотрудников разведки и секретной полиции (НКВД), а также членов судебных органов и других следственных комитетов, которые внезапно были признаны ответственными за крайности террора, несмотря на их клятвы в верности режиму.

    «Советские трудовые лагеря не были лагерями смерти, как те, что строили нацисты по всей Европе. Не было систематического уничтожения заключенных, не было газовых камер или крематориев для утилизации миллионов тел… [T] подавляющее большинство обитателей ГУЛАГа выжили и в конце концов вернулись. обществу после амнистии или по истечении срока их заключения. Согласно архивным записям, в любой конкретный год от 20 до 40 процентов заключенных выходили на свободу. Не обращая внимания на эти факты, московский корреспондент New York Times (7/31 / 96) продолжает описывать ГУЛАГ как «крупнейшую систему лагерей смерти в современной истории».

    «Почти миллион заключенных ГУЛАГа были освобождены во время Второй мировой войны для службы в вооруженных силах. Архивы показывают, что более половины всех смертей в ГУЛАГе за период 1934-53 годов произошло в годы войны (1941-45), в основном из-за недоедания. когда тяжелые лишения были общим уделом всего советского населения (на войне погибло около 22 миллионов советских граждан). В 1944, например, смертность в трудовых лагерях составляла 92 на 1000. К 1953 году, с послевоенным восстановлением, смертность в лагерях снизилась до 3 на 1000.

    «Должны ли все заключенные ГУЛАГа считаться невинными жертвами красных репрессий? Вопреки тому, что нас заставили верить, арестованные за политические преступления («контрреволюционные правонарушения») составляли от 12 до 33 процентов заключенных, меняясь из года в год. . Подавляющему большинству заключенных были предъявлены обвинения в неполитических преступлениях: убийстве, нападении, краже, бандитизме, контрабанде, мошенничестве и других нарушениях, наказуемых в любом обществе».

    Так, по данным ЦРУ, примерно два миллиона человек были отправлены в ГУЛАГ в 1930-х годах, тогда как согласно рассекреченным советским архивам - 2369 220 человек вплоть до 1954 года. Если сравнивать с населением СССР в то время, а также статистикой В такой стране, как Соединенные Штаты, процент населения ГУЛАГа в СССР на протяжении всей ее истории был ниже, чем в Соединенных Штатах сегодня или с 1990-х годов. Фактически, согласно исследованию Соузы (1998), в США был больший процент заключенных (относительно всего населения), чем когда-либо в СССР:

    «В небольшом новостном сообщении, появившемся в газетах за август 1997 года, информационное агентство FLT-AP сообщило, что в США никогда раньше не было так много людей содержащихся в тюрьмах, как в 1996 году - 5,5 миллиона человек. Это представляет собой прирост 200 000 человек с 1995 года и означает, что количество преступников в США составляет 2,8% взрослого населения. Эти данные доступны всем, кто работает в североамериканском департаменте юстиции…. Количество осужденных в США сегодня на 3 миллиона больше, чем максимальное количество, когда-либо содержащееся в Советском Союзе! В Советском Союзе за свои преступления в тюрьмах находилось не более 2,4% взрослого населения, а в США этот показатель составляет 2,8% и продолжает расти! Согласно пресс-релизу, выпущенному Министерством юстиции США 18 января 1998 г., количество осужденных в США в 1997 г. увеличилось на 96100 человек.

    Вывод
    Считая СССР серьезным идеологическим вызовом, западная имперская буржуазия демонизировала Сталина и Советский Союз. Тем не менее, после десятилетий пропаганды рассекреченные архивы США и СССР вместе опровергают эту антисоветскую клевету. Нашего внимания заслуживает тот факт, что ЦРУ - яростный антисоветский источник - опубликовало рассекреченные документы, разоблачающие те самые антисоветские мифы, которые оно продвигало и продолжает продвигать в основных средствах массовой информации. Вместе с рассекреченными советскими архивами файлы ЦРУ продемонстрировали, что буржуазная пресса лгала о ГУЛАГе.

    Примечания
    1. 13th Amendment to the U.S. Constitution: Abolition of Slavery. (n.d.). Retrieved August 28, 2018, from https://www.archives.gov/historical-docs/13th-amendment

    2. Central Intelligence Agency (CIA). (1989). THE SOVIET FORCED LABOR SYSTEM: AN UPDATE (GI-M 87-20081). Retrieved February 12, 2018, from https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0000500615.pdf

    3. Central Intelligence Agency (CIA). (2010, February 22). 1. FORCED LABOR CAMPS IN THE USSR 2. TRANSFER OF PRISONERS BETWEEN CAMPS 3. DECREES ON RELEASE FROM FORCED LABOR 4. ATTITUDE OF SOVIET PRISON OFFICIALS TOWARD SUSPECTS 1945 TO THE END OF 1955. Retrieved January 5, 2018, from https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP80T00246A032000400001-1.pdf

    4. Hillary and Bill used 'slave labour'. (2017, June 08). Retrieved June 10, 2017, from https://www.news.com.au/technology/...n/news-story/9af23848a5d44770b538c931c62460fe

    5. Игорь, П. (n.d.). Книга: За что сажали при Сталине. Невинны ли «жертвы репрессий»? Retrieved August 28, 2018, from https://www.e-reading.club/bookread...ri_Staline._Nevinny_li_zhertvy_repressiy.html

    6. Parenti, M. (1997). Blackshirts and reds: Rational fascism and the overthrow of communism. San Francisco, Calif: City Lights Books.

    7. Sousa, M. (1998, June 15). Lies concerning the history of the Soviet Union. Retrieved August 27, 2018, from http://www.mariosousa.se/LiesconcerningthehistoryoftheSovietUnion.html

    8. The Death of Lavrenty Beria. (2015, December 23). Retrieved August 31, 2018, from http://www.historyinanhour.com/2010/12/23/lavrenty-beria-summary

    9. Tracy, J. F. (2018, January 30). The CIA and the Media: 50 Facts the World Needs to Know. Retrieved August 28, 2018, from https://www.globalresearch.ca/the-cia-and-the-media-50-facts-the-world-needs-to-know/5471956
    Источник
    Kalvados нравится это.
  10. 4547 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    15.11.2016
    Сообщения:
    1.707
    Симпатии:
    1.674
    Репутация:
    136
    Оффлайн
    Чепуха! Мировая пресса мало что знала об этом. Один мой родственник после войны отсидел в ГУЛАГе за то что... побывал в плену в немецком лагерном аналоге. Вышел и быстро умер, потому что десяток лет лагерей это больной человек до конца жизни...
    Насчет платили ли заключенным... возможно где-то и платили, формально. Только этих денег заключенные, сами понимаете, в руках никогда не держали. Например, в российской армии срочникам тоже что-то платят. В большинстве случаев все оседает в карманах офицеров или сержантов. Что уж говорить про советских заключенных?

    Какие 95% обычных преступников? Сам отец русской космонавтики Сергей Королев и все его коллеги прошли через лагеря...
    История ареста Королева
    [​IMG]

    Примечательно, что в период массовых репрессий 30-х годов, был один способ избежать познакомиться с трудовым лагерем. Надо было в момент ареста... не ночевать дома. То есть приезжает воронок ночью, а никого нет дома... пропустил, так сказать, "свою очередь" :D

    Вывод совсем другой...
    Сейчас сложный период в стране и в такие времена многие недалекие люди тоскуют по "сильной руке". По Джугашвили, Шикльгруберу, Грозному и другим сумасшедшим правителям. Наверное все не раз слышали от пенсионеров "Ух, Сталин бы этих всех казнокрадов быстро расстрелял...". Есть запрос, вот и возникают различные оправдания сралинского режима. О том, что это были оздоровительные лагеря дружбы и все такое.
    Преступления сталинского режима против человечества были другими по сравнению с гитлеровскими. Но они не меньшей тяжести и не имеют сроков давности.
  11. Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    4.054
    Симпатии:
    6.095
    Репутация:
    467
    Оффлайн
    Совсем в голове пусто у 4547. Начитался либеральной пропаганды. И туда же: репрессии, преступления режима. Персональная соображаловка совсем не работает.

    Прикинь. Закончилась гражданская война. Которую кто развязал? Большевики? — Нет! Они просто подобрали власть, которая валялась на земле. Они (большевики) оказались умнее и организованнее. А "беленькие" плюс иностранная интервенция (иностранная интервенция, Карл!) попытались эту власть отобрать у большевиков для себя.

    Далее. На гражданской войне воевали 50 на 50. Победили красные (большевики). А куда те другие 50 подевались? Побежденные? ЧК всех же не расстрелял. Ассимилировались они. И вредили исподтишка. И не факт, что если бы не победили Сталин и его сторонники, с ними бы поступили гуманно.

    Обыкновенная борьба за власть. Таk было всегда и таk всегда будет. Только сегодня методы более щадящие. И то не везде (в смысле не во всех странах). А в те времена по-другому никак было нельзя!

    Репрессии теперь обнаружились... Надо же! Тем более те цифры все — враньё сверху донизу. Не надо Резуна ("резунов") читать. И иже с ними.
    Alexandr_L и I0p3a нравится это.
  12. 4547 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    15.11.2016
    Сообщения:
    1.707
    Симпатии:
    1.674
    Репутация:
    136
    Оффлайн
    Какие еще 50 на 50? :facepalm2:
    Сторон было не две... иностранная помощь была с обеих сторон. Латышские стрелки не слыхали?
    Белые почти все эмигрировали, когда стало ясно, что красные побеждают. Это привело к наплыву беженцев в Европе.

    Сталин в первую очередь расправился с большевиками, которые победили в Гражданской войне. Троцкий, Зиновьев, Бухарин и другие сподвижники Ленина. Очевидно, что маньячелло опасался конкуренции сопартийцев. Ведь Джугашвили был малообразованным грузином и сильно проигрывал на фоне еврея Троцкого (Бронштейна) - чувака, который сделал революцию и был одним из героев Гражданской войны...
  13. Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    4.054
    Симпатии:
    6.095
    Репутация:
    467
    Оффлайн
    Во насмешил! Сподвижники. Каждый из них (сподвижничков) "мнил себя героем" и был обыкновенной посредственностью. Гениев на революции было двое — Ленин и Сталин. Троцкий был чертовски талантлив как организатор (но он проиграл). И ага.

    Впрочем, спорить подобными тебе бесполезно. Адьёс.
  14. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    16.456
    Симпатии:
    19.458
    Репутация:
    1.110
    Нарушения:
    124
    Оффлайн
    Как раз в тему :gigi:
    Это то, что оба не могут выразить своими словами...
    На месте Антуана расстрелял бы обоих (в форумном смысле)
  15. TopicStarter Overlay

    I0p3a Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.08.2016
    Сообщения:
    1.577
    Симпатии:
    2.588
    Репутация:
    243
    Оффлайн
    Гуру Бузова и абьюзер Соловьёв через ржавую мясорубку
    В странное время мы живем, однако. С одной стороны, прогресс шарашит, как водный поток, вырвавшийся из дамбы. Но, с другой, люди не умнеют от этого. Скорее наоборот. У них появилось обманчивое чувство лёгкой добычи, казалось бы, всего, что только нужно. Одно нажатие, один клик – и ты получаешь необходимые товары, знания. Но это именно что обманчивое чувство, ложное.

    Как когда-то писал Руссо: «Прогресс не дал нам ничего, кроме падения нравов».

    Утрировано, конечно, но своё рацио в этом есть. Потому что в людях – особенно в публичных людях – выкристаллизовалось и сияет в лучах софитов неимоверное ЧСВ (чувство собственной важности). Нас же всех залайкали, у нас миллионы фолловеров – потому нам все можно. И вот они говорят, говорят, говорят… обо всем на свете.

    Характерный пример тут – Ольга Бузова. Она не первопроходец, конечно. С давних времён, к примеру, журналисты обожали спрашивать тех же рок-звёзд на любую тему. И те что-то такое даже изрекали. Но беда в том, что звёзды – рок или поп, не суть – безвозвратно тупы, и ничего умного, оригинального, за редким исключением, сказать не могут. Но их спрашивают и спрашивают…

    Современные же селебрити охотно вещают сами. И зачастую, в отличие от звёзд прошлого, не способны на созидание, на создание чего-то стоящего. Они, как правило, производят фастфуд и в мыслях, и в творчестве. Известны они лишь тем, что известны.

    Их мысли – суррогат диких сентенций. Если использовать аллегорию, то это куски завонявшегося мяса, брошенного в ржавую мясорубку и пропущенного через неё. Вот получившийся фарш и выдают за мысли. Несвежо.

    Я вспомнил Бузову. Смотрите, что она изрекает, объясняя, почему никогда не придёт на шоу Владимира Соловьева. А он ее приглашал, угу. Но она не согласилась, потому что Соловьев абьюзер. Почему? Просто так решила сама Ольга. И заодно последовала тирада о том, что она презирает мужчин, которые унижают женщин. При чем тут Соловьев? В каком качестве он приглашал Ольгу? Обсудить Афганистан и цены на нефть? Или выдержку коньяка? Но человек не позволил хайпиться – Ольга в смысле – за его счёт. Тот человек, который хайпится на всем.

    Этот пример удивителен в контексте того, как сталкиваются профессионализм и непрофессионализм, уровень и бездарность. Ведь можно как угодно относиться к Соловьеву, но очевидно, что человек владеет матчастью. Чем владеет Ольга? Из какого лесу она к нам прибежала? Почему говорит всю эту чушь?

    Ужас в том, что кто-то считает это новой искренностью; мол, просто болтай. Хотя такое и такие «искренние» на сто процентов состоят из наигранности и фальши. Однако тысячи людей станут подражать этому колхозу – собственно уже подражая, – выстраивая такое общество, которое будет не способно к здравому мышлению и ответственности за слова. Мы его, такое общество, уже наблюдаем.

    Чем оно опасно? Тем, что в основе своей не несёт ничего подлинного – оно лишено всяких основ и ориентиров. Оно рассыпается сразу же, как только кончаются или приостанавливаются денежные потоки. Такое общество, а, как следствие, и государство, обречено на умирание и сдачу своих интересов. Оно существует, лишь отдавая дань моде. Точно так же, как, мчась за трендами, феерит Ольга Бузова, вряд ли понимая истинное значение слова «абьюзер».

    И как противостоять? Запрещать? Безусловно, но кто позволит? Ведь публичность рождает ещё большую публичность. А вот воспитывать общество – куда более верная и глубинная задача. Ее решение необходимо для выживания всего народа и государства. Иначе – никак. Вот только кто займётся?
    Платон Беседин
  16. Scaramuccia Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    2.559
    Симпатии:
    1.565
    Репутация:
    56
    Онлайн
    Классический пример тезиса "из лжи следует все что угодно" как раз матчастью он и не владеет.
  17. Kalvados Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.05.2013
    Сообщения:
    1.040
    Симпатии:
    1.581
    Репутация:
    95
    Оффлайн
    Классический пример тезиса "из лжи следует все что угодно"...
  18. Alexandr_L Барон Мюнхгаузен

    • Ветеран
    Рег.:
    24.09.2009
    Сообщения:
    5.858
    Симпатии:
    2.431
    Репутация:
    20
    Оффлайн
    Комсюк, про место Антуана даже не мечтай, тут очередь
  19. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    16.456
    Симпатии:
    19.458
    Репутация:
    1.110
    Нарушения:
    124
    Оффлайн
    Alexandr_L, ты ещё тупее, чем я думал...
  20. Alexandr_L Барон Мюнхгаузен

    • Ветеран
    Рег.:
    24.09.2009
    Сообщения:
    5.858
    Симпатии:
    2.431
    Репутация:
    20
    Оффлайн
    "кто обзывается тот сам так называется".
    учи современную классику.
  21. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    16.456
    Симпатии:
    19.458
    Репутация:
    1.110
    Нарушения:
    124
    Оффлайн
    А когда ты смотришь "Классик", ты про Путина думаешь или про меня?
  22. 4547 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    15.11.2016
    Сообщения:
    1.707
    Симпатии:
    1.674
    Репутация:
    136
    Оффлайн
    Ну ответ почему очевиден) В русском сленге есть такое слово "зашквар"... :)
    Что получит Ольга Бузова, придя на шоу Соловьева? Очередные насмешки, полчаса позора и пятно на биографии. Аудитория Бузовой школота, может чуть постарше. Аудитория Соловьева пенсы. Они никак не пересекаются. Привлечет ли этот поступок новых людей, повысит интерес к ней? Нет, поэтому ходить туда даже за деньги невыгодно (для нее). Репутация Соловьева может бросить тень... Может Бузова и не блещет умом, но прекрасно понимает (или ее менеджер) куда надо соваться, а куда нет.
    Соловьев с прихода Бузовой может набрать вистов, пропиариться. Показать пенсам в своей передачи какое тупое нынешнее "поколение"... ыы
    Что такое "абьюзер" Бузова может и не знать :D
  23. TopicStarter Overlay

    I0p3a Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.08.2016
    Сообщения:
    1.577
    Симпатии:
    2.588
    Репутация:
    243
    Оффлайн
    Спортивная честь? О чём вы вообще?

    Олимпийские игры оставили по себе яркий осадок. А добровольное снятие с ЧМ по художественной гимнастике сборной Израиля поставило ещё больше вопросов – кто такой современной спортсмен и сам спорт

    7 сентября стало известно, что сборная Израиля по художественной гимнастике решила не принимать участия в Чемпионате мира, который пройдёт в Японии. В той самой Японии, в которой на Олимпиаде откровенно засудили русскую гимнастку Аверину, а Линой Ашрам из Израиля возвели на «олимп».

    Казалось бы, вот момент показать, что олимпийское золото было завоёвано по праву, а не из-за политики. Но, имеем, что имеем. Забавно другое – сколько было разговоров о том, почему сама барышня Ашрам приняла золото, а не сделала красивый жест, отдав его явной победительнице. Некоторые даже вспоминали о спортивной чести…

    А существует ли в принципе «спортивная честь» в современных обстоятельствах, она может в этих обстоятельствах существовать? Сомнительно. Ведь само олимпийское движение разрушали не только «спортивные» бюрократы, но и сами спортсмены, принявшие спорт исключительно за способ ведения бизнеса. И дело даже не в Линой Ашрам, суть в самом «мировом сообществе» и системе.

    Возведённая в Абсолют американская спортсменка Симона Байлз годами пичкала себя мощнейшими психостимуляторами. Пресловутая WADA сохраняла стоическое молчание, как и остальные «спортсмены». И это было известно годами! И на претензии СМИ Симона как-то ответила предельно ясно – «мне не стыдно». Она это заявила ещё на Олимпиаде в Рио, когда наших спортсменов третировали с тем же старанием, что и сейчас.

    Весьма любопытна и фигура более чем титулованного пловца Майкла Фелпса. В 2016-м году он заявил, что «положительная» допинг-проба российской спортсменки и её выступление на Олимпиаде «разбивает ему сердце». Также Фелпс потребовал «сделать с этим что-нибудь».

    А позже выяснилось, что сам Фелпс якобы страдал от страшной «болезни» — СДВГ (синдром дефицита внимания). Сама «болезнь» одно из самых сомнительных и спорных явлений в медицине, зато «лечение» потрясающее – психостимуляторы. И Майкл эти психостимуляторы принимал в промышленных масштабах.

    Не менее интересен австралийский легкоатлет Джаред Таллент, который становится «чемпионом» исключительно из-за заочных положительных допинг-проб своих соперников. К примеру, «чемпионом» на Олимпиаде в Лондоне Джаред стал ввиду внезапного обнаружения допинга у российского спортсмена Сергея Кирдяпкина. В словесах Джаред не мелочится: «Я надеюсь, что России запретят участвовать в Олимпийских играх… Российские спортсмены – позор, как и вся их федерация».

    Примечательна и вся сборная Норвегии. Эти суровые лыжники также кляли, на чём свет стоит, Россию за «допинг». Однако, выяснилось, что почти поголовно вся сборная состоит из астматиков, не расстающихся с аэрозольными баллончиками, внутри которых сальбутамол, обладающий в том числе эффектом адреналина.

    Обвинял Россию и откровенно русофобствовал австрийский лыжник Йоханнес Дюрр, которого не так давно пожизненно дисквалифицировали за допинг. Канадская лыжница и по совместительству член совета WADA Бекки Скотт также занималась откровенной русофобией, но перебрала малость. Её иск о травле в ответ на попытку навсегда выкинуть Россию из Игр остался без удовлетворения. Сейчас карьера начинающего бюрократа повисла на ниточке…

    И это только малый список тех, кто расчищал себе дорожку к деньгам и славе, откровенно наплевав на любую честь, спортивную или просто человеческую. И все они буквально выдавливают из общества уважение к себе, претендуют на звание морального авторитета, законодателя нравственности. Конечно, не стоит обольщаться по поводу отечественных атлетов – они идут по той же системной дорожке, что их коллеги с запада. Поэтому всё чаще колотят граждан табуретками в кабаках или снимаются для мужских журналов.

    Система такова, что ни Лина Ашрам, ни её коллеги, никогда не откажутся от медалей, никогда не проявят солидарность и принципиальность. Обществу, особенно отечественному, пора повзрослеть и перестать воспринимать этих бизнесменов как моральный камертон или пример для подражания, приписывая им качества, которых у ловкого торговца в принципе быть не может.

    Есть ли достойные спортсмены? Есть. Они словно кавказская рысь – на грани вымирания. И, если не реформировать всю спортивную систему, то вымирание неизбежно. Но так как систему намертво привязали к политике, то… увы.
    Сергей Монастырёв
    Kalvados нравится это.
  24. TopicStarter Overlay

    I0p3a Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.08.2016
    Сообщения:
    1.577
    Симпатии:
    2.588
    Репутация:
    243
    Оффлайн
    На годовщину смерти Брежнева – выдающегося правителя нашей страны.

    В современной России есть большой пласт людей, которые свято чтут 5 марта – день смерти Сталина, носят гвоздики к кремлёвской стене, и всячески напоминают себе и другим, что уважаемый ими человек сделал для нашей страны. Ничего плохого в этом нет, но, честно говоря, несправедливо, что день кончины другого великого человека не заслужил и доли такого внимания. Постараемся исправить эту ошибку.

    10 ноября 1982 года скончался лучший правитель Советского Союза, при котором наша Родина достигла пика могущества, а народ смог жить спокойно и счастливо – Леонид Ильич Брежнев.

    Мнение о Брежневе как о пассивном маразматике предельно несправедливо – это был практически всю свою жизнь активный, «многоуровневый» политик, который умело совмещал политику кнута и пряника в борьбе за интересы СССР. Вот как раз об этом и интересно поговорить!

    За 18 лет брежневского правления Советский Союз многократно увеличил сферу своего влияния. Это было далеко непросто, но факт есть факт – за какие-то два десятилетия была построена ОГРОМНАЯ… хочется сказать «колониальная империя», но это будет предельно неверно, потому что СССР не выкачивал из дружественных стран ресурсы, а вкладывал их. Пусть будет «Союзная Империя» – от Кубы до Вьетнама, от Зимбабве до ГДР, от Сирии до Никарагуа. Десятки стран. Суммарная их территория превосходила площадь Британской империи в период её расцвета! Если это не пик могущества и величия величайшей державы в мировой истории, то что же тогда пик?!

    И эта Союзная Империя была создана путём активного соперничества с другим могущественным соперником – Соединёнными Штатами Америки. И тогда как раз была эпоха, когда мы почти везде побеждали Штаты, превосходили их.

    Победа во Вьетнаме – это советская победа, чья же ещё? Победа советского оружия, советских инструкторов, советской помощи на всех уровнях. Без наших ракет, истребителей и поставок боеприпасов ДРВ бы много не навоевало.

    Многократные победы над колониальными режимами в Африке – наши, советские победы. Обученные советскими инструкторами местные партизаны отлично били наших геополитических противников Анголе, Родезии, Конго и так далее.

    Считать ли победой Войну Судного дня в 1973 году, когда Египет и Сирия нанесли тяжелые потери Израилю, но не смогли закрепить свои результаты? Формально нет, но это был крайне эффектный «футбольный матч», где взаимные «голы» были многократными. Синайское сражение и «Битва за китайскую ферму» – самые крупные танковые бои со времён Второй Мировой – показали, какой может быть по масштабам Третья Мировая война, и что советская техника воюет на равных с западной. Выучка экипажей и таланты командования – увы, другой вопрос.

    Операция в Чехословакии в 1968 году примечательна тем, что Брежнев «пошёл на принцип», опровергая ползучее размывание советского контроля за странами Восточной Европы: «Чехословакия находится в пределах тех территорий, которые в годы войны освободил советский солдат. Границы этих территорий – это наши границы. И так будет всегда». Согласитесь, классно сказано!

    Не менее интересно и то, что Брежнев при всём этом не «пёр буром», а умело использовал международную конъюнктуру для чередования периодов напряжённости и разрядки. Сперва вроде как обострил отношения с Западом после 1968 года, а через несколько лет умело их сгладил – Брежнев приглашает в гости Никсона, а потом сам едет в США. И вот уже летит миссия «Союз-Аполлон». Подписаны договоры о ограничении стратегических вооружений. И всё это, заметьте, не уступки соперникам, а напротив – фиксация выгодного для СССР статус-кво, где признания расширения его влияния становится признанным международным фактом и легитимизируется.

    Ввод войск в Афганистан можно рассматривать двояко – с одной стороны, как необходимость, с другой – как наглядную и выразительную демонстрацию того, что «У нас, конечно, разрядка, но зубы не выпали, и свои интересы мы защитить сумеем».

    А ещё Брежнев обеспечил личным жильём 162 миллиона человек (в голове не укладывается!), построил БАМ, провёл Олимпиаду и довёл национальный доход СССР по сравнению с таковым в США от 58% в 1960 году до 67% в 1980. Такой вот «застой». Такое вот, кстати, «догоним и перегоним Америку» – выходит, не так уж и иронически нужно воспринимать тот лозунг. Отставание постоянно сокращалось. Ах да, именно при нём СССР становится той самой «энергетической сверхдержавой» нефти и газа, которой мы сейчас и являемся. При нём были созданы бессмертные шедевры советского кинематографа, остающиеся «матрицей» нашей ментальности по сей день.

    Ну и, last but not least, он был просто хорошим человеком. Добрым, мягким, внимательным к окружающим, с милыми слабостями типа любви к охоте и хорошим автомобилям. Без сомнения, лучшим правителем России в XX веке – даже не спорьте. Почаще вспоминайте его в этот день ноября каждый год.

    P.S. В 2019 году в Хараре, столице Зимбабве, одну из центральных улиц переименовали в авеню Брежнева. А вы говорите: там нас давно не помнят…
    Источник
  25. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    18.921
    Симпатии:
    18.517
    Репутация:
    535
    Оффлайн
    Именно это и подорвало систему!
    Не по карману была созданная "колониальная империя", разбазарившая на "колонии" все деньги...
  26. TopicStarter Overlay

    I0p3a Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.08.2016
    Сообщения:
    1.577
    Симпатии:
    2.588
    Репутация:
    243
    Оффлайн
    Эпоха Путина – это история летчика, сумевшего вывести самолет из штопора у самой земли

    Начало политической карьеры Владимира Путина протекало по лекалам спецоперации по внедрению агента под прикрытием в банду или резидента в штаб-квартиру вражеской спецслужбы. Возвращение в Россию стало холодным душем – все, что было привычной опорой государства, оказалось разгромлено.

    Откровенные бандиты, открытые агенты иностранных разведок и прекраснодушные интеллигентские дилетанты толпами наводнили коридоры власти, и не было никаких следов хоть какого-то противостояния спецслужб всей этой вакханалии разгрома.

    Не хватало лишь белых флагов капитуляции в окнах учреждений. КГБ лежал в нокауте, терпя кадровые перетряски одна за другой, и стремительно наводнялся поколением коммерсантов в погонах, сразу вступавшим в конфликт с тянущими лямку службы спецами. Первым рефлексом Путина в этой ситуации было привычное сливание с оперативной средой, пока не удалось разобраться, что к чему. И Путин стремительно стал гримироваться под своего среди чужих.

    Для начала он определил ключевых лиц, на которых можно было опереться. Только бесконечно наивные глупцы считают Путина «преданным учеником Собчака» просто потому, что он подает знаки почтения к этому персонажу, помогшему ему трудоустроиться после возвращения «с холода». В оперативной психологии нет места чувству благодарности. Там есть оперативная комбинация и разные схемы прикрытия. Сюда входит все – от малиновых пиджаков до умения стать необходимым серым кардиналом, без которого у босса все валится из рук.

    Участвуя в улаживании конфликтов местной петербургской элиты того времени, Путин показал себя человеком неподкупным и с принципами. Он не предавал и не обманывал, хранил компромат и не допускал его утечки, не перебегал из лагеря в лагерь, но со всеми сохранял дистанцию, не позволяя ставить себя в зависимое положение.

    Это стало причиной того, что лица с такой неоднозначной репутацией, как мэр тогда еще «бандитского Петербурга» Анатолий Собчак и фигурант дела «Мабетекс» Павел Бородин ввели Путина в круг политиков тяжелой весовой категории, продвигая шаг за шагом по служебно-карьерной лестнице и не опасаясь доверять ему все более и более широкие полномочия. И ни разу Путин их не обманул, чего бы ему это ни стоило.

    20 лет назад, 10 августа 1999 года Владимир Путин был назначен главой правительства с перспективой вскоре стать президентом России.

    Никто тогда не мог предположить, что этот немногословный чиновник второго эшелона российской власти, никогда к ней не стремившийся, как и к публичности, и не переходивший границы своих служебных полномочий, станет крупнейшим мировым политиком конца ХХ – начала XXI века.

    Тем, кто приняв дымящуюся от гражданской войны на Кавказе, распадающуюся, голодную и нищую Россию, через 20 лет превратит ее в монолитную геополитическую сверхдержаву, вернувшую в свой состав Крым, начавшую интеграцию с Белоруссией, разрушившей в Сирии все ближневосточное господство США и ставшей главной силой, противостоящей финансовому глобализму.

    Так началась эпоха Путина, ставшая событием, сопоставимым только с переломом в Великой Отечественной войне после Сталинградской битвы. Однако этот перелом еще только предстоит превратить в Победу.

    Первым, что предпринял Путин для спасения страны – это консолидация элиты. На его шутливое замечание на встрече с высшим командным составом ФСБ о том, что «внедрение прошло успешно», тогда многие обратили внимание. В шутке была лишь доля шутки. Путин принялся выстраивать новый баланс системы сдержек и противовесов, активно вводя в пул ельцинских олигархов тех, кого по недоумству стали называть «друзьями Путина» и «путинскими олигархами».

    На самом деле это были его личные агенты, которых он сделал ответственными за ряд стратегических отраслей, которые удалось вырвать из рук старой ельцинской олигархии, связанной с истеблишментом США. Тем самым эти отрасли и их ключевые предприятия, став потом госкорпорациями, основой экономической политики Путина, были сохранены для России от уплывания в руки западных ТНК и их финансовых хозяев.

    И даже выведенные в офшоры деньги этих путинских агентов на самом деле служили прикрытием от Запада в разных начинаниях, которые Запад проворонил, прежде всего, в области ВПК и углеводородных инфраструктурных проектов.

    А когда после 2014 года тема офшоров оказалась отыгранной, первыми в Россию вернули деньги именно те, кого либералы называли «путинскими олигархами». Умалчивая о том, что ельцинские олигархи пока ничего возвращать не собираются, за исключением трех знаковых персон, которым просто некуда деться.

    После нейтрализации главных ельцинских олигархов Путин смог консолидировать элиту в партии власти, которая все годы выполняла роль политического стержня, каркаса вертикали власти. При всех претензиях к партии «Единая Россия», она сделала главное: связала разношерстную элиту, вырвавшуюся из-под власти КПСС, единой партийной дисциплиной, сделав ее заодно громоотводом для всех инициатив либералов в правительстве.

    Самым рискованным периодом эпохи Путина был период его пребывания не посту премьер-министра, когда президентом был избран Дмитрий Медведев. Это было время, когда был возможен любой либеральный реванш, и, по сути, он отчасти состоялся. Путину после возращения пришлось долго вычищать медведевских фаворитов из ключевых отраслей и правительства, и до сих пор, как показывает дело Абызова, этот процесс не завершен.

    Медведев в период своего правления потерял Ливию, бездарно отдав ее американцам, подарил огромную акваторию Баренцева моря Норвегии. Операция по принуждению Грузии к миру в 2008 году и вовсе показала, что в армии при Медведеве вполне назрел такой бардак, что случись война посерьезнее грузинской, страна может и не выстоять. Именно тогда в отношении армии и ВПК были приняты все основные решения, и приняты они были не Медведевым, а Путиным как главой правительства.

    Самой страшной проблемой, доставшейся Путину после Ельцина, остается системная коррупция, которую Ельцин использовал для консолидации элиты и стремления перекупить ее у США. Долгое время коррупция была условием лояльности элиты вертикали власти Путина.

    Однако после 2014 года ситуация стала меняться, и Путин после многочисленных предупреждений элите постепенно развернул чистку, которую пока не превратил в «огонь по штабам», понимая, что отсечением головы головную боль не лечат. Системная коррупция требует системного лечения, и одними популистскими репрессиями эта проблема не решается. С каждым годом коррупция становится все более опасным делом, и все больше чиновников становится содержимым тюрем по коррупционным статьям обвинения.

    Аппарат управления с брежневских времен поражен коррупцией, и потому отделение мух от котлет в этом вопросе – очень долгий и непростой процесс. Но при всех проблемах на этом направлении Россия смогла значительно расширить сферу своего суверенитета, продолжая наращивать борьбу на этом фронте.

    В стране решена проблема продуктовой безопасности, вопрос, еще несколько лет назад казавшийся нерешаемым. Очень трудно, но идет техническое перевооружение некоторых промышленных отраслей из тяжелого машиностроения, сельского хозяйства, стройиндустрии и сферы высоких технологий. Совершен отрыв от США в области высоких технологий в стратегических вооружениях. Обороноспособность страны высока, как никогда за все 20 лет.

    Самой главной проблемой была и остается проблема кадров. Путину в ситуации обостряющегося противостояния с Западом практически не с кем планировать и проводить политику выхода из Вашингтонского консенсуса. Кадры, которые «решают все», – это содержание стратегии Путина по подготовке России к следующему историческому периоду возвращения к утраченным в 90-е позициям мировой сверхдержавы.

    Источник

Поделиться этой страницей