Информация к размышлению или то, что не могу высказать своими словами

Тема в разделе "Кладовка", создана пользователем I0p3a, 7 май 2021.

  1. TopicStarter Overlay

    I0p3a Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.08.2016
    Сообщения:
    1.402
    Симпатии:
    2.268
    Репутация:
    213
    Оффлайн
    Facebook дважды заблокировал аккаунт журналиста ВГТРК Андрея Медведева за его пост о выступлении в Бундестаге. Вот этот текст:

    "Если бы мне пришлось выступать в Бундестаге, как мальчику Коле, то я, пожалуй сказал бы такие слова:

    — Уважаемые депутаты. Сегодня я увидел чудо. И это чудо называется Германия. Я шел к вам и смотрел на красивые берлинские улицы, на людей, на замечательные памятники архитектуры, и теперь я стою тут, и смотрю на вас. И я понимаю, что всё это чудо. Что вы все родились на свет и живете в Германии. Почему я так думаю? Потому что учитывая то, что ваши солдаты сделали у нас, на оккупированных территориях, бойцы Красной Армии имели полное моральное право уничтожить весь немецкий народ.

    Оставить на месте Германии выжженное поле, руины и только параграфы учебников напоминали бы о том, что была когда-то такая страна. Вы вероятно не помните всех подробностей оккупации, но это и не нужно. Я просто напомню вам о том, что солдаты Вермахта и СС делали с советскими детьми. Их расстреливали. Часто на глазах у родителей. Или наоборот, сначала стреляли в папу с мамой, а потом в детей.

    Ваши солдаты насиловали детей. Детей сжигали заживо. Отправляли в концлагеря. Где у них забирали кровь, чтобы делать сыворотку для ваших солдат. Детей морили голодом. Детей жрали насмерть ваши овчарки. Детей использовали в качестве мишеней. Детей зверски пытали просто для развлечения.

    Или вот вам два примера. Офицеру вермахта мешал спать младенец, он взял его за ногу и разбил его голову об угол печки. Ваши летчики на станции Лычково разбомбили эшелон, на котором пытались вывезти детей в тыл, и потом ваши асы гонялись за перепуганными малышами, расстреливая их в голом поле. Было убито две тысячи детей.

    Только за одно то, что вы делали с детьми, повторюсь, Красная Армия могла уничтожить Германию полностью с ее жителями. Имела полное моральное право. Но не сделала.

    Жалею ли я об этом? Конечно нет. Я преклоняюсь перед стальной волей моих предков, которые нашли в себе какие-то невероятные силы, чтобы не стать такими же скотами, какими были солдаты Вермахта.

    На пряжках немецких солдат писалось «С нами Бог». Но они были порождением ада и несли ад на нашу землю. Солдаты Красной Армии были комсомольцами и коммунистами, но советские люди оказались куда большими христианами, чем жители просвещенной религиозной Европы. И не стали мстить. Смогли понять, что адом ад не победить.

    Вам не стоит просить у нас прощения, ведь лично вы ни в чем не виноваты. Вы не можете отвечать за своих дедов и прадедов. И потом, прощает только Господь. Но я скажу честно – для меня немцы навсегда чужой, чуждый народ. Это не потому что лично вы плохие. Это во мне кричит боль сожженных Вермахтом детей. И вам придется принять, что как минимум еще моё поколение — для которого память о войне это награды деда, его шрамы, его фронтовые друзья — будет воспринимать вас так.

    Что будет потом, я не знаю. Возможно, после нас придут манкурты которые все забудут. И мы многое для этого сделали, мы много что п……и сами, но я надеюсь, что еще не все потеряно для России.

    Нам конечно нужно сотрудничать. Русским и немцам. Нужно вместе решать проблемы. Бороться с ИГИЛ* и строить газопроводы. Но вам придется принять один факт: мы никогда не будем каяться за нашу Великую эту войну. И тем более за Победу. И тем более перед вами. Во всяком случае, повторюсь, моё поколение. Потому что мы тогда спасли не только себя. Мы спасли вас от вас самих. И я даже не знаю, что важнее"

    * — запрещенная на территории России организация
    Источник
    Kalvados, Ondatr и БР нравится это.
  2. Kalvados Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.05.2013
    Сообщения:
    972
    Симпатии:
    1.412
    Репутация:
    89
    Оффлайн
    21 апреля 2021 года сопровождающий разработчик стабильной ветки ядра Linux Грег Кроа-Хартман (Greg Kroah-Hartman) объявил о введении глобальной блокировки на все коммиты от Миннесотского университета. Это было сделано из-за неэтичных экспериментов вуза с попытками намеренного введения в ядро Linux некачественных патчей — в них были ошибки и даже скрытые уязвимости. Часть патчей ранее даже попали в стабильные ветки Linux. Сейчас все коммиты от Миннесотского университета отозваны и перепроверяются мейнтейнерами проекта.
    Линус Торвальдс прокомментировал бан Миннесотского университета сообществом разработчиков Linux / Хабр (habr.com)
  3. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    15.339
    Симпатии:
    17.947
    Репутация:
    1.077
    Нарушения:
    30
    Оффлайн
    Alexandr_L нравится это.
  4. TopicStarter Overlay

    I0p3a Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.08.2016
    Сообщения:
    1.402
    Симпатии:
    2.268
    Репутация:
    213
    Оффлайн
    Карл Юнг - поразительно точное определение русской души

    В своих книгах Юнг, опираясь на идею национальных архетипов, детально описал психологические портреты русских и европейцев. И как же они оказались непохожи! Русских, например, он отнес к типу «интуитивно-этических интровертов», уделил их описанию целую главу и высветил самым неожиданным и ясным образом то, что часто называют «тайной русской души».
    Для него люди с «типично русским характером» часто воспитатели, двигатели культуры, мечтатели, склонные к мистике, фантазеры
    Русские иррациональны. В мире есть две школы философии - континентальная и англосаксонская. Англосаксы, к которым можно отнести Юнга, познают мир через логику.

    Следовательно, чтобы познать русскую душу ее надо описать с помощью логики и вот тут появляется конфликт. Как логично описать иррациональное и алогичное? Как найти формулу хаоса?

    Следовательно, надо идти путем веры. Неотомизм, как философское направление современности говорит о том, что мир познается через науку и веру. Наука квантифицирует то, что надо изучить. Вера сразу дает понимание того, что надо изучить.

    Получается что русских надо изучать с помощью Веры, а не науки?

    Назвав русских «интуитивно-этическими интровертами», Юнг хотел сказать, что они обладают особыми способностями к предчувствию и развитой интуицией, что жизнь они воспринимают чувственно. Причем чувственное отношение к жизни может выражаться в крайних формах, и не случайно многие отмечают максимализм русских (Не приведи бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный! - "Капитанская дочка"). Им тяжела, даже ненавистна повседневная рутина, «мелочность», излишняя размеренность жизни, т.е. все то, что для западного человека является нормой и основой жизни (Ordnung ist das halbe Leben. Порядок – основа всей жизни). Они же от такой «нормальной» жизни, как признаются сами, «хиреют», впадая в тоску и депрессию
    Я читаю выводы Юнга и соглашаюсь с ними. Как то вот ему, психиатру, получилось осознать русскую душу и вот в этой цитате очень хорошо про это написано:

    "Юнг обратил внимание и на то, что для русских очень важна внутренняя (душевная, духовная) сторона жизни. Порою она даже важнее, чем материальные вещи. Не случайно в их жизни (и в языке) такую важную роль играет понятие «душа». В других языках «душа» – это нечто эфемерное, что покидает тело после смерти. Для русских же это нечто материальное, как нить, связующая каждого человека с остальными, его alter ego, носитель этического идеала. Она может болеть, даже если «денег куры не клюют», гореть, подсказывать, обливаться слезами, ей может быть тяжело или легко, она может петь по утрам, быть нараспашку и т.д."

    Вы можете представить картину:

    Немец с душой нараспашку?
    Или что у американца душа болит от того, что у него денег много?

    У меня есть знакомый, который внезапно разбогател, потом все раздал и потом трудничал по монастырям. Через 4 года вернулся и начал все снова. На мой вопрос почему, он сказал что:

    "Мне дали деньги и я в какой то момент понял, что не могу ими правильно распорядиться и уйду в загул. Поэтому все раздал и уехал."

    Источник
    Kalvados нравится это.
  5. TopicStarter Overlay

    I0p3a Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.08.2016
    Сообщения:
    1.402
    Симпатии:
    2.268
    Репутация:
    213
    Оффлайн
    Демократия как безмозглость

    Много ли найдется общих интересов у спортсмена сидящего на допинге и лютеранского священника? У черной проститутки и белой писательницы? У таджикского мигранта и русского спецназовца? У восьмидесятилетнего ветерана ЖД и выпускницы балетной школы? У трижды отмотавшего срок мошенника и студента физ-фака? А у всех вместе, есть нечто общее?
    Помимо физиологии, конечно. Не забудем различие в культуре и местах обитания.)

    А современная демократия утверждает что ЕСТЬ.

    Абсолютно ясно, что разношерстная толпа не способна обсуждать никакие сложные идеи, никакие образы будущего, и даже относительно прошлого не сможет договориться.
    Получается что толпа не способна ничего решить в сфере мысли. И значит она безмозглая. И чем более разнообразна по своему составу тем более бессмысленна. (Вниманию Империй.))))

    И как же демократы, которые управляют демократией, заставляют толпу нечто выбрать? Ведь ее неспособность выбирать очевидна. Реальный выбор непростая задача, что известно многим. А тут безмозглая толпа и государственные важности. Как это устроено?

    Просто. Толпе предлагается ЕДИНСТВЕННОЕ решение в виде некоторой множественности. Для этого используется всего ДВА варианта.

    В первом есть два или три кандидата практически неразличимые по своим характеристикам и выбор любого их них вполне устроит УПРАВЛЯЮЩИХ демократией. Да, там будет шоу и чуть ли не с мордобоем, но уже завтра «конкуренты» будут сидеть в одном ресторане. Это вариант «града на холме». Но когда в это болото падает камень — в лице Трампа, например — все шапито разваливается едва не до фундамента. Заметим, что не толпа придумала Трампа, но сам Трамп раскачал толпу. Он сумел перехватить управление толпой у заснувших управляющих. И это ему никогда не простят. Потому что он обнажил изнанку «демократии». В сущности, пиндо-демократический выбор есть полная аналогия прилавков поздне-советских гастрономов — есть только консервы из кильки и килька в консервах.

    Второй вариант напоминает бомбардировщик в сопровождении истребителей. Кандидатов целая свора, но кроме одного все не проходные, отваливающиеся по ходу дела. Этот вариант также имеет слабое место в форме «протестного голосования».

    Вот так это устроено и работает. Казусы типа украинского или Трампа показывают, что у толпы есть чутье и что обман она чувствует. Но понимать и думать не может. (Впрочем, и огромная число членов толпы этого тоже не может.))) Иначе тупейшая украинская разводка никогда бы не состоялась.

    Безмозглость толпы и составляет весь актив широкой демократии. Такая демократия не власть дает народу, она делает ему лоботомию.

    Ничего общего эта игра в наперстки с греческой демократией — на которые идут вечные отсылки — не имеет. Так же как греческие олимпионики с нынешними прохимиченными «чемпионами».

    Западная «демократия» сегодня есть ГЕНОЦИД МЫСЛИ.

    О бенефициарах этого казино нужно писать отдельно.

    Примечание:
    На сегодняшних сайтах пасется больше живности чем было в Древней Греции. Но если попытаться там моделировать афинскую демократию, то придется провести очень жесткий отбор. И вряд ли каждый десятый сможет предъявить необходимые интеллект, знания, психическое здоровье и жизненный опыт. А владения риторикой не будет и у одной сотой. Печально для масс.(( Но какой контраст с демократией болота будет.
    Источник
  6. TopicStarter Overlay

    I0p3a Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.08.2016
    Сообщения:
    1.402
    Симпатии:
    2.268
    Репутация:
    213
    Оффлайн
    Они стояли на смерть, но кинематограф делает из них мерзавцев

    Наш современный кинематограф, снимая фильмы на тему ВОВ, усиленно культивирует образ мразоты НКВДэшника. Практически нет фильма, где этот персонаж хотя-бы был похож на человека. Нет, это обязательно подлый, трусливый и невероятно жестокий персонаж. Иногда его показывают умным и хитрым, иногда тупым, но обязательно отвратительным. И конечно мешающим другим защищать Родину.
    По мнению наших киноделов, это единственное, чем занималось НКВД.

    А какими же они были ?

    С самого начала войны войска НКВД насмерть бились с врагом. До последнего человека сражался 132 батальон войск НКВД в Брестской крепости. Это в его казарме появилась известная надпись на стене: Я умираю, но не сдаюсь! Прощай, Родина. 20.VII.41. Но по мнению современных режиссёров, это написали мерзавцы!

    В Сталинграде, где был кромешный ад, стояла в обороне 10 стрелковая дивизия войск НКВД. В её батальонах осталось в живых по 10 человек. Но те 200 метров, которые немцам оставалось пройти до Волги, они не уступили врагу. Погибли, но не уступили. Наверное, все были негодяями.
    В 1943 из остатков пограничных и внутренних войск сформировали отдельную 70-тую армию войск НКВД. На Курской дуге эта армия приняла боевое крещение. В течение шести суток немцы атаковали по 12-16 раз без отдыха. И впервые с начала войны их танковые клинья не прошли в глубь обороны и были полностью уничтожены. Похоже, немцам противостояли поголовно трусы.

    Контратака. Нашего штыкового боя немцы боялись всю войну.
    Во время обороны Севастополя сводный полк НКВД занял позиции в древней крепости Балаклавы. Голый каменистый склон над бухтой и развалины старой крепости. Но полк встал насмерть. Артиллерия, авиация, миномёты и непрерывные атаки. И беспримерное мужество.
    Пограничники удерживали Балаклаву все дни обороны. И отступили к мысу Херсонес только по приказу, последними. Дрались в полном окружение, уже без патронов, штыками и ножами. Оставляя последний патрон для себя. В плен попали только те, кто был без сознания. Вот такие они, Держиморды.

    Эту древнюю крепость много раз брали приступом. Но когда её защищали бойцы НКВД, все приступы были отбиты.
    Кроме того, не стоит забывать про огромное количество диверсионных групп, которые забрасывались к нам в тыл и прифронтовую зону. С целью подрыва оборонных объектов и убийства руководящего состава Армии. И именно НКВД вело с ними беспощадную борьбу. Но по видимому, по мнению современных режиссёров этого делать было не надо.
    А ещё не надо было вылавливать по лесам на освобождённой территории многочисленные банд формирования. Бандеровцев и зелёных братьев. И не надо выявлять оставленную фашистами агентуру. Зачем? Это же все хорошие ребята, в отличие от НКВДэшников.

    К сожалению, Антисоветизм стал государственной идеологией. И к сожалению писатели и режиссёры с радостью бросились муссировать эту тему. И поэтому появляются отвратительные книги и отвратительные фильмы, порочащие наше прошлое.

    scale.png
    Если не уничтожить змей, через время обязательно появятся змеёныши.

    А войска НКВД с честью прошли все фронтовые дороги, и в великой победе нашего народа их немалый вклад.

    Источник
    Маминтов, Kalvados и Alexandr_L нравится это.
  7. TopicStarter Overlay

    I0p3a Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.08.2016
    Сообщения:
    1.402
    Симпатии:
    2.268
    Репутация:
    213
    Оффлайн
    Западная демократия — дефектная

    Западные консультанты не знают, как развивать подлинную демократию, и не должны навязывать свое мнение постсоветским республикам. Об этом заявил председатель Постоянной комиссии по международным делам Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь Андрей Савиных. Аналитический портал RuBaltic.Ru публикует полный перевод его выступления на конференции «Права человека на Западе: отсутствие международного контроля и реакции на нарушения прав человека», которая прошла в рамках 47-й сессии Совета ООН по правам человека в Женеве.


    Первым делом я хотел бы обсудить некоторое понимание, которое есть у нас всех. Иногда мы говорим, что западные политики искренне заинтересованы в развитии демократии по всему миру, но временами они просто находятся в плену иллюзий и ошибаются. Я уверен, что это не так. В связи с этим я хочу повторить старую мудрость: «Мы можем совершать самые разные ошибки и выжить, но мы обречены, если у нас ошибочное понимание окружающего мира».

    Это ключевой момент. Чтобы работать с развитием демократии в наших странах, нам нужно признать иерархическую, де-факто колониальную конструкцию современного мира. Она была создана защищать экономическое и политическое превосходство западных стран и также обеспечивать более высокий уровень жизни в западном мире за счет развивающегося мира. Этот механизм стоит на трех столпах: глобальной финансовой системе, системе глобальной торговли и глобальном экспорте западной модели демократии.

    Есть определенное разделение труда в данной системе.

    Глобальная финансовая система создана выкачивать финансовые ресурсы из развивающихся стран набором разных инструментов.
    Всего пара примеров: бесконтрольная эмиссия долларов и евро, загружающая развивающиеся страны, или субъективная оценка финансовых рисков, которая повышает цену капитала для развивающихся стран. Но я не буду фокусироваться на финансовых и торговых деталях, потому что они — не тема нашей дискуссии.

    Позвольте подчеркнуть одну важную вещь. Эта система создана не только поддерживать богатство Запада, но также гарантировать, что его доходы будут выше, чем на Юге.

    Это делается лишь для того, чтобы поддержать один миф, сказку, что Запад богат и успешен благодаря своей лучшей организации и управлению. И это — ложь.
    Это также главная причина и необходимое условие для оправдания права Запада насаждать свои общественные правила, преимущественно в сфере прав человека и механизмов демократии, на весь мир.

    Однако, и этот факт нужно ясно зафиксировать и проанализировать, западная модель демократии и прав человека — оружие общественного контроля. Приведу пару примеров. Истории отлично известно, что за последние 70 лет Запад продемонстрировал определенный паттерн поведения: если им не удается контролировать общественный порядок в новоявленных демократиях третьего мира, то они приступают к их полному уничтожению. История Латинской Америки за вторую половину XX века является ярчайшей иллюстрацией этих практик. Чили — самый драматичный пример, а Венесуэла является примером XXI века. Если уничтожение не удается, то они приступают к дискредитации. На самом деле, здесь и скрыта большая проблема.

    Потому что западная модель демократии — это дефективная демократия.
    Позвольте назвать две причины.

    Во-первых, западная политическая система организована таким образом, что корпоративная и финансовая элиты контролируют все политические решения. Общественные стремления жестко ограничены священным правом частной собственности и господствующим экономическим порядком — никому нельзя выходить за рамки. В результате решения принимаются только в том объеме, в каком они не противоречат интересам финансовых и промышленных элит. Если появляются необычные политические движения, например, Occupy Wall Street («Захвати Уолл-стрит»), их сразу же объявляют экстремистскими и провозглашают кризис демократии.

    Вторая причина, которая тоже очень важна, относится к деятельности традиционных политических партий. Этим партиям необходимо огромное количество финансовых ресурсов, чтобы просто функционировать. Без денег совершенно невозможно пробиться через перегруженное публичное пространство и взаимодействовать со своими политическими сторонниками среди простого народа. И именно корпоративный и финансовый сектора дают эти деньги. Поэтому политические партии получают больше денег, когда представляют интересы богатых — это предоставляет им наилучшие шансы победить на выборах. Поэтому политика на Западе перестала быть представлением общественных интересов, и тем самым все значение представительской демократии было кастрировано.

    Есть много голосов, много ученых в западных университетах, которые всерьез волнуются, что Запад достиг стадии «постдемократии» и с каждым днем движется все дальше от воспроизводимого демократического порядка. Но это равносильно гласу вопиющего в пустыне.

    Что это означает для остального мира? Что это означает для нас и почему это важно?

    Мы можем сделать лишь один вывод — нельзя использовать западный опыт для наших демократических практик.
    Нам нужно прекратить привлекать западных консультантов, потому что они, от низов и до самого верха, не знают, как развивать реальную демократию.

    Я также думаю, что, возможно, нам пора задуматься о других вариантах. Возможно, пора начать политическую кампанию или политическую инициативу, чтобы отключить дискредитированных западных консультантов от наблюдения за правами человека и выборами в наших странах, и остановить их вмешательство и разрушительную деятельность в крайне важном и крайне деликатном процессе демократического развития в этих странах.

    Перевод с английского: Павел Шамшиев

    Источник
  8. TopicStarter Overlay

    I0p3a Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.08.2016
    Сообщения:
    1.402
    Симпатии:
    2.268
    Репутация:
    213
    Оффлайн
    Давайте оставим Европу в покое. Пусть рассыпается

    c5e70a144873b8abd2f0e386cf15d.jpeg
    Министры обороны Албании, Нидерландов, Германии, Норвегии и Италии (2014).

    Слабеющая Европа, сдающая по собственному желанию свою национальную самоидентификацию пришлым народам, и подобострастно-рабски гавкающая на Россию в угоду американскому хозяину, — одна из беспроигрышных тем нашей прессы. У меня нет доступа к статистике посещаемости публикуемых размышлений на этот счёт, но я не сомневаюсь, что число желающих получить удовольствие от прочтения критических строк о разлагающемся Старом Свете измеряется сотнями тысяч и даже миллионами.

    И именно поэтому тему сию я предлагаю впредь не поднимать. Поскольку радость, конечно, она нам доставляет, а вот пользы от неё совершенно никакой. Наше желание, пусть даже и искреннее, уберечь тонущих в трясине односторонней толерантности, однобокой политкорректности, фиктивного равноправия и показной бесполости, всё равно воспринимается, как «русская угроза», «агрессия Москвы» и «навязывание свободному Западу авторитарной несвободы с Востока».

    Наше стремление помочь так называемым «партнерам» оборачивается введением с их стороны в отношении нас санкций, попытками перекрыть кислород (а также газопроводы), требованиями от нас «платить и каяться» и заявлениями о необходимости «срочно повысить обороноспособность европейских государств». Той самой, которой у Европы отродясь не бывало. Я — о способности именно обороняться, противостоять иностранному захватчику. (В подтверждение тезиса об отсутствии такового желания у большинства населения евростран можно вспомнить историю наполеоновских войн и Вторую мировую). Европу всегда спасала Россия (Советский Союз) поднимавшаяся на борьбу с агрессором, пришедшим на её территорию и освобождавшая не только свою, но и попутно территорию остальной покорённой этим агрессором Европы. В чём мы же в итоге и оказывались виноваты.

    Сегодня от нас этого не требуется. Сегодня, как мне представляется, нам нужно наоборот, «не ввязываться в драку», а сохранить полную индифферентность по отношению к ситуации. Сделать вид, что ничего не происходит. Отвернуться от Европы. Забыть о ней. Не мешать ей рассыпа́ться, ибо нам это только в плюс. Или, как модно теперь говорить в здравоохранительных структурах, «положительный эффект от этого превосходит общий объём возможных негативных последствий».

    Европа XXI века делает все для саморазрушения. Упорно и сразу в нескольких сферах.

    Матриархат в министерствах обороны

    Повальное увлечение ставить во главе министерств обороны женщин. В ФРГ — Урсула фон дер Ляйен и Аннегрет Крамп-Карренбауэр. Во Франции — Парли Флоранс, в Швейцарии — Виола Амхерд, в Италии — Элизабета Трента, в Испании — Маргарита Роблес. Норвегия, Нидерланды, Босния и Герцеговина, Северная Македония… В 2018—2019 годах аж в 19 странах Европы главами МО были женщины. На этом «девичнике» особенно выделяется Испания, где в 2008 году при социалистах на пост главы военного ведомства была назначена Карме Чакон, находившаяся на седьмом месяце беременности.

    Мне как-то не удалось найти исторических примеров того, что женщины являлись крутыми стратегами и выигрывали войны. Чем же они запомнились на министерском посту? Ну, так, чтобы читателя чересчур не загружать, возьмем двух немок. В связи с фон дер Ляйен вспоминаются две вещи. Первая — вопросы прессы, почему фрау Урсула потратила 700 млн евро на зарубежных консультантов, когда отечественные выполнили бы заказанную иностранцам работу за 165 млн. Ответа на это до сих пор нет. Вторая — эпохальный перл «с Россией надо разговаривать с позиции силы». На что Сергей Кужугетович посоветовал ей «поинтересоваться у дедушки, как он разговаривал с нами с позиции силы». АКК и вовсе запомнилась лишь тем, что повторила приведённое выше высказывание Ляйен. Оборонные министры-женщины в других странах заметны ещё менее.

    Сомнительно, что умные головы в правительствах этих государств не понимают, чем это грозит, но… пресловутые европейские ценности обязывают выполнять план по повышению женского процента в руководстве (в менеджменте высшего уровня тоже) вне зависимости от наличия должной высоты профессионального уровня кандидаток.

    Дорогие коллеги и читатели, не стоит выступать с критикой этого решения, поскольку оно объективно нам во благо. Нет-нет, «радоваться, что у соседа корова сдохла», мы не будем, но и лезть со своими предложениями «образумиться и прийти в себя» тоже не надо. Пусть тормозят свою экономику и что там ещё, самостоятельно, а наши добрые намерения «мы ж как лучше хотим» оставим при себе. Чтобы не быть обвинёнными во вмешательства в их внутренние дела.

    Мигранты не адаптирующиеся, а адаптирующие

    С миграционной политикой — то же самое. У нас разве только ленивый не пнул Брюссель, Берлин и остальные столицы государств-членов ЕС (за исключением стран Вышеградской группы) за широко распахнутые объятия навстречу так называемым беженцам. Но надо ли? Во-первых, указывать немцам, французам и прочим шведам на то, что они ради прироста населения (за счёт импорта, а не собственными силами) не стоит потому, что мы и сами не без грешка — у нас пол-Средней Азии гастарбайтеров, а украинцев и того больше. Во-вторых, потому что энергию, напрасно потраченную на недостижимое переубеждение, лучше в собственных интересах использовать. А в-третьих, ну пусть они так и продолжают сливать своё христианство иноверцам, отказываться от национальной культуры и традиций в угоду чужакам, нормы приветливых хозяев ни в грош не ставящим.

    Чем больше у наших недоброжелателей своих проблем, тем меньше они их нам создавать будут.

    Кстати, немцы в адрес мигрантов отдельно поскрежетать зубами должны: гигантским ущербом, который стране причинило недавнее наводнение, страна обязана беженцам. Нет, они не рыли сточные канавы, чтобы подло перенаправить водные потоки на подтопление городов и смыв зданий. 27 ноября 2014 года, когда волна нелегальной иммиграции только поднималась, в газете Süddeutsche Zeitung появилась статья с утверждением «деньги, зарезервированные для расходования на ликвидацию последствий наводнений, правительство должно направить на беженцев». Немцы, как следует из сформировавшегося много лет назад мифа, народ пунктуальный, педантичный и исполнительный. Сказано — сделано. Деньги ушли в «чёрную дыру иммиграции», а Германия получила сегодня то, что получила.

    Похожая ситуация в Австрии: самый пострадавший от нынешнего наводнения город Халляйн (на границе с Германией) пять лет не мог начать строительство сооружений, защищающих город от паводка. Выделенные на это € 6,5 млн невозможно было освоить из-за сопротивления зелёных, озабоченных сохранением птичьих гнезд в округе.

    И Великобритания, кстати, даром что из ЕС вышла, привычки обеспечивать прирост населения за счет мигрантов не утратила. Согласно только что опубликованным данным аналитического центра Migration Watch UK 90% прироста британского населения за 2017 — 2019 гг. дали иммигранты и их потомки в первом поколении. Доля иноземцев в общей британской популяции за последние 20 лет выросла с 10% до 21%. В ближайшее десятилетие население Соединённого Королевства увеличится на 10 млн и 82% «новых британцев» составят иностранцы.

    О том, что пришлые не оправдывают ожиданий коренных, не уважают культуру и религию населения страны, их приютившей, написаны миллиарды букв. Не стоит тратить время на увеличение это количества еще на несколько тысяч. Все всё прекрасно поняли: приезжие не адаптируются к нормам и кондициям новой для себя страны, а ассимилируют её под свои нужды и интересы. Навязывают свои нравы, доминируют над коренным населением и подчиняют его себе. Такая тихая интервенция.

    Но если британские, немецкие, французские, испанские власти спокойно сливают свои страны интервентом под соусом проявления политкорректности и толерантности — так тому и быть. Не критикуйте и не вмешивайтесь. Они захотели создать себе проблемы (возможно, чтобы преодолевать их затем) — они их получили. Не надо им указывать с нашей стороны на печальные последствия такого шага. Благими намерениями известно куда дорога вымощена.

    И теперь про мирный атом — только матом?

    Европейские зелёные вообще хорошо работают против правительств своих стран. Наиболее заметно это в удушении предприятий, производящих электроэнергию с помощью мирного атома. Испания и Германия уже радостно сообщили о своих планах закрытия АЭС навсегда к 2025 — 2030 годам (первая уже и приступила к реализации этой программы).

    Франция тоже намерена отказаться от ядерных электростанций, чем причинит себе наибольший среди членов Евросоюза ущерб. По данным на 2019 год, в общем количестве электричества, производимого во Франции, доля выработанного на АЭС составляет 75%. Отказавшись от этого, Париж неминуемо сам себя делает зависимым от других энергоносителей и прежде всего, газа, которого под ногами у французов нет.

    Кому это в итоге на руку, не будем перечислять, чтобы не мешать правительству г-на Макрона успешно добивать энергетический сектор своей страны.

    Отныне — сами, сами, сами

    Практически в каждой европейской стране есть здравомыслящие люди. Иногда даже в больших количествах. Те, кто понимает, что толерантность не равна отказу от собственных национальных принципов (партии «Альтернатива для Германии», «Шведские демократы», итальянская «Лига» и французская «Национальное объединение»). Что однополые браки — верный путь к разрушению нормального общества (правящая в Венгрии партия «Фидес» и в Польше — «Право и справедливость»). Вот пусть они и занимаются вправлением мозгов своим соотечественникам. Не стоит делать работу за Виктора Орбана, Марин Ле Пен, Йимми Окессона или Маттео Сальвини.

    Давайте уже перестанем переживать за Европу, которая всерьёз вознамерилась самоубиться. Может быть, именно отсутствие нашей заботы и наставит её на путь истинный. Не сразу — через набивание синяков и шишек, через «весь мир насилья мы разрушим [их мир, разумеется] до основанья»… и необходимость построить его заново. Получится последнее или нет — это не наше дело. Но пусть «сами, сами, сами». А у нас своих забот полно и возможно, если мы откажемся от немедленного реагирования на очередной заскок европейских «партнеров» (с осуждением или одобрением — не суть), это позволит, наконец, нам глобально сосредоточиться на решении наших собственных проблем и в экономике и в политике.

    Китайская мудрость «если долго сидеть на берегу реки можно увидеть, как однажды по ней проплывет труп твоего врага» — наиболее подходящая директива, которая подсказывает нам, какую позицию следует занять по отношению к Европе и её сегодняшним проблемам.

    Как, впрочем, и другая китайская мысль «если слишком долго думать о [своей] проблеме, не останется сил и времени на её решение».

    Владимир Добрынин
    Kalvados нравится это.

Поделиться этой страницей