Партия №13 им. Г.К.Каспарова или "Кто виноват и что дальше?"

Партия №13 им. Г.К.Каспарова или "Кто виноват и что дальше?"

Говорят, два короля плохо. Говорят, король должен быть один.

И никак иначе.
Потому что иначе никак нельзя.

Сходятся в этом удивительном порыве единодушия если не все, то практически все: теоретический процент "отступников" просто-навсего незаметен.

И тут на сцене появляется "НО" №1.

Шахматный мир всегда имел, имеет и будет иметь - независимо от желаний политиков ли, челяди ли, черни - двух королей: Черного короля и Белого Короля. Именно в таком порядке, но об этом дальше.

Рискну высказать крамольную мысль, что это не проклятие, а карма шахмат. И то, что мы с подачи Гарри Кимовича получили-таки двух королей - суть не уродство, но естественный процесс, а если угодно - и более того - формализованное закрепление давнего, изначального положения вещей.

И вместо того, чтобы прошибать лбом бетонную стену, не разумнее ли пересмотреть законы, которые мы же и создали. И удивиться, как не совпадают они с природой шахмат. Ведь как подозрительно не хочет складываться "объединительный" процесс...

Но тут на сцене появляется "НО" №2.

Шахматный мир стремится иметь одного короля.

И никак иначе.
Потому что два короля много.

Что ж, и это верно. Более того, это и есть суть Игры, суть Шахмат.

Выживает сильнейший. Борьба не на жизнь, а на смерть. Какой там процесс, какое там объединение. Это война. А на войне, как на войне.

И остается на доске только один король...

Позвольте, скажет внимательный читатель, как это один король?
И тут на сцене снова появляется "НО" №1.

Не знаю почему (правда не знаю), но по каким-то прадавним законам, поверженного короля не убивают, не снимают с доски. Да, его "припирают к стенке", даже в каком-то понимании "умерщвляют", но не уничтожают.
Ведь это Король.

И игра игрой, и даже война войной, но как ни крути, на доске всегда будет два короля.
Занавес.

И вот после просмотра "пьесы двух НО" привиделась мне такая схема: есть, как в шахматах так и в жизни, два короля - Черный и Белый. Один, Белый - по линии ФИДЕ - ибо званий (регалий, полномочий, прав выступки - как хотите) у него побольше, второй, Черный - по линии Стейница.

Белый король несет в шахматный мир свет - деньги спонсоров через укороченный контроль, телевидение, промо-турниры и т.п., а Черный - Хранитель Традиций - стоит на страже Основ Игры.

Захотят сразиться между собой - пожалуйста. Выиграет Белый король у Черного - станет Хранителем, а свято место пусто не бывает. Не одолеет - останется тем кем есть.

А ведь так все и выходит, и без нашего вмешательства.
Вот и возникает резонный вопрос: почему не сделать естественный процесс системой розыгрыша звания? Само ведь просится.
И тогда вопрос из заголовка исчезнет сам собой.

Стремительный домкрат?

Не, осетрина второй свежести...

Очередная аналогия с футболом
Победитель Лиги Чемпионов (Черный Король) играет с Победителем Кубка Кубков (раньше) или Кубка УЕФА (Белый Король) в матче Суперкубка

Не нужна нам такая традиция, порожденная злым гением Каспарова. Король должен быть один. А вот подумать о синтезе традиции от Стейница и новой системы от ФИДЕ очень даже стоит. Пусть в нечетные годы проходит круговой чемпионат мира ФИДЕ, а по четным годам можно играть матч между Абсолютным чемпионом и ФИДЕ-чемпионом. Начало этому положено! А уж под какими номерами кто войдет в историю - вопрос десятый. Предположим, что Крамник побеждает в Элисте. С высокой вероятностью можно предположить, что он не станет играть в следующем чемпионате ФИДЕ. И что тогда?

Да не волнуйтесь вы за Крамника. Найдет он с кем сыграть. С тем же Раджабовым или еще с кем, под кого деньги дадут. Все нормально будет. На ФИДЕ свет клином не сошелся.

Пока в ФИДЕ царит народец вроде Илюмжинова, я приветствую двоевластие и независимую от них ветку чемпионов. Если ФИДЕ станут монопольными владельцами титула, то сам титул просто исчезнет. Они станут разыгрывать его по швейцарской системе, в блиц и на ипподроме. Этого допустить нельзя. ФИДЕ в нынешнем виде - лютые враги. Их надо давить, не разбирая средств.

Крамник уже сохранил за собой классическое звание и может быть доволен - свою задачу он уже решил. Сыграв на две белые партии меньше и получив в одной из них ноль без игры, он всё равно имеет равный счёт. Но теперь настало время вывалять фидешников в луже позора и показать, что чемпионам по их линии не помогают даже туалетные очки. Ради такого великого дела Володе следует поднапрячься, желательно - в основное время. Его победа в 12-й партии очень нужна всему прогрессивному человечеству. А потом надо кинуть гадов, отказаться играть в их псевдочемпионатах. Пускай Топалов снова становится "чемпионом", на это можно будет уже наплевать.

Всех бы устроила простая схема: отборочный супертурнир (по типу Вейка с турниром B) + матч с чемпионом (только не 12, а хотя бы 16 партий). Можно взять один из существующих суперов и считать его отборочным. Главное, чтобы потом матч был.

Да, я о том же, причём эта система отлично сработала в матче с Леко, сработала сейчас (Сан-Луис можно рассматривать как отбор), надеюсь, будет работать и дальше. Но устраивает она не всех. Против прежде всего те, кого в Вейк не приглашают. Кроме того, у некоторых игроков нет шансов выиграть серьёзный турнир, где роль случайностей невелика. Шансов выиграть матч и того меньше. Им как воздух нужны липовые чемпионаты ФИДЕ. Там можно хорошие деньги получить за пару партий, а кроме того, там у каждого есть шанс стать чемпионом.

На мой взгляд, проблема заключается как раз в отборе к отборочному супертурниру. Очень много по сравнению с временами зональных и межзональных турниров появилось сильных и примерно равноценных шахматистов. Как из них отобрать участников супертурнира? Любая схема имеет очень существенные недостатки.

Ну Вы же сами понимаете минусы швейцарок. Тут и неодинаковый набор партнёров, и возможные сплавы, и большой делёж выходных мест. И, между прочим, антикомпьютерный контроль при большом числе участников.
Короче говоря, без е-рейтинга проблему не решить!

Я ж и говорю, нет простого решения.

На мой взгляд, Кубок мира, как отбор к первенству мира - совершенно неправильное решение. Элемент случайности при коротких матчах делает его совершенно несостоятельным. Хотя то, что гроссмейстеры могут там хорошо заработать - это, разумеется, прекрасно.

Кубое мира надо просто переделать и использовать "швейцарку с выбыванием" и будет неплохо... Конечно система обьединения марафона со спринтом идея бредовая ...

Дело Кока дать ключевые параметры соревнований
1. Сколько соревнований
2 Сколько участников в каждом
3. Сколько партий

Ну и еще какие-то спицифические пожелания. После чего передать задачу специалистам, которые и определят кому и как сидеть и какова вероятность того, что чемпион будет действительно сильнейшим В ДАННОЙ дисциплине, а не так как сейчас - чемпион по класблицрапиду...

WinPooh: В плане спорта шахматисты ближе к математике, вот с них и начнем