Политика и вокруг

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем Valchess, 11 окт 2006.

Статус темы:
Закрыта.
  1. podutro Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.09.2010
    Сообщения:
    975
    Симпатии:
    100
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Веру, любую, не должно ничего подрывать. Но при этом вас какие-то дурочки в масках беспокоят. Эклектику не находите?
  2. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    55.100
    Симпатии:
    17.880
    Репутация:
    561
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Ваша искренняя любовь к "жидам" - уже не сюрприз. Никакого отношения к православной вере и к РПЦ она, к счастью, не имеет.
    Стало быть, и нечего обсуждать.
    С Вашей стороны более натуральными были бы лозунги, типа "Бей ***в, спасай Украйну!". А вот вопросы православия в России - это не Ваше.
    P.S. Добавлю также, что на нашем форуме экстремистам в целом и антисемитам в частности - не место. Так что не стоит испытывать терпение...
  3. СюгировФан Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.07.2009
    Сообщения:
    1.142
    Симпатии:
    60
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Думаю, если им не нравится деятельность Гундяева, они могли прийти к нему домой и сплясать там. Представьте, что некто недоволен деятельностью какого-то чиновника системы здравоохранения и в знак протеста наложил кучу в кабинете Дока-03. Можно ли считать такого человека психически нормальным?
  4. DOC-03 Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    25.03.2006
    Сообщения:
    4.628
    Симпатии:
    3.380
    Репутация:
    119
    Оффлайн
    А по-моему это прямое следствие огромных преференций со стороны власти. К вере в народе это практически никакого отношения не имеет. И уж всяко богатство нашей РПЦ не относительно, а вполне себе реально.
  5. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    55.100
    Симпатии:
    17.880
    Репутация:
    561
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    И это очень... ОЧЕНЬ хорошо!
    Значит, наши власти еще имеют... некоторое отношение к нашему народу. ;)
    Легко себе представить, как бы каждый из нас прокомментировал безразличие или даже отрицательное отношение властей к нашей Русской Православной Церкви.
    А нынешнее положение вещей говорит о том, что ещё не всё потеряно.
    Более того, лично я считаю преференции властей в отношении РПЦ недостаточными...
  6. Стасик99 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    24.11.2008
    Сообщения:
    2.304
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Львов
    Оффлайн
    Жиды и евреи это разные люди. Нельзя отождествлять .Вы сами это знаете, но почему-то упорно отождествляете. Если Вы не еврей, как образованный человек, Вы можете поверить в чужого Вам еврейского Бога ?
  7. DOC-03 Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    25.03.2006
    Сообщения:
    4.628
    Симпатии:
    3.380
    Репутация:
    119
    Оффлайн
    Угу. Как только насчет 14-й статьи Конституции?
  8. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    55.100
    Симпатии:
    17.880
    Репутация:
    561
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Если "жиды" и "евреи" - это разное, то зачем же Вы пишете о еврейском Боге? :clap:
    Вы успешно противоречите сами себе, похоже, будучи не в состоянии контролировать свой негатив.

    А я - православный христианин. И моя национальность при этом не имеет ни малейшего значения. Будь я русский, калмык или зимбабвиец.
    И мой Бог - не чужой, а свой. Наш, русский.
    А если Вы еще хоть раз оскорбите наши национальные и религиозные чувства, то мы с Вами расстанемся...
    Всему должны быть свои пределы.
  9. СюгировФан Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.07.2009
    Сообщения:
    1.142
    Симпатии:
    60
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Дело в том, что Галиция - это фактически отломившийся кусочек Польши, а в польском языке слово "жид" не является оскорбительным и означает просто еврея. Польские евреи спокойно могут называть себя так сами. То есть дело видимо в том, что поляк Стасик руководствуется нормами своего языка и не отдаёт отчёта, что это слово может быть оскорбительным.:)
  10. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    55.100
    Симпатии:
    17.880
    Репутация:
    561
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Однако, это противоречит словам самого Стасика:
    Так что...
    В общем, Стасик явно увлекся. И перебрал.
  11. Стасик99 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    24.11.2008
    Сообщения:
    2.304
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Львов
    Оффлайн
    Я сам славянин, украинец. Ничьих чувств не оскорбляю. А если мне не нравится, что жиды навязали нам, украинцам, русским, свою веру,- то это не повод угрожать :). ***вская вера поработила наши народы, сделала из когда-то мужественных и сильных людей безвольное и трусливое население.
    Разве могли бы русские такое терпеть на своей земле ? И почему молчит ***вская (православная) церковь ?
  12. DOC-03 Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    25.03.2006
    Сообщения:
    4.628
    Симпатии:
    3.380
    Репутация:
    119
    Оффлайн
    Это что-то новое. Когда же это он обрусел? :)
    Стасик99 нравится это.
  13. Стасик99 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    24.11.2008
    Сообщения:
    2.304
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Львов
    Оффлайн
    Фан Сюгирова во многом прав.
  14. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    55.100
    Симпатии:
    17.880
    Репутация:
    561
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Смайлики тут неуместны.
    Ты, Валера, и сам понимаешь, что я имел в виду. И незачем ломать комедию.
  15. Стасик99 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    24.11.2008
    Сообщения:
    2.304
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Львов
    Оффлайн
    :)
  16. podutro Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.09.2010
    Сообщения:
    975
    Симпатии:
    100
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Всего лишь очередная эклектика. Осталось выяснить, чем новый Бог более русский, чем тот, что был у староверов. Я уж молчу о язычестве.

    Вкрадываются мысли о том, что религия для многих, как футбольная команда. Болеют исключительно за близкую, местную, как бы плохо она ни играла. При этом сравнении и Иисусу находится место как купленному легионеру. :)
  17. DOC-03 Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    25.03.2006
    Сообщения:
    4.628
    Симпатии:
    3.380
    Репутация:
    119
    Оффлайн
    Смайлики, чтобы градус снизить. Не нужно так серьезно. Но я действительно не понимаю. Никакой комедии. Вот опять все как всегда. Идет разговор. И вдруг кто-то резко оскорбляется. И это опять именно тот, кто в разговоре отстаивает, скажем, религиозную т.з. Ну разве не показательно?
  18. вв Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    7.117
    Симпатии:
    953
    Репутация:
    26
    Оффлайн
    А вы что, не знаете почему?
    Для православных характерно нестяжательство (в отличие от католицизма и протестантизма). Стремление жить духовными ценностями а не материальными.
    Это ещё одна из причин, почему капитализму никогда не победить в России.
  19. onedrey В предбаннике

    • Ветеран
    Рег.:
    01.05.2011
    Сообщения:
    6.454
    Симпатии:
    4.771
    Репутация:
    172
    Нарушения:
    16
    Оффлайн
    Я нахожу, что человек не понимает значения слова "эклектика", но зачем-то использует. Ни к селу, ни к городу.

    Веру дурочки не подрывают, они верующих оскорбляют, сознательно и целенапраленно. В результате провоцируют у значительной части верующих ответную агрессию.

    Вот в протестантской и либеральной Англии есть соответствующий закон, а у нас вот нет. Причём закон совершенно разумный. Если я подойду к фанатам какого-нибудь "Тоттенхема" и начну им орать, что Тоттенхем - дерьмо, я, конечно, поступлю глупо. Меня, вполне вероятно, даже побьют. И в либеральной Англии есть на этот случай закон: провоцирование насильственных действий или типа того. Я его тут цитировал. И я в суде фиг докажу, что имею право иметь своё мнение и говорить про Тоттенхем что угодно, а что это кого-то оскорбляет - это их проблемы.

    Провоцировал агрессию (по отношению к себе, не нападал ни на кого и не собирался) - извольте в кутузку на сколько-то там месяцев. Это правильный закон
  20. podutro Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.09.2010
    Сообщения:
    975
    Симпатии:
    100
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Объясняю для вас, почему я использовал данное слово:
    Вы, защищающие РПЦ, любите пользоваться противоречиями в удобное для вас время. Иногда кажется, что в этом плане вы даже фашизму фору можете дать.

    Дурочки не оскорбляли вас, эта акция была направлена против власти и церковного аппарата. Если бы вы подошли к фанатам шпор и крикнули, что их президент редиска, не думаю, что кто-то бы стукнул вас. Это исключительно ваши проблемы, что вы оскорбляетесь на пустом месте.
  21. DOC-03 Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    25.03.2006
    Сообщения:
    4.628
    Симпатии:
    3.380
    Репутация:
    119
    Оффлайн
    А что, девчата орали что-то типа Бог - дерьмо, или Вера - дерьмо? И потом, к чему пример Англии? У нас такого закона нет. А вот избирательности правосудия - сколько угодно. И, как следствие, крайне низкий уровень доверия к судебной системе.

    Уверен,
    что дело против девчонок из "Пусси Райт" завели по указке церкви. И это большая гнусность. А оправдание чего угодно найти можно.
  22. onedrey В предбаннике

    • Ветеран
    Рег.:
    01.05.2011
    Сообщения:
    6.454
    Симпатии:
    4.771
    Репутация:
    172
    Нарушения:
    16
    Оффлайн
    Ну, это - правда совершеннейшая, я с этим и не спорю.
  23. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    20.236
    Симпатии:
    20.678
    Репутация:
    559
    Нарушения:
    9
    Онлайн
    Гнусность в том, что эту пакость пуссирайтки не в первый раз устраивали. За несколько дней до этого они точно также "пошалили" в Елоховском храме. Их просто вывели оттуда. После чего, уверовав в свою безнаказанность, они провели свою пакостную акцию в ХХС.
    На сей раз получили по заслугам - даже если срок будет условным (в чем я сильно сомневаюсь - обычно на условный соскакивают те, кто до суда на подписке был. так сказать "не представлял общественной опасности), два месяца в СИЗО должны маленько вразумить.
    Опять же, другим неповадно будет.

    З.Ы. Хочу заметить, что лично я точно также был бы возмущен, если бы такую мерзость пуссирайтки" провели в мечети, костеле или синагоге...
  24. вв Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    7.117
    Симпатии:
    953
    Репутация:
    26
    Оффлайн
    А тех гадин, что провели акцию на ИУ посадили?
  25. DOC-03 Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    25.03.2006
    Сообщения:
    4.628
    Симпатии:
    3.380
    Репутация:
    119
    Оффлайн
    Гнусность в том, что подобные речи звучат из уст типа верующих. Смысла с мракобесием спорить нет, и все же повторю: мы живем в светском государстве и дело "пуссирайток" - не дело Церкви. Вы, в своей дремучей инквизиции заходите слишком далеко. А дело это показательно - лакмусовая бумажка на вшивость наших властей, постоянно вытирающих ноги о Конституцию.

    Прекрасно, что так все случилось. Ибо, в случае вообще какого-либо уголовного наказания они прямо противопоставят себя светскому обществу. Пусть рискнут. Жду с нетерпением.
    Стасик99 нравится это.
  26. Стасик99 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    24.11.2008
    Сообщения:
    2.304
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Львов
    Оффлайн
    Они не рискнут. Им нечего ответить.
  27. СюгировФан Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.07.2009
    Сообщения:
    1.142
    Симпатии:
    60
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Правильно. Это дело суда. Самого гуманного суда в мире.
    Какому ещё светскому обществу? Ксюшам Собчак и Маратам Гельманам? Ужас, всем бояццо.:D
  28. Жак ..

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    02.03.2011
    Сообщения:
    2.716
    Симпатии:
    3.153
    Репутация:
    120
    Нарушения:
    16
    Адрес:
    Варна Болгария
    Оффлайн
    А елоховская "шалость" была с применением аппаратуры, если не ошибаюсь, и ничем не лучше следующей. И никакого даже административного хулиганства. Просто по-христиански вывели. Или тяжкое преступление карается только со второго раза?
  29. СюгировФан Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.07.2009
    Сообщения:
    1.142
    Симпатии:
    60
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Прогрессивная шкала.
  30. Жак ..

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    02.03.2011
    Сообщения:
    2.716
    Симпатии:
    3.153
    Репутация:
    120
    Нарушения:
    16
    Адрес:
    Варна Болгария
    Оффлайн
    Т.е. в первом случае хулиганства не было? Любой британский адвокат выиграл бы дело на раз, по прецеденту)))
  31. вв Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    7.117
    Симпатии:
    953
    Репутация:
    26
    Оффлайн
    А конституцию они же и писали, она не для народа, а для них.
    Надо будет - новую состряпают..
    Вообще смешно конечно, когда кто-то всерьёз воспринимает конституцию.
    Прямо эдакое идолопоклонство перед этой бумажкой...
  32. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    20.236
    Симпатии:
    20.678
    Репутация:
    559
    Нарушения:
    9
    Онлайн
    «Собрание акционеров ЗАО «Эхо Москвы» прекратило полномочия совета директоров радиостанции, сообщил 29 марта первый заместитель главного редактора, один из акционеров «Эха Москвы» Владимир Варфоломеев. «Собрание акционеров «Эха» большинством голосов прекратило полномочия Совета директоров радиостанции», — написал господин Варфоломеев в своем микроблоге в Twitter. Совет директоров радиостанции покинули главный редактор Алексей Венедиктов и его первый заместитель Владимир Варфоломеев, а также независимые директора Евгений Ясин и Александр Маковский. «В совете больше нет нас с Венедиктовым и Ясина с Маковским», — пишет господин Варфоломеев. Также он добавил, что в составе нового совета директоров «Эха Москвы» больше нет журналистов радиостанции».
  33. Darkness Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    26.02.2007
    Сообщения:
    551
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Этническая принадлежность Иисуса


    Споры об этнической принадлежности Иисуса ведутся до сих пор. Христиане могут сказать, что Иисус родился в Галилее, где проживало смешанное население, поэтому мог и не быть этническим евреем.[19] Но Евангелие от Матфея говорит, что родители Иисуса были родом из Вифлеема Иудейского, и лишь после его рождения перебрались в Назарет. Согласно 1Макк.13:41, Симон Хасмоней, сбросивший иго Селевкидов, по просьбе галилеян изгнал из Галилеи язычников из Птолемаиды, Тира и Сидона и привёл «с великою радостью» в Иудею тех евреев, которые пожелали переселиться (1Макк.5:14-23). Утверждение, что Галилея для Иудеи была «заграницей», — явное преувеличение. И та и другая были данниками Рима, и та и другая имели одну и ту же культуру, и та и другая относились к храмовой общине Иерусалима. Ирод Великий управлял и Иудеей, и Идумеей, и Самарией, и Галилеей, и Переей, и Гавлонитидой, и Батанеей и другими территориями Палестины. После его смерти в 4 году до н. э. страна была поделена на три области: 1) Иудея, Самария, Идумея; 2) Гавлонитида и Батанея; и 3) Перея и Галилея. Так что Галилея якобы стала для Иудеи «заграницей» только потому, что у Ирода было трое наследников, а не один.
    Из Евангелий: Когда самаритянка спросила Иисуса: как ты, будучи Иудей, просишь пить у меня, Самарянки? (От Иоанна, Зачало BI = Ин.4:9), — Он не отрицал своей принадлежности к иудейской нации. Кроме того, Евангелия пытаются доказать еврейское происхождение Иисуса: согласно родословным, Он был семитом (Лк.3:36), израильтянином (Мф.1:2; Лк.3:34) и иудеем (Мф.1:2; Лк.3:33).
    Евангелия от Луки говорит, что Мария была еврейкой. Мать Иисуса была родственницей Елисаветы (Лк.1:36), матери Иоанна Крестителя, а Елисавета была из рода Ааронова (Лк.1:5) — из главного левитского рода.
    Достоверно известно, что вход в Иерусалимский храм за ограду балюстрады неевреям был запрещён под страхом смерти (Jos.AJ.XV.11:5; BJ.V.5:2; VI.2:4; ср. Деян.21:28). Иисус был евреем, иначе бы он не смог проповедовать в Храме, на стенах которого находились надписи: «Ни один инородец не смеет войти за решётку и ограду святилища; кто будет схвачен, тот сам станет виновником собственной смерти»[20].
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Иисус_Христос
  34. СюгировФан Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.07.2009
    Сообщения:
    1.142
    Симпатии:
    60
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    В христиансской вере Иисус - Сын Божий. Какая у него может быть этническая принадлежность?
  35. Darkness Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    26.02.2007
    Сообщения:
    551
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Все вопросы к Википедии.:D

Поделиться этой страницей

Статус темы:
Закрыта.