Крамник - чемпион мира по шахматам. Что дальше?

Мачт-турнир - к чёрту, желаю этой кирсановской затее полного провала. Как и всем прочим затеям этого человека. Следующим розыгрышем первенства мира должен быть матч Крамника с достойным претендентом. Такой же интересный, как и этот.

Я вот думаю - Крамник похоже первый в истории чемпион, он которого истерично требуют "соответствовать". Вон Данаилов снова заявил, что ВК теперь обязан доказывать, что он достойный чемпион. А с какой стати? Всегда было ровно наоборот - доказывали чемпиону, доказательства предъявлял претендент. Доказал - стал следуюшим чемпионом, не доказал - отправляйся зализывать раны и лелеять надежду на реванш. Никакие турнирные результаты в зачет тут никогда не шли...

Ну, Данаилов, как проигравшая сторона, должен был хоть что-то заявить.

Я ожидаю одного - что не будет нового раскола. Важно, чтобы, чисто технически, оставался один чемпион в шахматах. Как именно титул будет разыгрываться, это вопрос исключительно важный, но сугубо тактический. У одного игрока есть титул, ни у кого другого нет титула, и это хорошо. А далее люди могут уже спорить на этой основе до опупения о чем угодно (Крамник - сильнейший игрок? Сильнейший матчевый игрок?). Я просто рад, что могу наконец односложно объяснить окружающим нешахматистам, кто теперь чемпион мира. Вот в таком состоянии положение дел следует всеми силами поддерживать. Естественно, новый раскол в теории могут спровоцировать как ФИДЕ, так и Крамник, да и не только они, но я не вижу никаких предпосылок к тому чтобы считать, что это должно произойти.

Вот тут некоторые ставят в укор Крамнику его классический стиль - белыми давить, черными обороняться. Называют его пассивным или скучным. А мне лично импонирует именно такой солидный стиль, более всего, на мой взгляд, соответствующий самой природе шахмат. Игру современных флибустьеров - Топалова, Морозевича я бы сравнил с ездой на красный свет. Хотя и готов признать, что подобная игра более зрелищна для широкой публики, но мне она не близка.

Ботвинник между 1948 и 1951 годами вовсе, вроде, не играл, и ничего, никто не сомневался, что он чемпион мира - хотя были те, кто сомневался, что он сильнейший в мире. А Ботвиннику второе уже было не так принципиально, он косвенно признавал, например, что в 1953-1958 гг. Смыслов был сильнейшим шахматистом в мире.

Итак, матч закончился и что будет дальше? Позволю себе напомнить, что в Праге было подписано право ФИДЕ на розыгрыш звания чемпиона мира. Далее вспомним, как трудно было столкнуть Илюмжинова с его любимого детища - нокаут системы определения чемпиона ФИДЕ. Теперь у него другая любимая игрушка - матч турниры раз в два года. Это уже выдающийся прогресс по сравнению с нокаутом, но есть пара недостатков или проблемм, если угодно.
1. Невнятное формирование заключительного матч-турнира. Совершенно никчемный этап с отсевом недопретендентов. Лучше просто расписать тщательную процедуру отбора кандидатов. Ну, например, 2-3 лучших из предыдущего розыгрыша, Чемпион Мира, естественно, Финалисты Кубка мира и сколько-то по рейтингу. Рейтинг кандидаты замещают персональщиков отказников.
2. Как быть с Чемпионом мира, если он не участвует в матч-турнире по тем или иным причинам? Историческая традиция категорически требует организации последующего матча 1 на 1. Но тут мы ступаем на суверенную территорию Илюмжинова. У него есть все права похоронить эту традицию. При этом он должен будет признать, что объединение не состоялось. Или Кирсан придумает что-то иное?

Проблема в том, что если чемпион определяется не в матче, а в турнире, то это как-то нивелирует ценность этого звания. Да, турниры можно проводить даже несколько раз в год, но статус чемпиона упадет совсем... Все-таки критерии других видов спорта не совсем применимы к шахматам. И хотелось бы, чтобы чемпион все-таки определялся в матче.

bumblebee, так и я за это двумя руками! Но сейчас интересно угадать финты Крамника и Илюмжинова.

Крамник должен отказаться от участия в матч-турнире и защищать звание в матче. И пускай себе ФИДЕ кого-то своего назовёт официальным чемпионом. Раскол возобновится и будет продолжаться до тех пор, пока у великолепного Кирсана будут находиться бабки на свою явно нерентабельную ветку чемпионов. Ничего трагичного я в этом не вижу, две ветки борются между собой. Есть интрига, есть повод для каждой из них что-то делать. Крамник не может лежать десять лет на печке или играть с несильнейшими, как Ласкер, Капа или Алехин в своё время. Крамник должен искать встреч с наиболее опасными противниками. ФИДЕ тоже вынуждена хоть как-то заботиться о своей ветке - регулярно проводить чемпионаты, стараться организовывать их так, чтобы чемпионами становились сильные шахматисты, а не победители лотереи. Это всё позитив. А негатив? Разговоры о том, что отсутствие единого чемпиона мешает поиску спонсора, я отношу к болтовне сторонников ФИДЕ. Это на их чемпионаты не находится никакого бабла, кроме илюмжиновского. На чемпионаты же по классической версии деньги находились, находятся и будут находиться, я уверен.

ШТАБ ТОПАЛОВА ПОТРЕБОВАЛ ОТ КРАМНИКА МАТЧ-РЕВАНШ

Матч-реванш между Владимиром Крамником и Веселином Топаловым может состояться в марте 2007 года. Об этом со ссылкой на менеджера Топалова Сильвио Данаилова сообщает неофициальный сайт болгарского
—————————————————————————————
Читайте сайт "64"

а все-таки, какой реванш? ведь до матча у каждого был свой титул...и разыгрывали они не титул Топалова, а кое-что другое...или нет?

Действительно! Во всяком случае, у Топалова никакого титула в смысле титула Крамника и не было!

Думаю что да - может, но по хорошему надо бы просто допустить Топалова на претендентский турнир, а потом играть матч с Крамником и продолжительность матча все-таки увеличить до 16 ...

Правильно, Е!
+1.

Только Владимир же по хорошему не захочет на радость крамникофилам упертым.

Уважаемый Biarritz! Вы так и не ответили на мой е-мейл-если не хотите,сообщите об этом здесь или там...

Виктор, я Вам уже ответил на форуме Каспарова. К сожалению Ваше послание оказалось закодированным, а раскодировать его мне не удалось. Там же я предложил Вам писать мне в личку на вышеупомянутом форуме, если Вас не затруднит.

Известный шахматный организатор призывает к двухлетнему бойкоту Топалова!

Смею предположить, что в ближайшее время поступит предложение из Азербайджана о проведении на каспийских берегах в марте 2007 года матча между Раджабовым и Крамником с призовым фондом около 2 млн долларов (включая 20% оброк в копилку ФИДЕ).

Если это случится, то будет означать конец Топалова, как претендента. В свое время Данаилов не подпустил Пономарева к Каспарову, т.к. понимал, что после такого матча Топалов будет всегда ниже Пономарева. Теперь же Данаилов будет бессилен, т.к. менеджером Раджабова он не является (Данаилов был ранее и менеджером Пономарева по совместительству).

Сильвио Данайлов из Болгарии: Скандал с туалетом будет описан (на русском)

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ С ВЛАДИМИРОМ КРАМНИКОМ: И девчатам надо брать первое место

Хоть Раджабов, хоть Топалов, хоть Ананд - сначала должны пройти отбор среди других гроссов.
Должна быть выстроена классическая схема на основе второй половины XX века.
В отборе (хоть турнир, хоть матчи) определяется претендент, он играет с чемпионом. Матч-реванш - лишнее звено: чемпион должен отстаивать свое звание (ничья в его пользу). Компенсация чемпиону при проигрыше - участие в отборе без квалификационных соревнований.
Матч-реванш с Топаловым нонсенс, но в очередном отборе он должен иметь право участвовать. Пункт запрета на участие проигравшего матч не совсем ясен.

Вот я и говорю, что систему надо выстроить.
Не должен Раджабов, Топалов и иной претендент вызывать действующего чемпиона.
Пусть пройдет отбор. Вопрос в том, как этот отбор провести.
А-то условия какие-то кривые: рейтинг не менее 2700 и бабло, чтоб было, - получается, что претендентом будет тот, кто побогаче, но не тот, кто сильнее.

Найджел Шорт против Файка Гасанова

http://www.euruchess.org/cgi-bin/index.cgi?action=viewnews&id=1313
Это интервью висит в сети не первый день. И я все думаю над словами Владимира «Сейчас у меня другие заботы. Я обязан выстроить систему, четкую, ясную, розыгрыша чемпионата мира.».
По-моему, этими словами сказано все.
Владимир цинично издевается над шахматным миром и над договоренностями с ФИДЕ, направленными на упорядочение ситуации.
Не ФИДЕ и не шахматный мир (высокопарно выражаясь), а скромный парень Владимир Крамник, использовавший шальной шанс в неофициальном матче с Г.Каспаровым, и выжавший из этого шанса максимум, собирается выстроить свою систему розыгрыша. Полагаю, что изюминка системы в том, что чемпион сам вправе определять время, когда нужно защищать титул. Лет через 5-6 можно будет и подумать с кем играть новый матч.

Если бы ситуация имела место в начале 20 века ? стратегия Владимира сработала бы.
Но в нынешнее время Владимир проиграет. Жизнь стремительно идет дальше. В мире есть достаточное количество гроссмейстеров, играющих не хуже сегодняшнего Владимира (а может и лучше) и готовых принять участие в любой мясорубке за звание чемпиона мира ФИДЕ. Крамник просто останется на обочине. Кому он нужен, играющий раз в шесть лет и уклоняющийся до последней секунды от принципиальных боев?
Да, он гениальный шахматист и бизнесмен, выжавший из матча с Каспаровым максимум прибыли, но его время прошло.
Надеюсь, ФИДЕ проявит твердость и не станет менять правила игры в угоду Владимиру. Хочет быть чемпионом в современном мире ? пусть играет по тем же правилам, что и все лучшие шахматисты нашего времени.

на эту страницу хочется заходить еще и еще!
http://www.euruchess.org/cgi-bin/index.cgi?action=viewnews&id=1313

Она скажет: "еще и опять и опять"
И ура, станет радостно мне
Автор - БГ (Типа Борис Гребенщиков)