Русско-Японская - первая современная война?

Тема в разделе "Университет", создана пользователем MS, 21 окт 2006.

  1. TopicStarter Overlay

    MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.542
    Симпатии:
    3.361
    Репутация:
    175
    Оффлайн
    В одном учебнике недавно прочитал, что Русско-Японская война стала первой современной войной, поскольку <чем-кем> убито больше людей, чем <чем-кем>

    Попробуйте заполнить пробелы и назвать предмет учебника
    MS, 21 окт 2006
    #1

  2. chich Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.535
    Симпатии:
    12
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Воронеж
    Оффлайн
    артиллерией больше, чем стрелковым оружием?
    предмет какой-нибудь медицинский?
    chich, 21 окт 2006
    #2

  3. atoku Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    2.949
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Адрес:
    USA
    Оффлайн
    Не было больше убито людей, чем ранено

    Медицина
    atoku, 21 окт 2006
    #3

  4. chich Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.535
    Симпатии:
    12
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Воронеж
    Оффлайн
    а почему тогда в тексте два пропуска?
    МС - провокатор!
    chich, 21 окт 2006
    #4
  5. TopicStarter Overlay

    MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.542
    Симпатии:
    3.361
    Репутация:
    175
    Оффлайн
    В пробелах - чем-кем, как у чича, но артиллерия пока стреляет по площадям
    MS, 21 окт 2006
    #5

  6. chich Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.535
    Симпатии:
    12
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Воронеж
    Оффлайн
    да и верен ли тезис, предложенный Атоку?
    вот что утверждает, например, издание "Гриф секретности снят: Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах" (М.,1993; жирный шрифт в тексте самой книги)

    С.129, раздел "Безвозвратные потери" (в Великой Отечественной войне): "По результатам подсчетов, за годы Великой Отечественной войны (в том числе и кампанию на Дальнем Востоке против Японии в 1945 г.) общие безвозвратные демографические потери (убито, пропало без вести, попало в плен и не вернулось из него, умерло от ран, болезней и в результате несчастных случаев) Советских Вооруженных Сил вместе с пограничными и внутренними войсками составили 8 млн. 668 тыс. 400 чел."

    С.134, раздел "Санитарные потери" (в Великой Отечественной войне): "По донесениям фронтов, флотов, отдельных армий и флотилий, санитарные потери наших войск (сил) составили 18 344 148 чел., в том числе 15 205 592 раненых, контуженых и обожженных, 3 047 675 заболевших и 90 881 обмороженный. Однако, как свидетельствует военно-медицинская статистика, масштабы этих потерь были значительно большими".

    выходит, если интерпретация Атоку верна, Великую Отечественную войну нельзя считать современной?
    chich, 21 окт 2006
    #6

  7. chich Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.535
    Симпатии:
    12
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Воронеж
    Оффлайн
    машинами больше, чем людьми?
    chich, 21 окт 2006
    #7

  8. atoku Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    2.949
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Адрес:
    USA
    Оффлайн
    Я перепутал. Имелось в виду: убито меньше чем ранено!
    atoku, 21 окт 2006
    #8

  9. chich Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.535
    Симпатии:
    12
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Воронеж
    Оффлайн
    тогда предмет - что-то типа информатики или руководства по хардверу?
    chich, 21 окт 2006
    #9
  10. TopicStarter Overlay

    MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.542
    Симпатии:
    3.361
    Репутация:
    175
    Оффлайн
    Холоднее...
    MS, 21 окт 2006
    #10

  11. chich Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.535
    Симпатии:
    12
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Воронеж
    Оффлайн
    стрелковым оружием и артиллерией больше, чем холодным?
    chich, 21 окт 2006
    #11
  12. TopicStarter Overlay

    MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.542
    Симпатии:
    3.361
    Репутация:
    175
    Оффлайн
    Чич, прошу прощения - ближайшее время проверять не смогу.
    Две небольших подсказки.
    Ну, я немного провокатор, не без этого.
    Две первые реплики кое-что содержали...

    Удачи!
    ЗЫ - спасибо за данные - у меня они сплелись, теперь, наконец, улягутся
    MS, 21 окт 2006
    #12

  13. chich Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.535
    Симпатии:
    12
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Воронеж
    Оффлайн
    артиллерией с закрытых огневых позиций было убито больше людей, чем прямой наводкой
    chich, 21 окт 2006
    #13

  14. Guest

    Рег.:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Выскажу свою гипотезу:
    Микробами убито больше людей, чем оружием.
    Guest, 21 окт 2006
    #14

  15. miptus Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    1.159
    Симпатии:
    78
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    miptus, 21 окт 2006
    #15

  16. chich Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.535
    Симпатии:
    12
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Воронеж
    Оффлайн
    в приведенных мной данных речь идет о потерях ВООРУЖЕННЫХ СИЛ, без учета мирного населения
    chich, 21 окт 2006
    #16
  17. TopicStarter Overlay

    MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.542
    Симпатии:
    3.361
    Репутация:
    175
    Оффлайн
    Ни секунды не сомневался, кто придет, чтобы все ***ить :)

    Людьми больше, чем микробами.
    Два аспекта: гигиена (в средние века, бывало, эпидемии были эффективнее "катюш") и антисептика, получившая развитие во второй половине 19-ого века.
    Нашел ссылку для интересующихся

    http://www.peoples.ru/medicine/surgery/lister/

    Учебник молекулярной биологии. За точность данных (именно Русско-Японская) не ручаюсь.
    MS, 21 окт 2006
    #17

  18. Guest

    Рег.:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Да я же с точностью до наоборот сказал. Логика была такая - оружие стало мощнее и раны опаснее, поэтому микробам раздолье.
    Guest, 21 окт 2006
    #18
  19. TopicStarter Overlay

    MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.542
    Симпатии:
    3.361
    Репутация:
    175
    Оффлайн
    Ну, тема-то ***ена: плоскость нужная :D
    В смежной области - интересно развитие собственно хирургии. В античности делали, вроде, довольно сложные операции, а как там было с антисептиками, что-то не припоминаю :)
    MS, 21 окт 2006
    #19

  20. chich Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.535
    Симпатии:
    12
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Воронеж
    Оффлайн
    сразу видно, что МС плохо учил матчасть: вон академик нашел в раскопанных Помпеях новейшие хирургические инструменты :)
    chich, 21 окт 2006
    #20

Поделиться этой страницей