Наши миниатюры

Меня самого в голландке белые несколько раз ловили на том, что в какой то момент у меня бывала не защищена пешка е6.
Поэтому, когда пришлось играть голладку белыми? Ход 6. Ng5 сделал чисто рукой, на автомате (причем, как оказалось позже, этот тычек ничего не испортил: сток отдает белым 99% точности, что в миниатюрах бывает не редко).

Финальная позиция заслуживает диаграммы

Увидеть вдруг подвернувшийся шах, выдать его и... умереть после этого шаха!

349 800

Первоисточник этого совершенно напрасного шаха здесь.

Черными на десятом ходу, если бы хоть чуть чуть больше подумал, конечно поставил бы вилку.
Но как говорят в таких случаях преферансисты, когда удалось на мизере отдать играющему не 6, а на пару взяток меньше: так тоже хорошо получилось.

На данных ситуационных каментах было бы желательно "вилку" конкретизировать.
Потому что на этой позиции (после 10-го хода беленьких) у черных есть две "вилки":
вилка №1 — 10... Nc2+; вилка №2 — 10... Nf5. Начинающие шахматисты (а здесь таких
довольно много) и девушки-поэтессы (которые шахматам еще только учатся) могут
сразу не понять и перепутать ту неконкретную вилку с ложкой!

Каждый раз когда в филидоре черные играют 3.. Bg4 у меня екает сердце. Неужели удастся повторить бессмертный шедевр Морфи? Но каждый раз черные чудят не так как в знаменитой "Оперной партии" Морфи - и партия заканчивается по другому.

А вдруг когда нибудь все же удастся повторить все 17 ходов великого мастера?

Так даже лучше...

Тут таке... Совершенно точно таких же партий с новичками именно ход в ход у меня было уже с десяток. А в истории шахмат эту же самую несложную для белых партию именно в 7 ходов наверное сыграли сотни тысяч раз.

А вот оперная партия Морфи...
И в этот момент я молча стеснительно склоняю голову перед гением.

Однажды 3.. Bg4 сыграл и Ласкер. Партию в итоге он проиграл, но по ходу партии мог и выиграть. Разумеется он продемонстрировал усиление — то, что потом назвали гамбитом Алапина-Блэкберна. Надо думать и Алапин и Блэкберн так тоже поигрывали.

партии похожие друг на друга как мизера в префе парами ходят

Чтобы полностью проснуться утром, надо сыграть миниатюру

Уважаемый коллега, Вы говорите про усиление Ласкера в варианте. 3.. Bg4 (после 2..d6). И, что это усиление позже назвали гамбитом Алапина-Блэкберна.
Но этот гамбит вроде как совсем другой вариант, вообще не относящийся к защите Филидора, о которой шла речь: 1. e2-e4 e7-e5 2. Кg1-f3 Кb8-c6 3. Сf1-c4 Кc6-d4?!

Жадность фраера (ув. оппонента-инкогнито) сгубила!

351 500

Первоисточник той отравы здесь.

Когда играешь черными любимые варианты Сицилианки более полувека, то и 97% точности это не предел.

Быть может в разной литературе разные названия, но я в англоязычных книгах встречал название ловушки 1. e2-e4 e7-e5 2. Кg1-f3 Кb8-c6 3. Сf1-c4 Кc6-d4?! — "Шиллинг Блэкберна". Блэкберн часто играл в кафе на деньги, стандартная ставка шиллинг. (У нас эту ловушку логичнее называть "пиджак Папанова" по фильму "Джентльмены удачи").
А гамбит Алапина-Блэкберна это 1. e2-e4 e7-e5 2. Кg1-f3 d7-d6 3. d2-d4 Cg4 4. d4xe5 Кb8-d7!?